la politique ne concerne que les citoyens imposables

salut les gens

je vais le dire directement de but en blanc:

je suis contre le suffrage universel.

je pense que tout le monde ne devrait pas avoir le droit de voter.

(de toutes facons tout le monde ne vote pas deja)

a mon avis seuls les contribuables devraient pouvoir s'exprimer electoralement.

j'exclus donc les gens qui ne payent pas d'impots sur le revenu et sur le patrimoine.

je ne considere pas la TVA comme un veritable impot car il est justement trop "banal".

la veritable explication derriere mon point de vue est que en fait les politiciens n'ont reellement de compte a rendre qu'au gens qui contribuent financierement au budget de l'etat et surtout les principales mesures politiques les affectent directement EUX.

concretement ca voudrait dire par exemple qu'on installerait un critere de selection basé sur nos feuilles d'impots. cela excluerait donc toutes personnes qui gagnent moins de 2000euros ainsi que les chomeurs longues durees, bref "les pauvres" quoi.

je pense en effet que meme si la majorite de la population appartient a une classe sociale basse, ce n'est vraiment pas celle qui est concernee par la politique. ces gens ne font QUE subir des decisions technocratiques qui de toutes facons les depassent.

bref autrement dit, la politique c'est une affaire de riches.

alors arretons de nous voiler la face, de nous donner l'illusion d'une democratie representative dans l'interet de tous (ou des plus nombreux)

non tout ca c'est faux et ridicule. (surtout lorsque je vois le nombre de gens qui assistent aux meetings politiques, qu'est que tous ces gens foutent la a applaudir betement???)

enfin bon. meme si ce n'est qu'une illusion, une grosse farce, les gens veulent quand meme croire qu'ils ont le droit (et le pouvoir) de vote.

mais si c'etait la masse populaire qui faisait une election, ca se saurait.

Ben ouais tiens, puisque déjà leur voix ne compte pas pour beaucoup, qu'ils ferment leur gueule définitivement !

Non mais quelle bêtise crasse, que de sophismes d'un bout à l'autre...

T'as vraiment pas compris le principe du suffrage universel, toi. Ce qui est intéressant c'est bien que JUSTEMENT la voix d'un "pauvre" compte autant que celle d'un "riche".

Ne payant pas d'impôts sur le revenu, puisque mère au foyer, je ne donnerai donc pas mon avis.

_{(nan mais c'est vrai, élever ses enfants, ce n'est en rien participer à la vie économique du pays,du coup, plus le droit de s'exprimer)}

C'est, dans une certaine mesure, le retour à une forme de société fondée sur les privilèges en abandonnant l'esprit de l'égalité : ici, le droit de participer à la vie politique en exprimant un choix par le vote serait adossé aux revenus en excluant les plus modestes.

Le service des élections des mairies va avoir du boulot puisqu'il - dans le cadre des révisions des listes électorales - il faudra demander aux services des impôts copies des avis d'imposition pour connaître celles et ceux indignes d'être électeurs.

Pour les jeunes citoyens venant de fêter leur dix-huitième anniversaire mais encore sans revenu, il devront patienter pour - peut-être - devenir de 'bons' contribuables-électeurs.

A la fracture sociale viendra donc s'ajouter la fracture électorale ...

Bien sur oui.....

donc les pauvres ne donnent jamais leur avis, donc sont de moins en moins favorisés, et sont donc de plus en plus pauvres....

ca m'a l'air d'être un super programme......

On va établir des castes ...

Tu as le malheur de pas gagner assez, tant pois pour toi, tu n'es pas représenté.

T'avais qu'à être pété de tunes, c'est tout...

Si on croit à des adages du genre "si on veut on peut" ou encore "à coeur vaillant rien d'impossible" ...

Seulement la vie c'est pas vraiment ça.

Pourquoi ne pas proposer le contraire tant qu'on y est ?

Interdire de vote ceux qui sont riches, car ils ont les moyens de vivre ailleurs ou de supporter plus facilement les décisions de leur gouvernement ?

Toute atteinte à l'égalité des citoyens c'est la mise en péril du système démocratique.

Crétin!!

tout le monde est imposable en tout cas contribue a verser de l'argent a l’état et souvent plus les pauvres genre smicards ou chômeurs ou personne touchant le rsa y contribue plus que les riches ou les politique

:mef:

donc les droit doi etre le même pour tout le monde c'est quoi cette vision :gurp:

Les SDF n'ont pas le droit de vote en France : pour voter il faut une adresse, être citoyen français n'est pas suffisant. Il existe donc déjà des castes.

Les SDF n'ont pas le droit de vote en France : pour voter il faut une adresse, être citoyen français n'est pas suffisant. Il existe donc déjà des castes.

C'est faux, une domiciliation suffit. Une adresse chez un tiers, une adresse de CCAS peuvent suffirent.

source

N'importe quoi, ce n'est pas parce que tu as un revenu, que tu t'intéresses à la vie active, la société, les autres, etc...

Par contre, je trouverais bien, pour ceux que cela intéresseraient, qu'une sorte de carte d'élécteur soit fournie à ceux qui passeraient par un test de compétence, connaissance, intelligence !

Ceux dont on serait certain qu'ils comprennent bien de quoi l'on parle, des conséquences, de ce que cela représente à mettre en place, les coûts, etc...

Ainsi, ces gens donneraient leurs avis par vote et on pourrait avancer dans le concret !

La seule chose où je rejoins l'initiateur de ce sujet, c'est que donner le droit de vote à n'importe quoi, génére en général, n'importe quoi !

Y'en a qui on voté Hollande quand même !

Je ne reconnais pas là femzi, je me demande si tu ne fait pas de la provoc' pour voir combien de gens seraient d'accord avec cette proposition tabou.

Concernant la proposition, autant aller au bout de la logique :

à partir du seuil de richesse permettant d'aller voter ( et excluant tous ces pauvres qui devraient la fermer ) chaque euro supplémentaire vaut une voix

Donc Madame Bettencourt aurait 15 milliards de voix par exemple.

Sérieusement, ce serait retourner à une société digne du Moyen-Age et effacer d'un coup tous les acquis de la Révolution.

Je pense qu'il n'y aurait pas beaucoup de gens qui iraient voter .... vu le nombre de glandeurs ....

L'idée est à creuser finalement .... n'ont droit de s'exprimer sur l'avenir de la France que ceux qui participent ....

Par contre, je trouverais bien, pour ceux que cela intéresseraient, qu'une sorte de carte d'élécteur soit fournie à ceux qui passeraient par un test de compétence, connaissance, intelligence !

Ceux dont on serait certain qu'ils comprennent bien de quoi l'on parle, des conséquences, de ce que cela représente à mettre en place, les coûts, etc...

Ainsi, ces gens donneraient leurs avis par vote et on pourrait avancer dans le concret !

La seule chose où je rejoins l'initiateur de ce sujet, c'est que donner le droit de vote à n'importe quoi, génére en général, n'importe quoi !

Oui, mais alors il va falloir définir des critères assez fluctuants...

Parce qu'une mère au foyer (comme moi) qui a bossé pendant 15 ans avant d'arrêter son taff pour s'occuper de ses gamins du mieux qu'elle peut serait elle plus légitime qu'une autre mère de famille n'ayant pas encore travaillé,mais pensant le faire une fois les enfants scolarisés?

Pour ce qui est des tests, je pense que c'est absolument inutile, parce que le maçon avec 30 d'expérience est tout aussi qualifié à monter un mur qu'un diplômé en bâtiment, tout frais sorti de l'école. Il en va de même pour la politique.

Je pense qu'il n'y aurait pas beaucoup de gens qui iraient voter .... vu le nombre de glandeurs ....

L'idée est à creuser finalement .... n'ont droit de s'exprimer sur l'avenir de la France que ceux qui participent ....

Quels glandeurs?

Tous les grands patrons et gros actionnaires qui ne vivent que grâce à la sueur du prolo lambda? :D

Je parle de la capacité à comprendre, car la politique c'est tout sauf simple à comprendre,

après on se demande pourquoi ils demandent au peuple de voter, vu qu'il n'a rien compris !

Non pour moi tout le monde à le droit de s'exprimer à travers son bulletin de vote que l'on soit riche ou pauvre.

Non le problème que je vois souvent autours de moi, c'est que souvent ce sont ceux qui ne payent pas d’impôts (je ne parle pas de la T.V.A) qui sont souvent le plus favorables à la hausse de ceux ci.

C'est pourquoi pour moi tout le monde devrait payer des impôts au moins sur le revenu même si ce n'est qu'a titre symbolique (10 € par exemple) par ce que payer même ne serait ce que cette petite somme rendrait les gens bien plus exigeants sur ce qui est fait de leurs impôts et en plus peut être qu'ils auraient moins tendance à trouver normal toutes ces hausses d’impôts puisque à leurs tours ils seraient concernés.

Ce n'est que mon avis bien sur.

Merci.

Certes, mais sur quoi se baser pour évaluer une"capacité à comprendre" ?

Sur le citoyen lambda qui constate les réalisations de son maire, où sur le politicien convaincu qui ne vote que par son idéologie, en faisant fi des actions de tout le groupe qu'il soutient?

Non la politique est aussi diverse et variée que le sont les électeurs.

Faut pas oublier qu'en France on vote à divers degrés, et ce qui nous satisfait d'un point de vue national, n'est peut être pas applicable au niveau local.

Edit, je répondais à pep-psy.

C'était pourtant un argument des gauchistes pour le droit de vote des immigrés...

"Ils paient des impôts"

On en revient suffrage censitaire ?

Des hommes et des femmes se sont battus pour avoir le droit de vote, et souvent des personnes issues des milieux ouvriers pour faire entendre leur voix et faire comprendre qu'ils sont un pan important de la vie du pays, car sans eux, jamais les usines auraient fonctionné et jamais les industriels auraient été aussi riches et puissants