Payeriez-vous vos impôts si vous étiez très riches ?

salut tout le monde.

alors je vous pose la question simple suivante:

si vous gagniez des millions par mois (homme d'affaires, trader, star, sportif),

est ce que vous accepteriez de payer normalement vos impots a l'etat francais?

ou bien est ce vous chercheriez des tricheries et des astuces pour les baisser ou les fuir?

pourriez vous preciser ce que serait un impot juste pour vous?

_un certain pourcentage? 30%? 50% ? 90%?

_un plafond? peu importe ce qu'on vous prend, tant qu'il vous resterait quelques millions sous l'oreiller?

bref quelle est votre opinion empathique sur ce sujet?

30%, c'est a peu près le taux d'imposition idéal pour moi, mais si j'était riche, je resterai jusqu’à 50%, par ce que j'aime mon pays, au delà, bye bye. Après, si l’état laisse des failles légales pour payer moins d’impôts, je voit pas pourquoi je devrait me priver.

Je ne suis pas riche et je paie mes impots, je pense donc que je ne verrai aucun inconvenient à en payer si j'étais très riche.

75% d' 1 million d'euros, cela fait encore 250 000€/ an, soit 20800€/mois, soit 670 €/jour sur 31 jours ... ... ... ca va non ? ( et encore, j'ai fais comme si je n'avais pas de niches fiscales :) )

Ca dépendrait de tant de facteurs, c'est difficile de répondre avec précision.

Cela dit, 75% comme le gouvernement socialiste actuel l'a proposé c'est clairement de l'abus. Autant il est clair et mathématique que, plus on gagne plus on a de réserve "sous le coude", autant 75% ça fleure quand même bon le braquage officiel. Autant aller jusqu'au bout de l'idée et on prélève 100%, on règle le budget de l'Etat et on rend aux gens ce qu'il reste, si il reste quoi que ce soit.

J'ai tellement de pognon que je ne sais plus quoi en faire...

oui oui et encore oui

surtout si je suis très riche

Si je vis dans le pays, que je profite de ses services et de ses infrastructures, pourquoi ne devrai-je pas payer d'impots sous pretexte que suis blindé de thunes ?

Bien sûr que j'en paierai.

La justesse du taux d'imposition n'est pas un %.

30% quand on touche 1 million, ça ne représente pas la même chose que 30% pour celui qui est au smic.

On en revient à la définition de qu'est-ce qu'être riche.

Si on prend 50% à quelqu'un qui gagne 200 000€, ça veut dire qu'il lui reste 100 000€ par moi pour vivre.

Je pense que c'est bien assez pour vivre ...

Celui qui trouve l'équation parfaite qui contentera tout le monde deviendra célèbre ...

Ah si j'étais, ah si j'étais ri-i-che, la da da di la di da da, je payerai mes impôts oui, mais surtout j'en verserai à toutes les associations dont j'admire le combat : Greenpeace, WWF, et bien d'autres...

Cela dit : 75 % d'impôts c'est trop, de quoi faire fuir les riches (déjà qu'ils délocalisent à tour de bras !).

Je ne suis pas riche et je paie mes impots, je pense donc que je ne verrai aucun inconvenient à en payer si j'étais très riche.

75% d' 1 million d'euros, cela fait encore 250 000€/ an, soit 20800€/mois, soit 670 €/jour sur 31 jours ... ... ... ca va non ? ( et encore, j'ai fais comme si je n'avais pas de niches fiscales :) )

Très honnêtement, me faire pomper 75% de ce que je gagne par l'état ça me ferait quand même mal au cul ....

Impossible à dire... Y a cette blague qui traite de ce sujet; c'est deux amis qui discutent et l'un demande:

"si tu avais 3 maisons... tu m'en donnerais une?

-bien sur, tu es mon ami!!!

si tu avais 3 voitures... tu m'en donnerais une?

-bien entendu, tu es mon ami!!!!

si tu avais 300 euros... tu m'en donnerais 100?

-ah non, certainement pas!!!

pourquoi?

- parce que j'ai 300 euros!"

cette question est vraiment difficile a repondre tres honnetement.

elle nous renvois a l'image profonde de nous meme.

aux limites de notre generosite.

prenons en effet un exemple extreme et caricatural:

une personne qui gagne par an 100 millions a qui on preleve 90% de sa fortune en impots >>> il lui reste encore 10 millions!

tres franchement d'un cote c'est super cruel de voir ses 90 millions honnetement gagnes partir dans la poche d'autrui, mais pourtant, il nous reste bien 10 millions qui peuvent amplement suffire a vivre decemment.

mais quelle serait alors la motivation a travailler dur pour gagner ces 100millions?

pourquoi dans ce cas ne pas se contenter d'un travail moindre?

enfin c'est tres complexe, car le fait de creer de tel impots signifie qu'on ne travaille pas seulement pour soi meme, que tous nos benefices ne nous appartiennent pas totalement.

c'est une vision particuliere de la societe (liberalisme contre socialisme)

Je voudrais juste rectifier un truc qui n'a pas l'air évident: Personne ne gagne 100 millions en travaillant dur. Pour devenir riche il faut investir, pour gagner de l'argent il faut travailler... en travaillant super dur tu peux à la limite te faire au mieux un demi million. Ou alors t'es footballer ou artistes internationales mais là encore on est pas dans une démarche de "travailler dur" dans le sens où tu es toi même un investissement.

Très honnêtement, me faire pomper 75% de ce que je gagne par l'état ça me ferait quand même mal au cul ....

ben si tu gagnes 50 000 euros par moi soit 600 000 a l'année ce qui te fais 150 000 par an soit 12 500 par moi tu vis bien quand même

et je suis gentils vu que les 75% vise ceux qui touche 1 millions a l'année donc encore plus de marge

non y'a des gens qui non plus la notion de l'argent

et son des vrai vautour

Je voudrais juste rectifier un truc qui n'a pas l'air évident: Personne ne gagne 100 millions en travaillant dur. Pour devenir riche il faut investir, pour gagner de l'argent il faut travailler... en travaillant super dur tu peux à la limite te faire au mieux un demi million. Ou alors t'es footballer ou artistes internationales mais là encore on est pas dans une démarche de "travailler dur" dans le sens où tu es toi même un investissement.

certains gros patron gagne beaucoup et non jamais travailler dur pour arriver la ou ils sont :mef:

La questions n'est pas de vivre décemment, a partir de 3000€ par mois ont vie déjà plus que bien. Si ces personnes gagnent autant c’est qu'elles l'on mérité, donc qu'elles ont travailler, ont pris des risques pour développer leurs entreprises.

Trop d’impôts, c'est prendre le risque que plus personnes n'investissent, ne prennent le risque de créé des entreprises. Au final l’état aura moins gagner que si le taux d’imposition était correct. Et les riches de part leurs richesse font vivre une foultitude de personne par le biais des produits de luxe, et par tout les services qu'ils demandent.

Si je vis dans le pays, que je profite de ses services et de ses infrastructures, pourquoi ne devrai-je pas payer d'impots sous pretexte que suis blindé de thunes ?

Bien sûr que j'en paierai.

C'est très drôle voire facile de dire "moi je" tant qu'on n'est pas concerné par ce taux d'imposition, il faudrait aussi se mettre à la place des riche, d'autre part les infrastructures, les services etc sont en partie financés par les impôts des plus riches.

Très honnêtement, me faire pomper 75% de ce que je gagne par l'état ça me ferait quand même mal au cul ....

Ha bon?

T'as jamais essayé un pays sans service public alors.

Puis tu sais, à l'heure actuelle, tu dois bien te faire pomper 80% de ton salaire net par les privés.( loyer, prets bancaire éventuels, facture internet, facture téléphone, aliments, vetements, ect...).

Je trouve cela bizarre en fait cette allergie assez générale à l'impot, impot qui finance la protection sociale, la santé, la sécurité, l'éducation nationale.

Femzi, ce n'est pas parce que tu gagnes beaucoup d'argent que tu travailles dur!!!

C'est une drole d'idée reçue que de corréler le taux de rémunération d'une personne à la difficulté de son travail: un éboueur ne travaille-t-il pas dur? un ouvrier équarisseur se tourne-t-il les pouces au taf? quid d'un stratifieur? d'une aide soignante? d'une trieuse de poisson?

le probleme des impots je pense, c'est que si ils deviennent aussi hauts c'est JUSTEMENT parce que les plus riches ne redistribuent pas suffisament leur benefices pour que les pauvres eux puissent vivre decemment.

il ne s'agit pas non plus de proner un egalitarisme outrancier dans lequel on couperait toute tete qui depasse de l'alignement,

mais il s'agit plutot de trouver un equilibre dans lequel chacun puisse objectivement et reellement s'estimer heureux de ce qu'il gagne meme avec le smic (si tant est que tout le monde puisse deja avoir le smic)

alors que justement la question peut legitement se poser: vit on bien avec le smic?

bref c'est le serpent qui se mort la queue cette histoire socio-economique la!

:gurp:

Femzi, ce n'est pas parce que tu gagnes beaucoup d'argent que tu travailles

dur!!!

c'est vraiment dommage que tout le monde ne partage pas la meme definition de l'expression "travailler dur".

dans ma bouche elle ne signifait que l'idee d'avoir un travail legal et honnete, c'est a dire en ne tirant pas un benefice disproportionne sur la misere d'autrui.

mais bon...

C'est très drôle voire facile de dire "moi je" tant qu'on n'est pas concerné par ce taux d'imposition, il faudrait aussi se mettre à la place des riche, d'autre part les infrastructures, les services etc sont en partie financés par les impôts des plus riches.

les pauvres riches :)

Et je ne suis pas convaincue que ce soient les impots des plus riches qui financent le système mais bien les impots des ménages moyens, ceux-ci étant les plus nombreux.

ceci dit , les riches, n'utilisent pas les infrastructures publiques, ils ne les trouvent pas assez bien pour eux, notamment pour l'école et la santé. Et je suis assez d'accord avec eux sur ce point.

c'est vraiment dommage que tout le monde ne partage pas la meme definition de l'expression "travailler dur".

dans ma bouche elle ne signifait que l'idee d'avoir un travail legal et honnete, c'est a dire en ne tirant pas un benefice disproportionne sur la misere d'autrui.

mais bon...

Bah tu n'as qu'à utiliser la definition usuelle car tu dois bien être le seul à definir le "travail dur" comme un travail " légal et honnete" ceci dit, je me demande bien ce qu'est un travail illégal et malhonnete et si un travail illégal et malhonnete peut encore se faire appéler " travail".

Peut-on dire qu'un dealer de crack travaille dur pour vendre sa came à la sortie des écoles sans se faire demasquer et avec tous les risques qu'il encoure de se faire avoir ou piiire de se faire voler par des voleurs qui eux meme travailleraient dur pour le voler ??? ceci dit braquer un dealer cela ne doit pas être fastoche :D

Quant à la partie concernant le caractère proportionné du bénéfice sur la misère d'autrui ( etont toujours dans la proportion dès que l'on tire bénef de la misère d'autrui??? même juste un peu ? ) cela me semble incongru au regard de la situation économique mondiale. En effet, comment est-il encore possible de penser qu'il existe des personnes outrageusement riches qui ne le sont pas au détriment des autres, puisque leur fortune vient précisément de leur promptitude à économiser sur le dos de la misère et à la rendre encore plus miséreuse?

bonjour

il faut dire que , les gens trés riches ne résonnent pas de cette façon là

: je gagne 100 millions , l'état me prend 70 millions , il me restera , avec 30 million de quoi vivre aisément .

ils sont de nombreux conseillés finançiers et fiscales , des avocats attitrés ,et pour eux ,payer le moin d'impots possible fait partis de leurs bisnes d'homme d'affaires .

mais , il peut y avoir des exceptions .

bonne soirée