L'orientation sexuelle n'est pas un choix...

Disons qu'au départ tu n'as jamais mangé de gateaux ... On te propose celui au chocolat et un autre aux fraises.

Tu vas gouter les 2et ensuite tu vas choisir celui qui te plais au goût , celui que tu aimes laisser fondre dans ta bouche lentement .....

Et ce n'est pas parce que ce n'est pas un choix que c'est forcément génétique.

Je suis d'accord, mais vous avez soutenu au début que si ce n'était pas un choix alors cela pouvait être considérer comme une maladie. Je trouve votre position étrange.

Disons qu'au départ tu n'as jamais mangé de gateaux ... On te propose celui au chocolat et un autre aux fraises.

Tu vas gouter les 2et ensuite tu vas choisir celui qui te plais au goût , celui que tu aimes laisser fondre dans ta bouche lentement .....

Et donc ? Je vais peut être choisir plus tard celui que je mange et cela en fonction de mes gouts mais ce n'est pas pour autant que j'aurais choisit mes dit gouts.

Modifié le 9 octobre 2012 par Encéphale

Les considérations scientifiques doivent-t-elles tenir compte de ce genre de considérations idéologiques ?

De plus que l'orientation sexuelle n'est pas un choix semble assez évident, personnellement je ne me rapelle pas l'avoir un jours choisit, ici c'est de l'influence biologique dont il est question mais il y a également d'autre influence ( social notamment) qui vont déterminer la sexualité.

Ces propos n'engage que vous, mais il est amusant de constater qu'il vous en faut peut pour être homophobe, qui plus est quelque chose à mon avis vrai à savoir que l'orientation sexuel n'est pas un choix.

Ah sisi, essayer de démontrer scientifiquement que l'homosexualité serait une tare rejoint très bien la pensée homophobe.

Ensuite, où ai-je dit que l'homosexualité était un choix ? Nulle part, d'ailleurs il serait pas mal de lire mon post précédent.

EDIT : Je viens juste de voir votre post du dessus et je vous invite vraiment à relire mes posts précédents parce que lorsque je dis que l'homosexualité peut être considérée comme maladie, c'est déjà parce qu'elle l'a été très longtemps (cf. le DSM) et que l'étude que nous a donné l'auteur de ce topic s'inscrit dans cette lignée, en laissant penser que c'est un "problème" inné, tout comme on nous faisait croire avant que c'était une maladie mentale qu'il fallait soigner.

D'ailleurs l'auteur va même jusqu'à comparer l'homosexualité à un handicap, ce que je trouve tout aussi aberrant, en quoi aimer une personne du même sexe que soi au lieu d'une personne de sexe opposé devrait relever d'un handicap ? O_O

Mais, dans mon cas je ne pense absolument pas que ce soit une maladie, j'affirme simplement que dire que c'est est une ou que c'est du à un problème génétique, est dans les deux une façon de rendre cette orientation sexuelle problématique voire malsaine.

Modifié le 9 octobre 2012 par Luft

L'homosexualité n'est pas un choix.

L'homosexualité ne peut être uniquement expliquée par un "défaut" hormonal.

Transexualité prend un seul "s".

Parfois je vous lis et j'ai honte.

J'ai honte devant tant d'ignorance crasse et de méchanceté aux entournures.

Vous n'êtes pas fréquentables, en réalité.

et ça non plus, ça n'est hélas pas hormonal.

Ah sisi, essayer de démontrer scientifiquement que l'homosexualité serait une tare rejoint très bien la pensée homophobe.

Il ne me semble pas que l'article parle de ''tare'', cela relève de votre interpetation personnel,

Ensuite, où ai-je dit que l'homosexualité était un choix ? Nulle part, d'ailleurs il serait pas mal de lire mon post précédent.

Vous ne l'avez pas dit, mais vous avez dit être d'accord avec Grenouille Verte (j'ai quoté vos deux messages) qui dit : ''Cette théorie et dangereuse, car si l'homosexualité n'est pas un choix, elle peut être considérée comme pathologique. '' , si vous êtes d'accord avec Grenouille verte et que vous pensez que l'homosexualité n'est pas un choix c'est que vous pensez que l'homosexualité est pathologique, d'ou le fait que je trouve votre position étrange.

Mais, dans mon cas je ne pense absolument pas que ce soit une maladie, j'affirme simplement que dire que c'est est une ou que c'est du à un problème génétique, est dans les deux une façon de rendre cette orientation sexuelle problématique voire malsaine.

Effectivement, mais si il n'est pas question de ''problème'' génétique (notion vague et subjective) mais simplement d'influence génétique je ne pense pas que cela valide quoi que ce soit niveau homophobie.

considérer que quelques chose qui n'est pas un choix est forcément pathologique me parait légèrement abusif....

Avez vous choisi la couleur de vos yeux....et inversement, dans la question qui nous occuppe, choisissons nous d'être hétéro ??????

Plutôt d'un handicape au même tire que le le port de lunettes ou la surdité...

Un handicape qui rends la vie compliqué et entraînes la discrimination et le rejet!

(Ca vous ne pouvez le niez!)

Que cela puisse entrainer discrimination et rejet ne suffit pas à dire que c'est un handicape, la couleur de peau, le sexe, la taille sont aussi des facteurs pouvant entrainer discrimination et rejet ce n'est pas pour autant qu'il faut directement parler de handicape

C'est sans doute inné, oui.

Cette théorie et dangereuse, car si l'homosexualité n'est pas un choix, elle peut être considérée comme pathologique.

J'ai les yeux marron et je ne l'ai pas choisi non plus.

moi j'aime bien faire le parrallele entre l'orientation sexuelle et nos gouts alimentaires.

_ils sont varies

_ils peuvent evoluer

_il est complexe d'expliquer d'ou il nous viennent et pourquoi ils ont un tel effet sur nous.

c'est ainsi que j'explique un homme qui adore les fraises et les femmes mais qui n'aime pas les haricots et les hommes.

ce raisonnement tient la route non?

oui c'est un choix délibéré réfléchit, et en toute connaissance de cause.

La sexualité c'est une histoire de plomberie, franchement c'est pénible a la longue de voir tant d'énergie perdue la dessus

Pas d'une maladie, puisqu'une maladie est transmissible...

Toutes les maladies ne sont pas transmissibles.

Est-ce qu'on choisit d'être myope ?

La myopie est une maladie. Compares-tu l'homosexualité à une maladie ?

La myopie n'est pas une maladie sauf a haut dégrée (jusqu'à ce que celui ci puisse mettre en jeu la vie de la personne).

C'est juste un défaut du cristallin, l'image qui devrait se former sur la rétine ne le fait pas et du coup on est obligé de forcer (faire diverger) son cristallin pour que l'image se situe sur la rétine. D'où l'utilisation de lunette adaptées (dioptre divergent)

Ça serait plus a comparer avec la bisexualité haha

Modifié le 10 octobre 2012 par Arthur.

Que ça soit un choix ou non, moi je vois pas ce que ça change.

Si c'est un choix, alors c'est protégé par le principe de Liberté, inscrit dans la constitution et figurant dans la devise de la France "Liberté, Egalité, Fraternité"

Si ce n'est pas un choix, ce n'est protégé par rien.

Beh oui ...

Donc inutile de combattre l'homosexualité, puisque l'hétérosexualité aussi est un choix.

Mais pourquoi devrions-nous combattre l'homosexualité ?

qu'entends tu par combattre?

moi je ne vois que deux formes d'aggression envers l'homosexualite:

_une directe: lorsqu'il s'agit de personnes qui physiquement ou verbalement cherchent a faire du mal violemment a autrui a cause de son orientation sexuelle (blesser ou tuer un homo)

_une moral: lorsqu'il s'agit de personnes qui legalement veulent conserver une vision personnelle de la vie en societe. (interdire le mariage ou l'adoption)

Mais pourquoi devrions-nous combattre l'homosexualité ?

Ben j'en sais rien, moi je vois aucune raison de la combattre. Mais c'est pour ceux qui disent "gnagna 'homosexualité est un péché et blabla". Bah si l'hétérosexualité est un choix au même titre que l'homosexualité (si tenté que ça soit un choix), alors ça sert à rien de la combattre.

Je vois rarement des gens dirent dans la rue "ah j'ai choisis d'être homo aujourd'hui demain ça passera"