Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Heu... Mauvais exemple. Le talentueux Freddy était assez fort en matière de débauche et luxure puisqu'il organisait des orgies déguisées, baroques et outrageuses, où le gratin était convié (dont plein d'hétéros, donc). Alcool, drogue et sexe. Ce serait d'ailleurs dans ce genre de fêtes inconséquentes qu'il a contracté le sida. Ironie du sort puisqu'il s'était rangé de cette vie ensuite, trouvant la stabilité et le calme avec son dernier compagnon.

Pourquoi Freddy, pourquoi ?

Yop, c'était le but de son exemple : elle connait des hétéros qui auraient fait rougir Freddy parce que tout aussi luxurieux qu'il était, il passerait pour un timide aux côtés des hétéros que Nonobonobo connait (et on sait comment, je crois même qu'on connait tout les deux l'un de ceux-ci - clin d'oeil final).

Mais chut........... :blush:

Les homosexuels ont parfaitement le droit de se marier, mais pas entre eux, dans le seul et unique cadre de la famille.

(...)

Aucun citoyen n'est privé du droit de se marier, il n'y a donc aucune discrimination.

Il y eut une époque où la loi biblique s’imposait au mariage ("Tu trouveras femme dans ta tribu") et ou les mariages mixtes étaient impossibles. Une époque ou les noirs et les blancs pouvaient se marier... mais pas entre eux. Est-ce qu'aujourd'hui tu qualifierais une telle loi de non discriminatoire ? Ton argument est transposable à cette époque, qu'aujourd'hui pourtant on a peine à imaginer (quoique... : http://www.lemonde.f...55063_3222.html)

Pas vraiment. L'argument racial est assez récent dans l'histoire et a duré ce qu'il a duré en tant que fondement.

(D'ailleurs ce n'est qu'au XVIII ème siècle qu'apparaissent les premières théories raciales en Allemagne fondées sur l'aspect biologique).

Un noble était un noble. Salah-Eddine (Saladin) était un noble, pourtant il avait la peau très brune voire noire (apprend-on lors d'une phrase sans importance dans le récit).

Le rang de la personne passait au dessus de sa couleur de peau. Salah-Eddine était considéré au niveau de Richard Coeur de Lion ou d'autres. Un noble.

Ce critère raciale (je mets de côté le critère religieux, nombre de femmes athées sont épousées et citées, c'est le cas de Rachel) n'a pas duré dans le temps.

La "norme" homme-femme a, par contre, elle, traversé les âges et s'est imposé comme modèle logique. Socle de la civilisation. Universel. Le racisme n'a jamais été universel. Il ne s'est jamais inscrit durablement dans l'histoire contrairement au cadre familial.

On voit les dérives apparaitre déjà aux USA avec cette cassure et cette idéologie à la "c'est mon choix". Des couples homos ont fait changer le sexe de l'enfant... grave.

Le droit à l'enfant et le retour à l'antique barbarie, soit des humains réduits à l'état d'objets meubles (les esclaves). Je m'égare.

Yop > Je maintiens qu'elle n'est pas virulente et qu'elle l'a peu été en France. Même Abel Bonnard, ministre de l'Education sous Vichy, était juste surnommé "Gestapette" par les résistants. Plutôt sympathique vu la haine que pouvait se vouer les deux camps.

De Cambacérès (archichancelier sous "l'Empire") qui aimait les hommes autant que les petits garçons n'eut droit qu'à un " Quand on a rendez-vous avec l'Empereur, on dit à ces dames de prendre leurs cannes et leurs chapeaux et de foutre le camp" de la part de Napoléon, quand il arrivait en retard.Pas super branché sur l'homosexualité, le Napoléon...

L'homophobie n'a jamais été très virulente.

On voit les dérives apparaitre déjà aux USA avec cette cassure et cette idéologie à la "c'est mon choix". Des couples homos ont fait changer le sexe de l'enfant... grave.

???? Tu peux en dire plus ?

Le droit à l'enfant et le retour à l'antique barbarie, soit des humains réduits à l'état d'objets meubles (les esclaves). Je m'égare.

Oui, je crois aussi que tu t'égares. En tout cas la problématique du droit à l'enfant et les questions éthiques qu'elle suscite, existent au-delà du mariage gay. Je trouve aussi que cette question du droit à l'enfant mérite un vrai débat de société, mais ce n'est pas aux homosexuels d'en porter seuls la responsabilité (et, chose qui n'a rien à voir: tu comptes la ré-ouvrir un jour ta boite MP ?)

Parce que tu crois que les hommes battus n'existent pas chez les couples hétéros ? :smile2:

Cette assistance existe déjà : http://soshommesbattus.over-blog.com/

Tu peux même y signer la pétition, si tu veux Baillousque.

et, sinon, il fait quel temps à stéréotype-city ?

Yop > Je maintiens qu'elle n'est pas virulente et qu'elle l'a peu été en France. Même Abel Bonnard, ministre de l'Education sous Vichy, était juste surnommé "Gestapette" par les résistants. Plutôt sympathique vu la haine que pouvait se vouer les deux camps.

De Cambacérès (archichancelier sous "l'Empire") qui aimait les hommes autant que les petits garçons n'eut droit qu'à un " Quand on a rendez-vous avec l'Empereur, on dit à ces dames de prendre leurs cannes et leurs chapeaux et de foutre le camp" de la part de Napoléon, quand il arrivait en retard.Pas super branché sur l'homosexualité, le Napoléon...

L'homophobie n'a jamais été très virulente.

Tu ne m'as pas bien lu...

La France a toléré l'homosexualité en tant que divertissement un peu canaille, décadent, vestige antique. Même la pédérastie était tolérée. Cela dit, les revendications statutaires des homosexuels sont récentes et on voit la levée de bouclier que ça génère un peu partout, dans toutes les classes sociales. Il y a encore des homos qui se font tabasser en France. Pas besoin d'avoir une virulence nationale extrême pour constater un rejet viscéral de certains.

Notre cadre de loi, notre sens civique, notre culture, nos valeurs et notre confort de vie font que la France n'est pas un pays où l'homophobie est prôné et banalisée. Elle est même combattue, rendu délictueuse voire criminelle.

Ça ne veut pas dire que cette tendance est éternellement positive :

Un sondage IFOP commandé par le magazine Têtu indique que, selon une enquête menée auprès de 439 gays, lesbiennes et bi en France, 48% des homosexuel-le-s interrogé-e-s ont été, au moins une fois dans leur vie, victimes d'une agression verbale. Et pour un quart d'entre elles et eux (24%), d'une agression physique. C'est la première fois qu'une enquête de ce type, réalisée par un institut de sondage, est menée*. Elle met notamment en avant le fait que les discriminations à caractère homophobe sont jusqu'à deux fois plus nombreuses que celles racistes, notamment en ce qui concerne les agressions physiques. Ce sondage nous rappelle qu'être gay ou lesbienne aujourd'hui, en France, peut vous causer les pires maux. Vous pouvez être rejeté, insulté, discriminé, frappé, voire tué pour ce que vous êtes.

Source : http://www.sos-homop...CFYwhtAodClhEQw

On ne sait pas encore vraiment comment évolue cette tendance mais du propos gras du beauf de comptoir (que j'entends de mes oreilles) à l'agression physique, en passant par les lobbies croyants, les débats sur des forums, une certaine presse,... la société française me semble encore gangrénée de beaucoup de préjugés. Quand bien même certains homos les nourrissent.

Ça se voit avec cette histoire de mariage : ça fait ressurgir tous les préjugés que l'on croyait bien plus vaincus. Les arguments sont anti-homosexualité (passé la couche de vernis argumentaire sur les notions constitutionnelles ou sémantiques).

Ça se voit avec cette histoire de mariage : ça fait ressurgir tous les préjugés que l'on croyait bien plus vaincus. Les arguments sont anti-homosexualité (passé la couche de vernis argumentaire sur les notions constitutionnelles ou sémantiques).

Raccourci à ta sauce,qui n'engage que toi et qui pour moi est faux, mais je parle pour mon cas personnel!

Le gouvernement veut pénaliser les discriminations des trans-genres et autres trans tout cours .. à quand la pédophilie ? je me le demande ,après tout,la discrimination des pédophiles ,d'homme ou de femme en sommes n'est t'elle pas scandaleuse ? .. le monde tombe en sucette

Wow le niveau! Amalgamer pédophilie et homosexualité faut le faire!

Yay, encore une personne utilisant l'argument de la pente savonneuse, argument démontée environ 94 fois depuis le début du sujet.

GG, bientôt la centième !

Le gouvernement veut pénaliser les discriminations des trans-genres et autres trans tout cours .. à quand la pédophilie ? je me le demande ,après tout,la discrimination des pédophiles ,d'homme ou de femme en sommes n'est t'elle pas scandaleuse ? .. le monde tombe en sucette

Il faut être sacrément dérangé pour assimiler l'homosexualité à la pédophilie, le monde tombe en sucette parce que des gens qui n'ont pas toutes leurs facultés intellectuelles sont capables de ce genre d'amalgames, et ces gens là ont pourtant le droit de se marier et de se reproduire. Peut être que si on faisait des lois pour interdire aux psycho rigides intolérants d'avoir les mêmes droits que les autres, ça irait mieux, non?

Wow le niveau! Amalgamer pédophilie et homosexualité faut le faire!

Chiméria

ne confond pas pédophilie et homosexualité .!

Elle signale trés justement qu'après le combat pour l'homosexualité reconnu se profile le combat des pro pédophiles ,pour être reconnu

ouvrez les yeux !

Tu as vu cela où qu'il y avait des pro-pédophiles. On est pas chez les curés, ici.

J'ai été vache là hein ? :D

Elle signale trés justement qu'après le combat pour l'homosexualité reconnu se profile le combat des pro pédophiles ,pour être reconnu

ouvrez les yeux !

J'ouvre les yeux et je peux lire tes délires puants qui ne reposent sur rien. Il n'y a rien dans notre société qui laisse penser que nous allons vers la reconnaissance de la pédophilie, il faut être vraiment malsain et déconnecté de la réalité pour prétendre le contraire, et même l'église catholique romaine, celle que tu vénères, qui a couvert la pédophilie pendant des siècles commence à changer son fusil d'épaule et à faire le ménage parmi les siens.

Wow le niveau! Amalgamer pédophilie et homosexualité faut le faire!

Chiméria

ne confond pas pédophilie et homosexualité .!

Elle signale trés justement qu'après le combat pour l'homosexualité reconnu se profile le combat des pro pédophiles ,pour être reconnu

ouvrez les yeux !

Baillousque , ferais tu du mal physiquement ou moralement à un homosexuel ou à un couple d'homo et leurs enfants?

Baillousque , ferais tu du mal physiquement ou moralement à un homosexuel ou à un couple d'homo et leurs enfants?

Rien que vos propos ici sont une offense à l'intégrité des homosexuels.

La question ne se pose donc pas.

Fâcheuse manie de répondre quand la question ne t'ai pas posé!

La question se pose à une seule personne en MP, si elle est amenée sur un topic, chacun est libre d'y répondre, non? :)