Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Je dirais plutôt un esprit visionnaire, mais bon... La mode décrète que "chacun ses mots".

pourquoi visionnaire ? si le mariage homosexuel serait une grande première en France, ça fait un moment que ça existe dans d'autres pays moins attardés et l'adoption d'enfants par des homos n'est pas une nouveauté non plus. Or il ne me semble pas que les retours soient négatifs. Au contraire, les enfants sont bien élevés, très ouverts d'esprit, sans problèmes psychologiques particuliers, ce qui est loin d'être le cas pour une certaine partie des enfants de parents hétéros...

Mais bon, il fut une époque ou le même discourt était tenu pour les couples mixtes ...

et tout le monde il est beau et gentil chez les gays à la seule différence que personne ne veut voir la suite de l'histoire :

Avec le recul nécessaire, dans les pays comme la Norvège et la Suède qui sont légalistes sur ce sujet, le taux de divorce est deux fois plus élevé chez les couples homos que chez les couples hétérosexuels. Ce sont les couples de femmes qui résistent le moins bien à la vie conjugale avec un taux de divorce deux fois et demi plus élevé... bonjour les dégâts pour les gosses derrière toute cette pantalonnade humanitaire!!!

source .vaste enquête réalisée par

le chercheur Gunnar Andersson présentée à l'Institut

national d'études démographiques (Ined)

allons jusqu'au bout de votre réflexion : interdisons le mariage hétéro puisque les taux sont entre 30% et 50% de divorces selon les endroits où l'on se trouve...INTERDISONS LE MARIAGE HETERO!

Allons même plus loin: interdisons les hétéros d'enfanter car ils sont la source 1ère de futurs individus homos qui mettent trop la vie de l'humanité en péril...

et tout le monde il est beau et gentil chez les gays à la seule différence que personne ne veut voir la suite de l'histoire :

Avec le recul nécessaire, dans les pays comme la Norvège et la Suède qui sont légalistes sur ce sujet, le taux de divorce est deux fois plus élevé chez les couples homos que chez les couples hétérosexuels. Ce sont les couples de femmes qui résistent le moins bien à la vie conjugale avec un taux de divorce deux fois et demi plus élevé... bonjour les dégâts pour les gosses derrière toute cette pantalonnade humanitaire!!!

source .vaste enquête réalisée par

le chercheur Gunnar Andersson présentée à l'Institut

national d'études démographiques (Ined)

Tu proposes quoi alors, d'interdire le mariage aux enfants de divorcés, de peur qu'ils ne transmettent cette terrible maladie à leurs enfants ? :smile2:

" Une fois les homos mariés et avec des enfants (obtenus forcément dans l'illégalité et voués au divorce) ils auront eu le temps de leur inculquer les gender theories et d'en faire des petits soldats idéologiques bisexuels avec pour but l'anéantissement des hétéros.

Les enfants d'homos iront bien sûr dans des écoles spécialisées pour enfants de couples homos où on leur bourrera le crâne de rancoeur, et où ils apprendront à faire partie de la grande communauté mystique des GLBT, qui fomente un complot de domination du monde.

Ensuite, ces enfants sexuellement dépravés et psychologiquement déboussolés vont rétablir le lupanar général et ainsi permettre une meilleure transmission du SIDA. Les rares hétéros survivants vivront en comité restreint, devront simuler une sexualité déviante pour être tranquilles et se reproduiront entre eux, affaiblissant la lignée.

C'est ainsi que se jouera le déclin de l'Empire Français. "

@Williama : Le scénario-catastrophe, c'est bien pour faire du chantage intégral, pour refuser totalement la moindre idée d'union homos et de familles homoparentales sous le prétexte d'une seule possibilité, quand bien même soit elle plausible et triste.

Dans ton étude, williama, est-il dit que les couples homo divorcés avaient des enfants ?

Parce que c'est une donnée importante : quand on a des enfants, on réfléchit bien plus aux conséquences du divorce. Quand on n'est que deux, il s'agit d'une affaire personnelle entre deux adultes et ma foi, ils ont le droit. Et certaines séparation sont bien gérées au sein de couples (hétéros, hein) intelligents et attentionnés.

De plus, les couples homos sont peut-être poussés à bout par les heurts successifs aux réticences de la société. Certes ils se marient mais s'ils ne peuvent avoir d'enfant, l'usure se propage exactement comme pour les couples stériles après plusieurs fausses-couches : le ciment du couple se désagrège.

C'est bien beau d'extirper des chiffres mais une statistique prise toute seule ne vaut jamais rien.

De plus, sur ton motif, il faudrait interdire le concept de famille : trop risqué pour les enfants (divorces, abandons, maltraitances, pédophilie,...). Exiger la famille pour les homos, c'est aussi en accepter la part de risque. Part qui devra être maîtrisée le plus possible mais dont certains facteurs sont humains échapperont encore et toujours à la société. Porter un interdit sur ce motif est une hypocrisie totale, même si je le répète : les homos passeront par un filtre que la plupart des hétéros n'ont pas pour avoir un enfant, les dérives sont déjà envisagées et seront à surveiller.

En fait, il n'y a que toi qui est dans le concept "il faut prouver être un bisounours pour avoir des enfants et qui surévalue à dessein la part de risque homo.

Essayons de faire un distingo:

2 potes qui s'aiment comme des frères, ne peuvent rien faire l'un sans l'autre ne peuvent pas se marier pour fonder une grande famille avec leur nana respectives, parce qu'ils ne couchent pas ensemble, pourtant, techniquement, à quatre, ils ferait plus d'enfants consommateurs?

Un homme qui aime d'amour plusieurs femmes, qui couche avec toute des femmes et qui sont d'accord, n'a le droit de se marier qu'àvec une seule d'entre elle, pourtant lui aussi à techniquement plus de potentiel pour faire des enfants naturels.

Donc, le sexe échangiste n'a pas le droit au mariage, le sexe plural n'a pas droit au mariage et l'homosexualité y aurait droit?

Tout le monde connaît l'acte reproductif simple, pénétration, éjaculation, fécondation (ou pas).

Sorti de ça, le reste n'est que recherche du plaisir, excitation des sens, etc.

Donc sorti de l'acte reproductif pur et simple, on peut parler de pratique sexuelle marginale, tout le monde ne prends pas son plaisir de la même façon, la voilà la liberté sexuelle.

Alors dans cet esprit puisqu'il faut enfin tenter de le dire, l'homosexualité étant une pratique sexuelle marginale(puisque on a vu plus haut que deux hommes pouvaient s'aimer sans coucher ensemble), pourquoi elle devrait être la raison d'un mariage plus légitimement qu'une autre pratique sexuelle marginale?

Dans ce pays, on tolèreait le mariage homosexuel mais parlez de polygamie et là tout le monde s'insurge en criant à la morale.

En partant de se principe, je trouve qu'il est normal que beaucoup de gens ne trouvent pas ça normal et s'inquiètent des perspectives sous jacentes.

Je crois que williama devrait se lancer dans l'écriture de récits SF.

M'ouais. N'est pas Huxley qui veut.

Elle n'est pas évoqué comme vérité scientifique mais comme piste. De plus, les gender studies ne sont pas réductibles au champ de la philosophie puisqu'elle ont vocation à révéler des mécanismes psychologiques.

Mais bon, on s'éloigne du sujet qui est le mariage homo. Et peut importe la définition qu'on a de la construction de la sexualité, l'homosexualité existe et est acceptée.

l'homosexualité oui est acceptée et reconnus mais pas le mariage homosexuel c'est interdit pour l'instant ? pas encore j'esperes on peut penser ce qu'on veut et être contre

Empêcher le mariage gay pour empêcher l'homoparentalité, c'est idiot, l'homoparentalité existe déjà : environ 30 000 couples en France.

Si les couples homosexuels qui veulent un enfant y parviennent avec la situation actuelle, je ne vois pas ce que l'arrivée du mariage gay pourrait changer.

elle existes mais pas dans le mariage c'est différent

c'est comme faire un enfant tout seul

Et qu en est il des zoophiles?

Et de la decadence?

Je fais partie d une minorite qui na pas le droit de dire son degout des ces unions contre nature

(en fait on est persecute a notre tour)

Allez, hop, c'est reparti pour une nouvelle tournée de de propos de comptoir et de parallèle dégradant ! Ça vous turlupine pas mal, la zoophilie apparemment les anti-mariage homo. Et il me semble lire dans ton propos plus qu'une position anti-mariage mais carrément anti-homosexualité... Et après on va me dire "non, je ne suis pas homophobe ", "je suis persécuté pour mes idées".

Dans ce pays, on tolèreait le mariage homosexuel mais parlez de polygamie et là tout le monde s'insurge en criant à la morale.

En partant de se principe, je trouve qu'il est normal que beaucoup de gens ne trouvent pas ça normal et s'inquiètent des perspectives sous jacentes.

Hop, après le mariage avec un animal, un énième retour de l'argument polygame. Mais pour une fois, ce n'est pas "le mariage homo va entraîner le mariage polygame".

Comme je suis gentil, te va réitérer ce que j'ai dit avant sur la question : les enjeux administratifs de la polygamie ou de la tribu marital sont d'un ordre bien plus complexe que la cellule couple, base de notre organisation sociale. Ce n'est même pas une position morale : qu'on soit pour ou contre la polygamie, elle pose des problèmes bien plus complexes, notamment sur l'égalité des conjoints, la filiation, les droits, etc... Il faudrait faire des distingo, en plus, au sein du groupe marital.

Je te renvoie à un message précédent : http://www.forumfr.com/sujet464057-post790-le-gouvernement-annonce-le-mariage-gay-pour-2013.html#entry7413115

Les gens ne s'insurgent pas forcément quand on parle de polygamie, par ailleurs. C'est toi qui veut croire ça. Les gens sont gênés par un modèle polygame où uniquement le mari dispose, dominant les femmes, qui est celui en vigueur.

je ne juge personne mais je ne permets pas a une minorite d imposer ses choix en les normalisant

Mariage est un terme reserve a un Homme et une Femme

Les autres font ce qu ils veulent mais je doute que ca les rendent heureux

La theorie du gender est une aberation qu il va falloir payer plus tard.

Les nouvelles generations n ont pas besoin de ca.

Mariage est un terme reserve a un Homme et une Femme

Ben non puisque ça va changer.

Alors on peut changer le sens des mots?

qui peut le faire ? De quel droit?

Ce n est en rien un progres mais une insulte au genre humain.

Ca me fait penser que des professeurs de biologie proclament que

les hommes sont des animaux aupres des eleves.

Moi ca me gene.

Je plains les Maires de nos communes qui seraient contraints a cette

mascarade.

et tout le monde il est beau et gentil chez les gays à la seule différence que personne ne veut voir la suite de l'histoire :

Avec le recul nécessaire, dans les pays comme la Norvège et la Suède qui sont légalistes sur ce sujet, le taux de divorce est deux fois plus élevé chez les couples homos que chez les couples hétérosexuels. Ce sont les couples de femmes qui résistent le moins bien à la vie conjugale avec un taux de divorce deux fois et demi plus élevé... bonjour les dégâts pour les gosses derrière toute cette pantalonnade humanitaire!!!

source .vaste enquête réalisée par

le chercheur Gunnar Andersson présentée à l'Institut

national d'études démographiques (Ined)

Tu proposes quoi alors, d'interdire le mariage aux enfants de divorcés, de peur qu'ils ne transmettent cette terrible maladie à leurs enfants ? :smile2:

- un taux de divorce 2 fois plus élevé chez les homos dans les pays légalistes

- une communauté ravagée par le sida comme aucune autre

- un taux de suicide de 7 à 13 fois supérieur chez les homos suivant la tranche d'âge (info associations LGBT / USA et France) et qui ne baisse pas malgré les avancées indéniables et le nouveau regard porté par la société sur l'homosexualité.en Occident.. Ce qui tend à démontrer que c'est bien le mal être lié à l'homosexualité qui est la véritable cause de ces suicides et non la prétendue homophobie de la société qui ne cesse de reculer depuis 40ans.

- Une stérilité sans autre espoir que des arrangements de substitution

et c'est sur ces fondations que vous voulez établir l'institution du mariage et la nouvelle famille homoparentale? ... Sur du sable on n'érige rien d'autre que de futurs décombres ...

Taux de divorce: Et? (Au passage, tu as les statistiques exactes? ça m'interresse :D)

Bien sûr, la reconnaissance est universelle et personne n'estimes que les Homo sont des sale bêtes qui ont des problèmes mentaux (Donc non, ce n'est pas lié à l'homosexualité en elle-même le suicide, mais simplement au fait d'être rejeté par sa famille, ses amis etc).

Stérilité: Adoption

Alors on peut changer le sens des mots?

"Mariage" vient du latin "mari-agere", composé de "mas" ou "maris" qui signifie : "mâle"[1] et du latin "agere" signifiant faire, acte, agir

Ça ne dit pas qu'il agit avec une femme.

Ce n est en rien un progres mais une insulte au genre humain.

L'intolérance est à mon sens une plus grande insulte au genre humain, mais on fait avec, tu t’habitueras comme les autres s'habituent aux gens comme toi.

Moi ca me gene.

Moi les cons me gênent, pourtant ils sont beaucoup plus nombreux à se marier et à se reproduire que les homosexuels, mais je n'y peux rien.

Je plains les Maires de nos communes qui seraient contraints a cette

mascarade.

Je ne vois pas pourquoi ça serait plus une mascarade de marier deux homosexuels que de marier deux blaireaux qui n'ont aucun esprit civique et qui ne connaissent souvent rien des obligations liés à ce contrat comme ils en voient tous les samedis.

Ca me fait penser que des professeurs de biologie proclament que

les hommes sont des animaux aupres des eleves.

Et encore, Metal guru a été magnanime de ne pas répondre à ça. Les profs de biologie n'enseignent pas que les hommes sont à mi-chemin entre les animaux et les anges, c'est ballot, hein ? C'est assez marrant de voir que les opposants au mariage gay sont à peu près tous religieux ou au moins pétris d'idéologie religieuse, et qu'ils s'amusent à imposer ces contraintes au corps de lois d'un état laïc qui se veut rationnel (contrairement à ceux qui gardent leur foi pour eux).

Je voulais relancer avec une pique sur les accusations d'anti-laïcité qu'on porte envers d'autres populations et le danger graaaaaavissime qu'elle représente (alors que manifestement, d'autres moins visées semble avoir beaucoup plus d'influence), mais ça va suffire pour ce matin.

Métal Guru

Ouais, franchement à ce niveau, au dessus c'est le soleil.

Respect Guru!

Certe les gays auront leurs mariages à la mairies grâce aux Noêl Mamere et ses copains, tant mieux pour eux , néanmoins l'opinion public restrera toujours négatifs à ce mariage la preuve ici . De plus suivant le vent des élections cette permission pourra être remise en question dans l'avenir.

pour les pro-mariage/adoption gay peu importe de savoir si le peuple est d'accord. Ce qui les importe c'est qu'ils se sentent eux-mêmes au sommet de la montagne "générosité".

Lorsqu'un peuple est consulté sur la question et qu'il répond généralement "non" comme la Slovénie récemment, c'est que ce peuple est bête et arriéré (voir réaction sur le topic consacré à ce sujet)

Ils me font penser à l'histoire du joueur de flûte de Hamelin qui après s'être vexé contre toute une ville n'a rien trouvé de mieux que d'enlever les enfants des autres au son du pipeau...