Les faux arguments du créationnisme

Le Repteux, elle est déjà passée à travers ce raisonnement puéril et intuitif. Elle pensait comme vous mais elle s'est rendue compte que ce n'était pas facile de trouver un exemple. Elle promettait de revenir là-dessus -parce que ça n'a pas été facile de l'accepter, elle qui pensait que c'était aussi évident que de taper "Dieu est imparfait" sur son clavier- mais elle a préféré me snober et n'est jamais revenue avec le fruit de ses recherches.

:smile2:

La discussion a eu lieu ici : L'enfant qui marche tout seul

Mais cela signifirait quoi si il fallait leur apprendre a marcher .

PS. On attend Gare à la casse, elle est en train de se vitaminiser pour venir nous donner une leçon en répondant enfin à la question des anti-créationnistes, ceux qui disent que cela nécessite une intelligence pour produire quelque chose de merveilleux.

Pour rappel elle soutenait Moriaty (?) qui déclarait que tous les mystères ont été résolus par les scientifiques. Qu'il n'y a plus de mystère.

:smile2:

PS. C'est elle également qui affirme, comme Chanou d'ailleurs, que les enfants, ça apprend à marcher tout seuls, et que je n'y connais rien en ce domaine. (En plus, c'est vrai, je n'y connais rien, sauf ce que je sais, et qui est sûr.

Tout ça pour dire, que nous sommes tout ouïe, qu'elle se sente à l'aise :)

Toujours 0 argument et 100% attaques personnelles.

On ne change pas non plus une équipe qui perd......

Cela signifie que la conscience crée la matière et non l'inverse. Cela signifie que la théorie de l'évolution est un truc de ouf et que les humains, athées ou religieux, aiment les histoires à dormir debout, en l’occurrence les Français. Cela signifie que les autorités n'ont aucun mal à bourrer le crâne des enfants avec des dogmes stupides au lieu de laisser l'option ouverte, puisque vous n'en savez rien.

Donner à manger à un cochon et il viendra chier sur votre balcon.

Toujours 0 argument et 100% attaques personnelles.

On ne change pas non plus une équipe qui perd......

Lui, c'est le meilleur ! Il m'a poussé à venir sur Science parce que sur Religion et Culte ce n'est pas là qu'il peut s'exprimer efficacement, et depuis que je suis là, 0 argumentation.

Zéro ! La seule chose qu'il a réussi à produire c'est de coller deux liens comme réponse.

Et attendez que son bon ami, qui n'a rien à lui envier, montre son nez ! Tout ce qu'il sait faire s'est m'injurier en me traitant de terroriste musulman. Ensuite il vient écrire que l'on a Toujours 0 argument

C'est bien ce que je disais....

elle a préféré me snober et n'est jamais revenue avec le fruit de ses recherches.

La discussion a eu lieu ici : L'enfant qui marche tout seul

Non je vous ai pas snobé, j'ai pas cherché, tout simplement. Sur le moment oui, un peu, puisque j'ai cherché des liens sur les enfants sauvages, mais plus après. Et en plus ça m'était complètement sorti de la tête.

Ceci di, si le sujet vous intéresse vraiment, commencez par faire un peu de physiologie du développement et de la maturation du système nerveux, vous avez ça ici : http://www.resodys.o...ib_Neurobio.pdf

C'est une base de départ, mais il faut des connaissances en embryologie, génétique, physiologie générale et anatomie.

Mais en parler comme ça sans bases, pour enchainer des "impressions" plus ou moins orchestrées par les croyances individuelle, non merci. Pas envie.

Cela signifie que la conscience crée la matière et non l'inverse.

prouvez-le.

Modifié le 16 octobre 2016 par chanou 34

Ce qu'il y a de sûr pour l'instant, c'est qu'aucun pseudo-argument créationniste n'a réussi à mettre à mal la théorie de l'évolution, et que cette dernière a de beaux jours devant elle

prouvez-le.

Qu'est-ce qu'elle est drôle, même quand on lui en donne une, flagrante (l'enfant a besoin d'une conscience supérieure pour se développer harmonieusement et qu'on est en train de déployer cette argumentation ici de long en large) elle vous demande des preuves.

Ensuite, quand on la fruste, quand on lui dit de présenter ici ses arguments, simplement et précisément, pour que tout le monde puisse en juger, au lieu de faire comme l'autre et coller des liens en guise de réponse, elle s'écrit : "Gnan, je ne te parle plus!"

Et en plus ça m'était complètement sorti de la tête.

je comprends.

Je vois pas en quoi la marche de l'enfant qui serait du au mimétisme remettrait en cause l'évolution .

Qu'est ce que signifie mimétisme ?

Cela signifie que la conscience crée la matière et non l'inverse.

Tu donnes bien trop d'importance à la conscience. C'est rien du tout cette conscience, à peine une impression d'exister le temps que ça dure. Nous sommes des poussières instables, pourquoi nous prendre pour les élus des dieux? Les atomes existent depuis bien plus longtemps que nous, ce sont eux les élus. Modifié le 16 octobre 2016 par Le Repteux

Tu donnes bien trop d'importance à la conscience. C'est rien du tout cette conscience...

Les atomes existent depuis bien plus longtemps que nous, ce sont eux les élus.

On applaudit des deux mains.

Attention de ne pas écraser ta conscience entre tes mains!

Qu'est-ce qu'elle est drôle, même quand on lui en donne une, flagrante (l'enfant a besoin d'une conscience supérieure pour se développer harmonieusement et qu'on est en train de déployer cette argumentation ici de long en large) elle vous demande des preuves.

L'enfant qui nait comme ça http://4.bp.blogspot.com/-azLOz4qJ69M/TvCkDQkDMgI/AAAAAAAAD9s/cjt2r8YMMBg/s1600/0000000000Yovannita01.jpg ne marchera jamais, quoi que lui fasse la "conscience supérieure" de son entourage.

A la base il faut que le programme soit correctement suivi. s'il déconne de façon très bassement matérielle, juste en intervertissant, par exemple, une adénine et une thymine, toute la conscience du monde n'y pourra rien.

Donc je vous redemande : prouvez-moi que la conscience crée la matière.

Donc je vous redemande : prouvez-moi que la conscience crée la matière.

Je te parle plus ! Ni, ni, c'est fini!

Je te parle plus ! Ni, ni, c'est fini!

Ok, comme vous voulez.

Après tout, c'est un des avantages des forums, de choisir ses interlocuteurs.

Bonne continuation quand même.

Tu t'es refaite les dents ?

Merci de prendre des nouvelles de ma dentition, mes dents se portent bien, pas besoin de les refaire. Et le dentier que tu t’es offert en mai pour t’être fait casser toutes les tiennes de dents ? ça va ? Il tient bien ?

Alors ça tombe bien parce que toi tu vas nous expliquer tout ça. Yoooupi, enfin quelqu'un va répondre!

Nous ? Qui ça nous ? Tu es tout seul là à poser des questions sur la sélection naturelle et de nombreuses personnes, moi y compris, t’ont déjà répondu à toi tout seul, ici et sur d’autres fils.

Et comme en bon incompétent qui n'y comprend rien tu préfères être viscéralement contre plutôt que de te renseigner correctement, je ne vais pas perdre mon temps à encore te le répéter, ça ne sert à rien.

PS. C'est elle également qui affirme, comme Chanou d'ailleurs, que les enfants, ça apprend à marcher tout seuls.

Non.

Je n'ai jamais parlé de ça.

Cela signifie que la conscience crée la matière et non l'inverse.

Et d’où elle vient cette conscience qui crée la matière ? Elle est sortie de néant, juste comme ça, pouf ! d’un coup de baguette magique ?

Qu'est-ce qu'elle est drôle, même quand on lui en donne une, flagrante (l'enfant a besoin d'une conscience supérieure pour se développer harmonieusement et qu'on est en train de déployer cette argumentation ici de long en large) elle vous demande des preuves.

Ah d'accord! :smile2:

Donc, qu’un enfant ait besoin d’une intelligence supérieure à la sienne pour apprendre à marcher (ce qui reste à prouver) c’est la preuve qu’il faut une intelligence pour que la matière s’organise…. L’existence de Dieu prouvée par la bipédie !

Et il appelle ça une argumentation !

Et voilà, la réponse, du bluff, quoi ?!

(Même pas un petit chouia sur les enfants qui marchent tout seuls) :smile2:

Oups, elle vient juste de se rappeler les enfants !

Et elle voudrait qu'on recommence tout !

Le meilleur c'est :

Donc, qu’un enfant ait besoin d’une intelligence supérieure à la sienne pour apprendre à marcher, c’est la preuve qu’il faut une intelligence pour que la matière s’organise…. ...

Non, la matière marche toute seule. :smile2:

Bon alors toujours rien entre le néant et dieu ?

Ça avance pas ce topic !

Ou le hasard et Dieu, les stats ah la la bon dieu au boulot les gars !

Tsss on vloc pour rien, quoi

Non pas vloc, clic.

.

Modifié le 16 octobre 2016 par chapati