Eloge littéraire d’Anders Breivik

Je n'insulte pas que le livre mais aussi l'auteur du livre et pas plus que vous contre les 109 détracteurs de richard millet.

Votre choix de mots est assez significatif. Vous ne critiquez pas, vous insulter. Ce qui signifie que vous n'êtes pas dans l'analyse mais le rejet direct, qui vient des tripes et non de la raison.

Il en va de même pour ces "109 détracteurs".

A partir de là, comment vous prendre au sérieux?

Son éloge litéraire est une insulte a l'intelligence

Pourquoi donc? Parce qu'il développe une thèse que vous exécrez?

Personnellement, je trouve que le peu de réflexion et d'analyse dont les détracteurs de Mister Millet font preuve est la seule insulte à l'intelligence présente.

Je critique le thème et le sujet pour faire l'éloge littéraire d'un terroriste comme breivik, il fâut etre complètement barré.

Les fous et les "barrés" sont les derniers résistants de notre société décadente, cela ne fait aucune doute.

Donc Breivik est un résistant héroïque ?

Euuuuh, ouais, faut sortir le dimanche, ce mec est juste un grand malade

Lui non. Mais Millet, oui.

Et je sors déjà le dimanche. Pas précisément pour aller en boîte, mais peu importe.

Millet c'est comme tous les autres, il a juste vu une opportunité de faire de la polémique et par la même faire parler de son torchon pour en vendre un max

Peut-être que oui, peut-être que non (ça, c'est mes racines normandes :smile2: ).

Mais même si c'était le cas, quelque chose le distingue des autres "torchons". Lui s'exprime et écrit dans un français châtié. Comme c'est de plus en plus rare, cela suffirait à ce que je le soutienne.

bah pas moi, tu peux emballer une crotte dans de la feuille d'or 18 carats, ça reste une merde

Sauf que sa thèse n'est pas merdique, désolé.

Si ça n'était que des hallucinations, encore... Mais il argumente, et fortement. Pour autant que je puisse dire après avoir lu quelques extraits.

La seule réponse à ces arguments: c'est de la merde! c'est un fasciiiiiste!

Par ailleurs, je préfère encore une merde emballée dans de l'or 18 carats que de la merde emballée dans de la merde (comme le sont la majorité des textes et écrits actuels).

Bonjour,

Bien que je conçois qu'on puisse trouver la déclaration suivante comme prétentieuse je me prononce tout de même : je me considère comme un parti neutre. Et, ayant lu, l'article présenté par Hussard Noir, ne puis-je que constater qu'il y est fait mention de points parmi les plus importants et obscurs, et donc les plus nécessaires à une analyse pertinente.

J'invite, sans pédantisme et dans une moindre insistance, les membres qui souhaitent se prononcer de façon plus construite (ici dans le sens : en prenant plus d'éléments écrits en compte), à lire cet article.

N'ayant pas lu l'oeuvre de Millet je ne peux donc moi-même me prononcer de façon construite sur son contenu mais je pense que dans l'éventualité où le contenu de l'article est véridique et est bien le reflet des opinions de Millet ( et non une inélégante tentative de rachat ) il est préférable de ne pas le passer sous silence. Bien qu'il me faille avouer que la proposition entre parenthèse me semble, à l'heure actuelle, tout aussi plausible que la première et éveille en moi la plus grande suspicion.

Cordialement.

Son éloge litéraire est une insulte a l'intelligence en plus il est vendu 16€ pour une centaine de page j'ai autre chose a faire de mon argent et vous me permettrez quand même de choisir mes lectures moi-même.

"Son livre que je n'ai pas lu est une insulte à l'intelligence". Je crois qu'il n'y a rien à rajouter...

Je suis d'accord avec Paspartwo, pas besoin de lire, ce serait faire le jeu d'un écrivain en mal de succès littéraire et qui se rabat sur le sensationnalisme polémique pour se faire du fric

Et insulter un livre qu'on n'a pas lu, c'est faire le jeu de quoi, si ce n'est de l'opposition bête et primaire ?

Je ne partage pas du tout ce point de vue.

Lire son livre, c'est insulter les victimes.

L'humanisme consiste à ne pas faire d'un monstre quelqun d'intéressant.

C'est un déchet et ce qu'il pense pue.

Votre participation témoigne d'un intérêt que vous lui avez porté, 50 pages d'échecs pour les apprentis boycotteurs. Du reste, il y a ceux qui jugent en se faisant leur propre opinion (donc en lisant l'oeuvre incriminée), et il a le commun des brebis qui se contente de suivre l'écho du lynchage.

Je n'ai aucun intérêt pour les thèses d'A Breivik et encore moins sur ses messages.

En revanche, j'ai beaucoup d'intérêt sur l'écho qu'il a eu et le manque de recul le plus élémentaire des gens.

D'autant que ça provient d'intellectuels.

Dieu merci il a été démissionné et j'espère que ce nouveau vendeur de papelrards puants restera à présent dans la catégorie des papelards puants, place qui est la sienne.

Hussard, ton dandysme néo bobo est proprement injurieux, les écrits de cet assassin sont a empiler avec mein kampf et toutes autres publications du même acabit, dans une benne a recyclage.

Votre participation témoigne d'un intérêt que vous lui avez porté, 50 pages d'échecs pour les apprentis boycotteurs. Du reste, il y a ceux qui jugent en se faisant leur propre opinion (donc en lisant l'oeuvre incriminée), et il a le commun des brebis qui se contente de suivre l'écho du lynchage.

Bien sur seul les gens qui ont lu cette oeuvre provocatrice et nauséabonde, ont le droit de critiquer, tu as des royalties a chaque livre vendu ou bien?

Concernant les apprentis boycotteurs, il n'y a pas d'echec comme tu dis, car très peu de personne ont défendu ce livre, je pense que les internautes ne s'y sont pas trompés

De quel lynchage veut tu parler, millet a démissioné de lui même de Gallimard, et d'autres ont donné leur avis, Le Clézio a m^me remis en cause la santé mentale de millet.

Je ne partage pas du tout ce point de vue.

Lire son livre, c'est insulter les victimes.

L'humanisme consiste à ne pas faire d'un monstre quelqun d'intéressant.

C'est un déchet et ce qu'il pense pue.

L'humanisme actuel est un truc de décadent.

Par ailleurs, les monstres sont toujours intéressants. Ne serait-ce que pour savoir ce qui les a transformé en monstres.

Bien sur seul les gens qui ont lu cette oeuvre provocatrice et nauséabonde, ont le droit de critiquer, tu as des royalties a chaque livre vendu ou bien?

Concernant les apprentis boycotteurs, il n'y a pas d'echec comme tu dis, car très peu de personne ont défendu ce livre, je pense que les internautes ne s'y sont pas trompés

De quel lynchage veut tu parler, millet a démissioné de lui même de Gallimard, et d'autres ont donné leur avis, Le Clézio a m^me remis en cause la santé mentale de millet.

Ce qui nous donne une bonne indication du niveau intellectuel de ce Le Clézio. Soit presque nul. Parce que pour qu'un intellectuel se permette de remettre en cause la santé mentale d'un autre, faut qu'il soit vraiment à cours d'arguments.

Bien sur seul les gens qui ont lu cette oeuvre provocatrice et nauséabonde, ont le droit de critiquer, tu as des royalties a chaque livre vendu ou bien?

Vous confondez le droit et la crédibilité...

Millet ne fait que répéter un des schémas de l’extrême droite : provocation gratuite et vide de sens -particulièrement ignoble pour les familles des victimes dans ce cas. :/. Ensuite on se victimise et on se prétend persécutés. En passant on se fait de la pub....