Blasphémer relève-t-il de la liberté d'expression?

Dans les États laïques, le pouvoir politique est par nature indifférent à l’apostasie, à l’hérésie et au blasphème, sauf si les situations engendrées par ces déclarations sont de nature à troubler l’ordre public.

De même pour les religions monothéistes et notamment l'Islam on n'est pas inquiété si on a une opinion qui va à l'encontre des préceptes de l'islam. Mais si on prend soin de publier des caricatures qui ridiculisent ou touche les symboles de la religion le but est clair non?

Ne dis pas n'importe quoi!!. Il est strictement impossible dans les pays où l'islam commande de dire la moindre petite chose négative sur l'islam et a fortiori sur Mahomet, d'ailleurs tu serais bien incapable de citer une seule personne ayant pu faire cela en toute impunité dans un pays musulman... La seule chose que l'islam respècte c'est la possibilité pour les juifs et les chrétiens de pratiquer leur religion mais discrètement et sans aucun prosélytisme en étant pour la plupart des citoyens de seconde zone, pour les autres il n'y a strictement aucun droit et surtout bien sûr pour les non-croyants!

Euh là c'est toi qui dis n'importe quoi. Certains pays à majorité musulmanes sont libéraux au niveau de la pensée. Premier exemple qui me vient en tête : la Turquie. La Tunisie aussi est de par sa mentalité un pays très moderne, après voyons voir comment cela évolue après les révolutions.

Euh là c'est toi qui dis n'importe quoi. Certains pays à majorité musulmanes sont libéraux au niveau de la pensée. Premier exemple qui me vient en tête : la Turquie. La Tunisie aussi est de par sa mentalité un pays très moderne, après voyons voir comment cela évolue après les révolutions.

Cite moi donc en Turquie quelqu'un qui critique ouvertement et sans risques l'islam et Mahomet, après on jugera qui raconte n'importe quoi...

J'ai pas de noms Turc, je sais juste qu'ils tiennent à une certaine laicité... une loi permettant le voile en milieu scolaire y a été vivement critiqué puis abolie.

Pour la Tunisie je suis personnellement fan de Nadia Khiari, une caricaturiste talentueuse.

T'es monsieur je sais tout ?

Je ne suis pas Mr je sais tout mais avant d'accuser les autres de dire n'importe quoi, moi je me renseigne..

En l'occurence tu citais la Turquie mais tu n'as aucun nom à citer qui correspond à ce que je disais et un seul nom en Tunisie sans prouver en quoi que ce soit que cette personne critique directement l'islam et Mahomet, alors bon...

J'ai pas de noms Turc, je sais juste qu'ils tiennent à une certaine laicité... une loi permettant le voile en milieu scolaire y a été vivement critiqué puis abolie.

La loi a été annulée par la cour de cassation Turque en 2008 il me semble, mais dans les faits les étudiantes qui portent le voile à l'université ne sont pas sanctionnées.

http://www.lefigaro.fr/international/2010/10/17/01003-20101017ARTFIG00248-en-turquie-le-voile-islamique-fait-sa-rentree-universitaire.php

Merci de l'info

Dans les États laïques, le pouvoir politique est par nature indifférent à l’apostasie, à l’hérésie et au blasphème, sauf si les situations engendrées par ces déclarations sont de nature à troubler l’ordre public.

De même pour les religions monothéistes et notamment l'Islam on n'est pas inquiété si on a une opinion qui va à l'encontre des préceptes de l'islam. Mais si on prend soin de publier des caricatures qui ridiculisent ou touche les symboles de la religion le but est clair non?

Ne dis pas n'importe quoi!!. Il est strictement impossible dans les pays où l'islam commande de dire la moindre petite chose négative sur l'islam et a fortiori sur Mahomet, d'ailleurs tu serais bien incapable de citer une seule personne ayant pu faire cela en toute impunité dans un pays musulman... La seule chose que l'islam respècte c'est la possibilité pour les juifs et les chrétiens de pratiquer leur religion mais discrètement et sans aucun prosélytisme en étant pour la plupart des citoyens de seconde zone, pour les autres il n'y a strictement aucun droit et surtout bien sûr pour les non-croyants!

Je ne dis pas n'importe quoi Florent ! Par contre toi tu n'as pas bien lu. J'ai dit: quand les "déclarations sont de nature à troubler l’ordre public". Il y a une différence!

Ne dis pas n'importe quoi!!. Il est strictement impossible dans les pays où l'islam commande de dire la moindre petite chose négative sur l'islam et a fortiori sur Mahomet, d'ailleurs tu serais bien incapable de citer une seule personne ayant pu faire cela en toute impunité dans un pays musulman... La seule chose que l'islam respècte c'est la possibilité pour les juifs et les chrétiens de pratiquer leur religion mais discrètement et sans aucun prosélytisme en étant pour la plupart des citoyens de seconde zone, pour les autres il n'y a strictement aucun droit et surtout bien sûr pour les non-croyants!

Je ne dis pas n'importe quoi Florent ! Par contre toi tu n'as pas bien lu. J'ai dit: quand les "déclarations sont de nature à troubler l’ordre public". Il y a une différence!

Tu compares des choses incomparables. Les troubles à l'ordre public en occident ne concernent que des cas extrêmes lorsqu'une personne incite à la violence envers d'autres personnes, mais critiquer une religion ou un prophète n'est nullement interdit en occident alors que c'est strictement impossible dans les pays musulmans, pas la moindre critique n'est autorisée contre l'islam et Mahomet donc lorsque tu dis " on n'est pas inquiété si on a une opinion qui va à l'encontre des préceptes de l'islam" c'est largement faux dans les pays musulmans, comme je l'ai expliqué.

Dans les États laïques, le pouvoir politique est par nature indifférent à l’apostasie, à l’hérésie et au blasphème, sauf si les situations engendrées par ces déclarations sont de nature à troubler l’ordre public.

De même pour les religions monothéistes et notamment l'Islam on n'est pas inquiété si on a une opinion qui va à l'encontre des préceptes de l'islam. Mais si on prend soin de publier des caricatures qui ridiculisent ou touche les symboles de la religion le but est clair non?

Ne dis pas n'importe quoi!!. Il est strictement impossible dans les pays où l'islam commande de dire la moindre petite chose négative sur l'islam et a fortiori sur Mahomet, d'ailleurs tu serais bien incapable de citer une seule personne ayant pu faire cela en toute impunité dans un pays musulman... La seule chose que l'islam respècte c'est la possibilité pour les juifs et les chrétiens de pratiquer leur religion mais discrètement et sans aucun prosélytisme en étant pour la plupart des citoyens de seconde zone, pour les autres il n'y a strictement aucun droit et surtout bien sûr pour les non-croyants!

Je ne dis pas n'importe quoi Florent ! Par contre toi tu n'as pas bien lu. J'ai dit: quand les "déclarations sont de nature à troubler l’ordre public". Il y a une différence!

la vérité intercepte le regard, c'est mentionné dans le Saint Coran.

Bonjour,

D'après moi le blapshème fait autant parti de la liberté d'expression que l'insulte. Par contre en France les insultes sont punies il me semble. Après il faudrait savoir si le blasphème est dirigé vers Dieu ou vers ses brebis.

Par contre pour réagir aux propos précédents, d'après moi un blasphème n'est pas une simple critique envers la religion (qui d'ailleurs peut être constructive, c'est d'ailleurs comme cela que toutes les religions évoluent) mais plutot une insulte consciente. Après cela n'est que mon avis.

pour etre clair,si je dit "je fait pipi sur ton coran" tu acquiesce et tu te tait car tu as rien à dire sur cela,par contre,si je te dit " je te fait pipi dessus parce que tu croits à ces salades" là c'est de l'insulte .

Du point de vue religieux, se pose la question de savoir ce qui constitue le caractère offensant du blasphème ; autrement dit : où finit la “simple” critique, celle qu’on peut et même qu’on doit accepter, et où commence l’offense (le blasphème) et donc l’inacceptable ? Le simple fait de dire « Dieu n’existe pas » constitue-t-il par exemple un blasphème ? Dans les faits, le blasphème n’est la plupart du temps considéré comme tel que s’il comporte une dimension jugée “violente”, méprisante ou simplement humoristique (indépendamment du bon ou du mauvais goût de cet humour). Il semble donc que ce soit moins le contenu d’une idée que la manière dont elle est exposée qui constitue le blasphème.

De quel point de vue pose tu ta question, et de quel point de vue considères-tu la liberté d'expression ?

Si c'est d'un point de vue religieux, je ne sais pas quelles sont les limites à la liberté d'expression devant le blasphème.

Mais du point de vue d'une société laïque, comme la France, qui ne reconnaît nullement l'existence de tel ou tel Dieu, et n'offre aucune reconnaissance aux religions en tant que principes sacrés, le blasphème est complètement autorisé, et sans aucune limite. Comme il est tout à fait autoriser de trouver que le football est un sport de merde, le communisme une infamie, le bleu une couleur de merde.

Donc, la liberté d'expression vis à vis d'un culte ou d'une idéologie est totale.

Les seules limites, c'est le respect des individus : on peut insulter une idéologie, on ne peut pas par contre insulter un individu ou un groupe d'individu sous le prétexte qu'il croit en une idéologie. Certes, des croyants pourront se sentir insultés si l'on injurie ce à quoi ils croient, mais l'important n'est pas leur ressenti mais si l'on peut objectivement (et donc de manière laïque) considéré qu'une injure porte atteinte aux individus (en les stigmatisant, les outrageants ou les discriminants).

Ensuite, contrairement aux règles du blasphèmes, la justice fait aussi la part des chose entre la critique, l'ironie, la simple moquerie et l'insulte caractérisée, privée ou publique, l'outrage ou la diffamation.

Ainsi, remettre en cause par le dialogue la croyance de quelqu'un n'est pas à proprement parler une insulte : je peux dire que j'ai du mal à comprendre que des gens croient en Dieu, que selon moi ils se trompent (nombres de croyants prosélytes font de même envers les athées) ... du moment que je ne les injurie pas (respect de la personne qui n'a rien d'ailleurs à voir avec la croyance ou non dans ce cas), et que je ne fait pas de discriminations en tenant des propos de stigmatisation ou d'appel à la discrimination, la violence.

pour etre clair,si je dit "je fait pipi sur ton coran" tu acquiesce et tu te tait car tu as rien à dire sur cela,par contre,si je te dit " je te fait pipi dessus parce que tu croits à ces salades" là c'est de l'insulte .

Voire simplement "je te fais pipi dessus" ... puisque quelqu'un est visé directement par une insulte.

... ou alors "je fais pipi sur ceux qui croient à telle ou telle religion" (car là on stigmatise un groupe d'individus).

... ou encore : "je fais pipi sur tout le monde", parce là, on est vraiment pas gentil (et que l'on devrait arrêter la bière)

Bonsoir,si je dis que Marie était une femme comme une autre ayant conçu,de manière on ne peut plus classique,un fils hors du commun dans sa pensée philosophique, je blasphème autant le tenant de la religion chrétienne,que le croyant qui s'y réfère.

Le sens même du mot blasphème devient incohérent face aux réalités d'une société basée sur la tolérance laïque.

Je m'explique :

Pour certains c'est un blasphème de dire que Jésus est le fils de Dieu.

Pour d'autres c'est un blasphème de dire que Jésus n'est qu'un prophète parmi les autres prophètes.

Dans ce cas, la laïcité empêche les uns et les autres de s'entretuer au sujet de la nature divine ou non divine de Jésus.

je pense que le mensonge sans preuve est un blasphème .

et que la vérité avec preuve n'est pas un blasphème .

Oui mais c'est très difficile de définir la vérité religieuse car par définition la croyance est vraie pour un croyant, même sans preuve.

Perso je déteste ce mot "blasphème" car il implique un non respect dans différents domaines

je pense que le mensonge sans preuve est un blasphème .

et que la vérité avec preuve n'est pas un blasphème .

Prouvez- moi l'existence de Dieu.

Et prouve-nous que ton prophète a bien parlé à l'Ange Gabriel, lol...

je pense que le mensonge sans preuve est un blasphème .

et que la vérité avec preuve n'est pas un blasphème .

Prouvez- moi l'existence de Dieu.

tu es sincère?!; si oui; alors c'est la plus bonne des questions que tu te pose de ta vie!