Aller au contenu

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Discrimination antichrétienne : un élève viré au Canada


Messages recommandés

iLoveJesus Membre 99 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Au Canada, en Nouvelle écosse, un élève, Willima Swinimer, a été suspendu pour avoir porté un Tee-Shirt portant le message plein de sagesse "La vie est gaspillée sans Jésus".

Il a décidé de ne pas céder devant la menace et arborera fièrement ce Tee-Shirt dès son retour en classe !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Grenouille Verte Membre 32822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 104ans
Posté(e)

C'est normal : la religion n'a pas se place à l'école. La propagande ne doit pas toucher les enfants.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Elsa Membre+ 29927 messages
Amiereuse de Nouille <3 Zalakiss‚ 26ans
Posté(e)

Pour une fois, je suis plutot d'accord avec LaGrenouille!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
carla22 Membre 115 messages
Forumeur inspiré‚
Posté(e)

Oui d'accord aussi avec grenouille verte !

Si il veut porter se tee-shirt pourquoi il n'irais pas dans une école religieuse a la place d'aller porter un tee-shirt religieux dans une école laïque !?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

On a les mêmes règles en France , ou l'école laïque de la république exige des élèves qu'ils n'abordent pas de signes religieux de manière ostentatoire en classe .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Asuma Membre 464 messages
Forumeur survitaminé‚ 24ans
Posté(e)

C'est normal : la religion n'a pas se place à l'école. La propagande ne doit pas toucher les enfants.

Au contraire au nom de la liberté d'expression la religion a toute sa place à l'école

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Peut être dans l'enseignement de l'histoire et des faits religieux , mais pas dans les signes distinctifs entre les élèves , dixit lex! Dura lex, sed lex!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chelsea83 Membre 934 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

c carméme afollant de ne pas accepter la foi dans ce monde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 104ans
Posté(e)

C'est normal : la religion n'a pas se place à l'école. La propagande ne doit pas toucher les enfants.

Au contraire au nom de la liberté d'expression la religion a toute sa place à l'école

La liberté d'expression est limitée dans les lieux où il y a des enfants, car ces derniers n'ont pas assez de recul pour assimiler et critiquer la propagande qui leur est soumise.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
casdenor Membre 11203 messages
Bubon baveux de Belzébuth‚ 32ans
Posté(e)

C'est la même chose en France, et ça n'a rien d'étonnant. Dommage, mais les tensions sont trop importantes autour de la religion pour permettre ce genre de choses.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Pas la liberté d'expression , les signes religieux ostensiblement affichés sont interdits Dans le respect de l'école laïque

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aminerotor Membre 857 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Il faut dissocié aussi dans les habits, le religieux du non religieux. Le voile par exemple était porté couramment par les femmes en occident. Et c'est aussi le cas en afrique. Donc personne ne peut affirmer que c'est religieux ... c'est tout simplement un habit comme les autres.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Ma grand mère , qui n'était pas musulmane , portait un foulard, pas un voile , lorsqu'elle sortait , comme la plupart des femmes de l'époque , sans réfléchir que c'était un code vestimentaire inconsciemment accepte par toute les femmes mariées , convention sociale de l'époque . Par compte elle n'aurait jamais accepte que ses enfants ou ses petits enfants porte un signe religieux à l'école , cela aurait été irrespectueux pour les lois de la république et les règles de l'école laïque . Ma mère sortait habillée comme elle le jugeait bon , liberté féminine acquise dans les années soixante, et n'aurai pas accepté non plus que l'on affiche une distinction religieuse à l'école , les élèves le réclament aujourd'hui comme l'expression d'un droit fondamental individuel, et un peu par provocation , sans s'interroger sur le long combat qu'à représente dans l'histoire de France le droit à l'école laïque obligatoire et gratuite pour tous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
aminerotor Membre 857 messages
Forumeur accro‚
Posté(e)

Sauf que personne ne peut affirmer que le voile est un signe religieux. Or, il a été interdit autant que signe religieux et comparé à la croix et à la kippa ce qui est évidemment incorrect.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7643 messages
Anarchiste épistémologique‚ 46ans
Posté(e)

C'est normal : la religion n'a pas se place à l'école. La propagande ne doit pas toucher les enfants.

Au contraire au nom de la liberté d'expression la religion a toute sa place à l'école

La liberté d'expression est limitée dans les lieux où il y a des enfants, car ces derniers n'ont pas assez de recul pour assimiler et critiquer la propagande qui leur est soumise.

C'est vrai mais ce serait bien si cela incluait l'interdiction de TOUTE propagande, c'est a dire y compris vis a vis des homos, lesbi et trans ou encore immigrationiste.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Feuille Membre 10893 messages
Tête en l'air‚ 36ans
Posté(e)
La liberté d'expression est limitée dans les lieux où il y a des enfants, car ces derniers n'ont pas assez de recul pour assimiler et critiquer la propagande qui leur est soumise.

Je suis assez d'accord avec ça, cela dit quelque chose me chiffonne.

Dans quelle mesure un T-shirt "la vie est gaspillée sans Jésus" est-il plus néfaste pour les enfants qu'un T-Shirt d'une grande marque de sport ou un T-shirt du Che ?

On peut faire, au sein de l'école, de la pub pour une entreprise, mais pas pour une religion ?

Je ne sais pas quelle était la politique en place dans cet établissement, mais disons qu'à partir du moment où les inscriptions sur les vêtements sont autorisées, il me semble délicat de faire le tri entre elles (à partir du moment où elles n'incitent pas à la haine, bien évidemment).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Mais justement la politique c'est intéressée à ce genre de discrimination récemment et certain ont plaidés pour le retour de l'uniforme à l'école , pour gommer toute sorte de différentiation entre élèves , qu'elle soit religieuse, culturelle , ou économique. Cela aurait eu également pour effet d'empêcher les élèves de se transformer en enseigne publicitaire commerciale , pas plus qu'ils n'ont à se transformer en outils de propagande religieux , cultuel , ou politique . La propagande est effectivement interdite à l'école .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Conscient55 Membre 1128 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

C'est normal : la religion n'a pas se place à l'école. La propagande ne doit pas toucher les enfants.

Au contraire au nom de la liberté d'expression la religion a toute sa place à l'école

La liberté d'expression est limitée dans les lieux où il y a des enfants, car ces derniers n'ont pas assez de recul pour assimiler et critiquer la propagande qui leur est soumise.

C'est vrai mais ce serait bien si cela incluait l'interdiction de TOUTE propagande, c'est a dire y compris vis a vis des homos, lesbi et trans ou encore immigrationiste.

J'adore ce mot débile "imigrationniste".

C'est quoi ces gens?

Ils partent à l'étranger et ramènent des avions entiers d'immigrés, des paquebots pleins à craquer d'immigrés faméliques, des avions bourrés jusqu'à la soute de familles dépenaillées.?

L'immigration en France a une histoire, ne la voir que par le bout de sa petite lorgnette du présentt est une marque de cécité cervicale très avancée :

primo, il y a eu l'immigration, dans les années vingt , dite de peuplement (italienne, espagnole ou portugaise), car la population française stagnait alors que celles des pays voisins avaient triplé en quelques générations.

Il y a eu ensuite une immigration favorisée par l'euphorie économique des "trente glorieuses" (Afrique du Nord, Afrique Sub-Saharienne, Yougoslavie, Pologne, ...)

Il y a aujourd'hui une double cause à l'immigration (cependant beaucoup mieux contrôlée) : le renouvellement trop lent de la population française et son vieillissement : ce qui signifie que lorsque tu seras un vieux croûton, ta retraite sera payée par les immigrés admis légalement en France.

Une autre raison est que, compte tenu de la pénibilité de certains métiers (bâtiments, travaux publics, ..) ou d'un manque de considération (ramassage de poubelles, nettoyage des rues et des bâtiments, etc..), certaines activités de service n'arrivent pas à recruter.

C'est donc une immigration hybride, économique et de peuplement, bon, je sais ça fait mal quand ça passe.

Donc, si tu veux faire vraiment quelque chose en tant qu’anti-immigrationniste" acharné, c'est simple :

-au lieu de niquer une fois par mois, tu bouffes du sperme de tigre et tu t'y colles 2 fois par jour (repeuplement de la France)

- toi et tes copains anti-machin, vous allez demain candidater pour tous les postes de manœuvres dans le bâtiment ou dans le ramassage des poubelles

- ou encore vous signez une attestation comme quoi vous renoncez à vos droits de retraite (par répartition, je te le rappelle).

Bon, j'attends évidemment l'argument massue de l'immigration clandestine, mais là, c'est un cul-de-sac, personne n'y est favorable, et elle rentre dans le domaine du pénal, comme les cambriolages ou les agressions (toutes proportions gardées)..

Tu as peut-être une dent contre les "cambriolagionistes" ou les "agressionnistes" ?

Alors il faut que tu fasses peut-être toi-même leur boulot ! :D :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Marc van bever Membre 701 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

Et je rajouterais que je n'ai pas vu de propagande homosexuelle ou transsexuelle à l'école

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 104ans
Posté(e)

Il y a peu il y a eu une affaire de propagande homo porno à l'école.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

  • Upload d'images

    • Uploadfr est un service proposé par ForumFr, simple et gratuit, vous permettant d'héberger vos images. Si vous rencontrez le moindre soucis sur le forum, pour vos images, vous pouvez l'utiliser.
  • Nous vous invitons à découvrir les centaines de milliers de sujets existants sur LE Forum - n'hésitez pas à y participer ! L'inscription, gratuite, permet également de diminuer le nombre d'affichage de publicités. Pour cela, inscrivez-vous, ou connectez-vous.

    Bienvenue sur Forum Fr !

  • FFr Mag' 2.0

×