La compétitivité fiscale en Europe ? : la France déjà à la traine - - -

Ce soir à la TV, encore une émission qui stigmatise les riches ! mais - - - ? ?

Lorsque l’on sait que les 10 premières fortunes de France représentent 150.000 emplois en France, que seulement 2,9% de la population française dispose de revenus supérieurs à 4.500 €/mois, que seulement 250.000 foyers fiscaux disposeraient de revenus dépassant les 9.000 €/mois, et surtout que les 200 foyers fiscaux les plus fortunés n’encaissent plus que 0,5% de l’ensemble des revenus contre encore 4% en 1919, l’acharnement égalitariste actuel devrait être pour le moins sensiblement révisé.

Lorsqu’en outre il est possible de montrer que globalement dans l’ensemble des grandes économies développées occidentales, la répartition des revenus suit une tendance similaire quelle que soit la politique de redistribution fiscale choisie, il serait temps que les questions de stigmatisation des hauts patrimoines cessent sur un plan de la stricte politique intérieure… d’autant que parallèlement nos voisins immédiats s’adaptent pour devenir plus attractifs.

Il est temps même dans un contexte de rigueur de ne pas perdre de vue l’impératif de compétitivité fiscale. Il en va aussi de la croissance de demain. Mais ça c’est une notion qui dépasse totalement nos élus, et nos candidats à la présidence - - - Non ?

Le problème est qu’en 30 années, les pertes dues à cette politique du “modèle social” à la française, ont été d’autant plus gonflées que nos gouvernements successifs n’ont jamais su gérer correctement et modérer les dépenses publiques. La démagogie permanente et l’électoralisme ont toujours été les plus forts d’autant que la cour des comptes qui fait un excellent travail, n’a jamais eu de pouvoir de sanction face aux gaspilleurs malhonnêtes.

Et je ne vous dis pas ce qui risque de nous “tomber dessus” prochainement.

Car en période pré électorale, certaines mesures restent cachées sous le manteau, mais une fois élus - - -

Aussi, on oublie trop souvent que les principaux bénéficiaires des énormes dividendes de Total et autres sociétés multinationales du CAC 40, ne sont pas que les riches, mais avant tout des centaines de milliers de petits actionnaires modestes, qui attendent chaque mois le paiement des fruits d'une épargne durement constituée au cours d'une vie de labeur, pour améliorer leur petite retraite.

Pour ces gens là, payer 40 % d'impôts sur leurs petits compléments de retraites est un véritable scandale.

Après ça on s'étonne que de plus en plus de Français moyens, s'en vont au Maroc ou ailleurs au soleil, pour vivre mieux leur retraite !

Nous les retraités du privé, avons déjà des retraites qui sont environ la moitié de celle des fonctionnaires, et pour ceux qui ont eu la chance de pouvoir épargner, ceux qui ont choisi d'investir pour soutenir les grandes sociétés industrielles de notre pays, (au lieu du Livret A qui ne couvre même pas l'inflation, net d'impôts il est vrai), en espérant avoir quelques dividendes, pour améliorer l'ordinaire, nous nous retrouvons maintenant essorés de 40 % à la sortie !

Alors je me demande toujours, quand nos dirigeants auront - ils compris que trop d'impôts tuent les recettes, et qu'au 21ème siècle, avec la mondialisation, la fiscalité des pays est aussi concurrentielle. Ces dernières années, NS n'a fait que des augmentations de taxes et impôts de toutes sortes, pendant que tout autour, les pays s'appliquent souvent à réduire ou à revoir leur fiscalité, de façon à attirer les investisseurs ou expatriés, ou retraités des pays riches.

Concernant le Maroc, il faut savoir que : "Contrairement à la Suisse, qui se fait un plaisir de rendre public les noms de grandes fortunes ou sportifs français réfugiés chez elle, le Maroc respecte une omerta de bon aloi. Et se refuse à préciser le nombre de retraités français, modestes ou aisés, qui passent leur hiver au soleil d’ Essaouira ou de Marrakech. Tout comme le ministre français de l’ Economie, qui ne publie aucune donnée chiffrée sur les exilés fiscaux du Maroc".

Marrakech est déjà surnomé le 21ème arrondissement de Paris : "De Jacques Chirac à Dominique de Villepin en passant par Nicolas Sarkozy et Philippe Douste-Blazy, de Hubert Védrine à DSK, sans oublier Elisabeth Guigou ou Manuel Valls, c’est toute l’élite politique française, de droite comme de gauche, qui entretient des liens privilégiés avec Mohammed VI, sa cour, ses ministres et ses hommes d’affaires".

En France, si un jour nous pouvions avoir une fiscalité simple et lisible pour tous, par exemple une flat taxe de 15 % égale et uniforme pour tous, j'imagine la hausse des recettes potentielles, par la consommation redynamisée, par l'arrivée des étrangers, par le retour d'une partie des 500000 Français aisés, (sur les 1.3 millions vivant à l'étranger) partis depuis longtemps, par le développement de notre industrie et la baisse du chômage, etc - - -

Mais ça, aucun candidat n'en parle, tous préfèrent continuer dans l'étatisme forcené qui asphyxie notre pays depuis 30 ans.

C'est bien dommage, et dans 3 ans, quand je prendrais ma retraite, je serais peut être obligé de partir, non pas pour des raisons fiscales car je serai peu imposable, mais pour pouvoir vivre correctement a 2 avec 1500 € par mois ce qui n'est plus possible chez nous.

On verra bien, mais d'ici là je pense que plusieurs dizaines de milliers de Français auront été s'ajouter aux 45000 déjà installés au Maroc.

Essayons d'imaginer un peu si 300000 Français riches ou aisés, revenaient au pays, attirés par un impôt raisonnable à 15 % ? Imaginons si autant de riches étrangers venaient se domicilier chez nous grâce à ce même impôt raisonnable de 15 % ?

Hollande préfèrerait taxer virtuellement à 75 % des riches qui ne seront plus là, au lieu d'encaisser réellement 15 % à 25 % de 3000 riches qui gagneraient plus d'un million ? Soit par exemple pour 2 millions de revenus : 300000 à 500000 € d'impôt au lieu de 0 € (d'un impôt virtuel estimé à 1200000€)

Et ça c'est la situation en France depuis 1982, date de création de l'ISF. "Trop d'impôts tue l'impôt" ce vieil adage n'a jamais été aussi confirmé !

Alors continuons ! on a l'air d'aimer ça - - - -

Lire la suite sur http://marco44.over-blog.com/article-les-gros-mensonges-relayes-par-les-medias-et-les-politiques-102073369.html

Bonjour la propagande ultralibérale avant les élections!

La France est le pays avec le plus de millionaires en Europe, et le 3ème pays au niveau mondial.

99.5 % des capitaux restent en France en dépit de l'ISF, selon une étude du Sénat.

Pourquoi se priver des recettes de l'ISF alors?

La "competivité fiscale" est un concept foncièrement mauvais.

Le mot compétivité renvoie à la concurrence comme entre les entreprises.

Une entreprise en faillite est remplacée par une autre.

Par contre, pour un Etat en difficulté budgétaire à cause de la concurrence fiscale, c'est la communauté internationale qui paie.

Vous êtes bêtes en croyant que des hordes de riches s'installleront en France avec un impot de 15 % pour les riches:

Pourquoi un riche s'installerait en France pour payer 15 % d'impots alors qu'il peut payer 0 euros d'impots à Monaco?

justement s'il y a un truc que je critique envers l'union européenne c'est qu'on installe une marché libre (je veux bien!) sans avoir une politique fiscale commune...justement l'union devrait agir contre une course vers la plus grande réduction des impôts....

que seulement 2,9% de la population française dispose de revenus supérieurs à 4.500 €/mois,

Désolé d'intervenir, mais... source ?

C’est plutôt dans les 10%.

http://www.forumfr.com/sujet385064-inegalites-de-revenus-revenu-maximum.html?hl,revenu+maximum+carnifex

Bonjour la propagande ultralibérale avant les élections!

La France est le pays avec le plus de millionaires en Europe, et le 3ème pays au niveau mondial.

99.5 % des capitaux restent en France en dépit de l'ISF, selon une étude du Sénat.

Pourquoi se priver des recettes de l'ISF alors?

La "competivité fiscale" est un concept foncièrement mauvais.

Le mot compétivité renvoie à la concurrence comme entre les entreprises.

Une entreprise en faillite est remplacée par une autre.

Par contre, pour un Etat en difficulté budgétaire à cause de la concurrence fiscale, c'est la communauté internationale qui paie.

Vous êtes bêtes en croyant que des hordes de riches s'installleront en France avec un impot de 15 % pour les riches:

Pourquoi un riche s'installerait en France pour payer 15 % d'impots alors qu'il peut payer 0 euros d'impots à Monaco?

Pour éviter de jouer sur les mots, il vaut mieux parler de "riches" (patrimoine> a 1 million d'euro, en bref millionnaires + milliardaires)

La France se retrouve sixième mondial, et troisième européen, avec prêt de 8 fois moins que les usa et 2 fois moins que l'Allemagne. Même en comptant la somme des 50 premières fortunes, elle n'arrivent que 4eme. Malheureusement, le nombre de riches en France évolue peu, il a du mal a se renouveler.

Depuis quand, les problème de budget sont lié à la concurrence fiscale? il me semble que les problèmes de budget sont majoritairement lié aux dépenses plus qu'aux revenus. Enfin, tu parles de l'endettement ou d'autre choses?

Bonjour la propagande ultralibérale avant les élections!

La France est le pays avec le plus de millionaires en Europe, et le 3ème pays au niveau mondial.

99.5 % des capitaux restent en France en dépit de l'ISF, selon une étude du Sénat.

Pourquoi se priver des recettes de l'ISF alors?

La "competivité fiscale" est un concept foncièrement mauvais.

Le mot compétivité renvoie à la concurrence comme entre les entreprises.

Une entreprise en faillite est remplacée par une autre.

Par contre, pour un Etat en difficulté budgétaire à cause de la concurrence fiscale, c'est la communauté internationale qui paie.

Vous êtes bêtes en croyant que des hordes de riches s'installleront en France avec un impot de 15 % pour les riches:

Pourquoi un riche s'installerait en France pour payer 15 % d'impots alors qu'il peut payer 0 euros d'impots à Monaco?

Pour éviter de jouer sur les mots, il vaut mieux parler de "riches" (patrimoine> a 1 million d'euro, en bref millionnaires + milliardaires)

La France se retrouve sixième mondial, et troisième européen, avec prêt de 8 fois moins que les usa et 2 fois moins que l'Allemagne. Même en comptant la somme des 50 premières fortunes, elle n'arrivent que 4eme. Malheureusement, le nombre de riches en France évolue peu, il a du mal a se renouveler.

Je ne sais pas d'où sont vos chiffres, mais ils sont faux.

http://www.lefigaro.fr/argent/2011/10/20/05010-20111020DIMWWW00449-millionnaires.php

Si meme le Figaro le dit...

Depuis quand, les problème de budget sont lié à la concurrence fiscale? il me semble que les problèmes de budget sont majoritairement lié aux dépenses plus qu'aux revenus. Enfin, tu parles de l'endettement ou d'autre choses?

La concurrence fiscale peut faire perdre de l'argent à un Etat.

Ce n'est jamais bon pour un Etat de voir des capitaux s'en aller.

Pour ces gens là, payer 40 % d'impôts sur leurs petits compléments de retraites est un véritable scandale.

Quel est le petit retraité qui paye 40% d’impôt ?

Vouloir faire des démonstrations avec des chiffres aussi absurdes relève de la manipulation.

Une minorité est toujours vulnérable, soit on ne la voit pas soit on la met en avant.