Tuerie de Toulouse : intervention du RAID

extrait :

"Il y a deux jours on pensait que le tireur était un homme d'extrême droite, sans doute un ancien soldat, qui voulait prendre sa revanche sur les Musulmans, les Noirs et les Juifs. Il semblait alors que le perdant était Marine Le Pen."

"Maintenant que l'assassin est désigné comme un Musulman qui revendique des connections avec Al-Quaïda, tout a changé. Maintenant c'est Le Pen qui passe à nouveau à l'offensive en appelant à faire la guerre contre les fondamentalistes politico-religieux qui tuent nos enfants chrétiens, et Sarkozy fonce à droite toute, pour essayer de récupérer."

"Sur fond de déclarations publiques appelant à l'unité nationale ces jours-ci, la France demeure un pays profondément raciste. La menace d'une terreur islamique a permis aux Français de transférer leurs ressentiments de la population juive à la population arabe. Mais c'est exactement la même chose."

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=13461

Arrêtez avec "20% de la population française", sérieux, c'est 10%. Et peut être 15% si on croit aux sondages.

Sans oublier de dire que ce pourcentage ne s'applique pas à la population française mais au corps électoral qui s'exprime.

Sûrement pas non, à la différence que pour ma part je n'enfume pas les gens avec des histoires à coucher dehors.

Et je maintiens ce que je dis à propos de la musique.

Je persiste et signe "Je connais des rebello-satanistes qui furent inquiétés par la police à cause de leur musique. "

Je suis d'accord pour dire qu'en théorie ce ne devrait pas être le cas. Notre principal désaccord vient justement du fait que vous parler "en théorie" tandis que moi, je parle de ce que des hommes et des femmes vivant au quotidien.

Non, tu te trompes, je n'en parles pas non plus "en théorie". Moi je vois ça de l'intérieur et je sais qu'en dehors des cas extrêmes que j'ai cité les forces de l'ordre en France ont autre chose à faire que poursuivre les satanistes pour leur musique.

Peut-être que c'est, comme vous dites, un cas extrême. Cependant, étant donné que je ne vole pas, que je ne tue pas, que je ne deale pas, je n'ai pas beaucoup d'autres contacts avec la police -- à part pour les vols, mais on me fait gentillement comprendre qu'il est inutile d'espérer quoique ce soit, j'ai du coup cessé d'aller porter plainte. Pour l'honnête homme, il n'y aura que ces cas là. De son point de vue, ce ne sera pas l'exception, mais sa seule interaction avec la police.

Il est donc naturel de cacher ses idées politiques et relgieuses. Sans le secret, nous serions facilement victimes de ces abus.

Bien évidemment, le mouton suiviste, lui, n'a rien à craindre de la surveillance. Jamais personne ne sera inquiété parce qu'il suit les dogmes de la majorité.

Si ton groupe d'amis a été ennuyé ce n'est certainement pas pour ça, soit ils ont fait autre choses en matière de satanisme (genre maltraitance animale, agression sur des gens etc ....) soit pour des actes qui leur sont imputables mais qui n'ont rien à voir avec leur musique.

Nous nous sommes mal compris. Par "pour", je voulais dire "à cause de", et non pas "au prétexte de".

Cela me semblait évident. Les policiers ne vont pas inquiéter un groupe en avouant que c'est à cause de leurs idées.

Ils ont été inquiétés à cause de leur musique sous un prétexte fallacieux.

Là encore, je remarque la même différence entre nous deux. Je parle dans le concret -- je parle de la cause -- vous parlez dans l'abstrait, vous parlez de la justification que les policiers donnent à leur intervention.

En pratique, rien n'empêche à un policier d'aller inquiéter des types qui dansent autour de représentations de crânes. En plus, qui ira les défendre ?

Excellent exemple tient ...

Si le crâne est vrai il y a donc profanation de cadavre, c'est un délit.

Si c'est un crâne en plastique ... osef ... Qu'ils dansent autour.

Si ils chantent "glore à satan" ben voilà ... c'est bien.

Si ils chantent "mort à XXXX, si tu nous aimes tu dois tuer XXXXX" là on tombe sous le coup de la loi. Elle est là la nuance.

Ce que vous dites n'est vrai que devant le juge. Avant d'en arriver là, le policier à de nombreux moyens de vous pourrir la vie.

extrait :

"Il y a deux jours on pensait que le tireur était un homme d'extrême droite, sans doute un ancien soldat, qui voulait prendre sa revanche sur les Musulmans, les Noirs et les Juifs. Il semblait alors que le perdant était Marine Le Pen."

"Maintenant que l'assassin est désigné comme un Musulman qui revendique des connections avec Al-Quaïda, tout a changé. Maintenant c'est Le Pen qui passe à nouveau à l'offensive en appelant à faire la guerre contre les fondamentalistes politico-religieux qui tuent nos enfants chrétiens, et Sarkozy fonce à droite toute, pour essayer de récupérer."

"Sur fond de déclarations publiques appelant à l'unité nationale ces jours-ci, la France demeure un pays profondément raciste. La menace d'une terreur islamique a permis aux Français de transférer leurs ressentiments de la population juive à la population arabe. Mais c'est exactement la même chose."

http://www.arretsuri...te.php?id=13461

:smile2:

Terroriste ça ne veut rien dire.

Les résistants qui assassinaient des officiers allemands c'étaient des terroristes. Ils étaient fusillés.

les juifs qui faisaient sauter des bombes pour obliger les anglais à les laisser entrer en palestine c'étaient des terroristes;

les gaullistes étaient qualifiés de terroristes par Vichy.

les mecs qui attaquent les intérêts américains partout dans le monde sont des terroristes.

les américains qui faisaient le coup de feu contre les Anglais qui dirigeaient encore le pays au 18 e s.

étaient quallfiés de terroristes dan le langage de l'époque.

merah fut le combattant d'une cause qui ne nous plait pas. Et l'enseignante qui prend sa défense

essaie d'introduire de la nuance dans notre démocratie.L'unanimisme ce n'est pas la démocratie.

Nous nous sommes mal compris. Par "pour", je voulais dire "à cause de", et non pas "au prétexte de".

Cela me semblait évident. Les policiers ne vont pas inquiéter un groupe en avouant que c'est à cause de leurs idées.

Ils ont été inquiétés à cause de leur musique sous un prétexte fallacieux.

Ah tiens ?

Je suis surpris là.

Nous dirons donc qu'en effet nous nous sommes mal compris, nous gagnerons du temps.

Là encore, je remarque la même différence entre nous deux. Je parle dans le concret -- je parle de la cause -- vous parlez dans l'abstrait, vous parlez de la justification que les policiers donnent à leur intervention.

Parce que c'est là le coeur même de leur travail, lorsqu'ils interviennent il faut un cadre juridique, un texte légal, qui forcément est théorique à la base avant de s'appliquer à un cas concret.

Ce que vous dites n'est vrai que devant le juge. Avant d'en arriver là, le policier à de nombreux moyens de vous pourrir la vie.

Non, pas que devant le juge.

Quant à la remarque concernant le fait qu'on se fasse "pourrir la vie par les flics", no comment. J'ai trop lu ça, je l'ai trop souvent entendu et je sais à quoi m'en tenir dans 99% des cas.

Presque 20 ans de carrière et je n'ai pas rencontré plus de 10 personnes qui ont réellement eu leur vie "pourrie par les flics".

merah fut le combattant d'une cause qui ne nous plait pas. Et l'enseignante qui prend sa défense

C'est quoi la cause qui demande au combattant d'abattre des gosses de 3 ans déjà ?

Je situe mal.

Un lâche,qui ce croyait investi d'un combat ,seul sa mort est une réussite pour le reste il ne mérite pas l'importance qu'on lui porte.

Quand au ratage de l'assaut par les flics s'en est presque risible.

Quand au ratage de l'assaut par les flics s'en est presque risible.

Là dessus il y a beaucoup à dire en effet, et pas seulement au niveau de l'assaut malheureusement.

Cela dit, je pense que l'intégralité des problèmes mis en évidence dans cette sordide affaire n'incombe pas entièrement à la police mais aussi à l'organe judiciaire français qui s'est tellement enfoncé dans le procédurier qu'il ne parvient même plus à protéger ses citoyens.

La DCRI était peut être trop occupée à surveiller des journalistes d'investigations, ou n'allant pas dans le sens de la propagande Sarkozyste, ainsi qu' à intimider, discréditer des personnes susceptibles de divulguer des sombres affaires (Bettencourt, Karachi, financement illégal de campagne et j'en passe ...)

................................................................

L’ouvrage accuse de ce fait Bernard Squarcini d’être « instrumentalisé » par l’Élysée et d’avoir notamment créé au sein du « FBI à la française », fort de 4 000 fonctionnaires, un groupe d’ « opérations spéciales » capable de « rentrer n’importe où ».

....................................................................http://www.lorientle...t.php?id=741104

undead rex les combattants du FLN égorgeaient des enfants pour signifier leur volonté implacable. c'était de belles dégueulasseries, d'accord.

alors pourquoi on chante l'hymne national à Alger avec des trémolos dan la voix ?

parce que plus on verse de sang pour une cause et plus on s'aperçoit que les individus que nous sommes y sont sacrifiables

et c'est à ça qu'on évalue l'importance de cete cause , sa vocation implacable et sa beauté sublime ,

Allons enfants. vous faire trouer la peau en Afghanistan. ça s'appellle mourir pour la France, sans rire.

Modifié le 23 mars 2012 par Active111

La CIA l'avait répertorié en tant que dangereux élément, il figurait sur la liste des gens interdit d'avion aux USA.

Chutttttttt....! c'était l'amant de carla....!!!!

et c'est à ça qu'on évalue l'importance de cete cause , sa vocation implacable et sa beauté sublime ,

Ca y est j'ai gerbé.

La beauté sublime des enfants de 3 ans massacrés pour un débile ancré à mort dans son délire religieux.

Et nous sommes dans la deuxième décennie du 21ème siècle ...

Le frère de Mohamed Merah est fier de lui

Toujours en garde à vue, Abdelkader Merah a déclaré qu'il était «très fier de son frère», selon Le Point. Le frère de Mohamed Merah aurait ajouté qu'il ne regrette rien et qu'il approuve le geste du tueur au scooter.<br type="_moz">

J espere qu il va resté tres longtemps a l'ombre celui la !!!

Quand au ratage de l'assaut par les flics s'en est presque risible.

Là dessus il y a beaucoup à dire en effet, et pas seulement au niveau de l'assaut malheureusement.

Cela dit, je pense que l'intégralité des problèmes mis en évidence dans cette sordide affaire n'incombe pas entièrement à la police mais aussi à l'organe judiciaire français qui s'est tellement enfoncé dans le procédurier qu'il ne parvient même plus à protéger ses citoyens.

Autant je suis globalement d'accord avec beaucoup de tes propos, autant là j'ai du mal à comprendre comment on peut envisager qu un type devienne un fou furieux avant qu il ne passe à l'acte. Si l'on doit surveiller en France chaque individu qui potentiellement peut devenir un pédophile, un assassin, un terroriste ou un un serial killer, il faudrait que la moitié de la population soit dans la police et que l'autre moitié donne 95% de son salaire pour payer sa sécurité. Comment concrètement empêcher un type qui est fiché de rencontrer d'autres mecs en cachette ou de se procurer des armes?

Modifié le 23 mars 2012 par metal guru

Un bracelet électronique comme pour DSk ?

Parfois je me demande si le massacre de Toulouse n'a pas été commandité par la droite...

Parce que au cas ou vous n'auriez pas remarquer Sarko est remonter dans les sondages, ca tombe a point nommé pour lui!

Parfois je me demande si le massacre de Toulouse n'a pas été commandité par la droite...

Je la rajouterai dans ma liste des complots celle là.

Parfois je me demande si le massacre de Toulouse n'a pas été commandité par la droite...

Parce que au cas ou vous n'auriez pas remarquer Sarko est remonter dans les sondages, ca tombe a point nommé pour lui!

Tant mieux !!! je préfére ça , qu'un flamby !!!