Les couples homosexuels font ils de bons parents ?

Pourtant ceux qui avaient un esclave noir n'imaginaient pas qu'ils puissent un jour avoir le droit de prendre le bus, le droit de voter, de se marier, etc.......

Il y a encore peu de temps, il valait mieux naître homme que femme. Question de droits et de considération. :)

Les femmes n'avaient pas le droit de vote, ni le droit de travailler sans l'accord du père ou de l'époux, etc...

Au final, ça change rien qu'on cause des droits des homos en 2012, des droits des femmes en 1930 ou bien des droits des noirs en 1900.

Oh surement lol ! Mais en ce qui concerne le souhait d'avoir des enfants , je ne pense pas qu'il soit motivé par les allocs :)

C'est l'éternel débat entre parents adoptifs et parents naturels.

J'ai souvent enendu dire que les parents adoptifs sont en général de meilleurs parents, car ils ont beaucoup plus désiré avoir un enfant.

Pourtant ceux qui avaient un esclave noir n'imaginaient pas qu'ils puissent un jour avoir le droit de prendre le bus, le droit de voter, de se marier, etc.......

Il y a encore peu de temps, il valait mieux naître homme que femme. Question de droits et de considération. :)

Les femmes n'avaient pas le droit de vote, ni le droit de travailler sans l'accord du père ou de l'époux, etc...

Au final, ça change rien qu'on cause des droits des homos en 2012, des droits des femmes en 1930 ou bien des droits des noirs en 1900.

On ne peut comparer la lutte contre le racisme avec la lutte pour déconstruire la société ,qui est fondée sur la famille et l'amour fidèle et fécond d'un homme et d'une femme .

La lutte contre le racisme était une lutte pour "déconstruire la société" aux yeux des tarés extrémistes de l'époque. Un peu comme aujourd'hui quoi, sauf qu'on change de lutte.

Nous allons donc retenir qu'il faut autoriser les gays à adopter parce que :

OUI ! Evidemment que oui, aussi bon, voire meilleurs que les hétéros.

On ne devrait même pas se poser une telle question.

Au final, ça change rien qu'on cause des droits des homos en 2012, des droits des femmes en 1930 ou bien des droits des noirs en 1900.

Pourtant ceux qui avaient un esclave noir n'imaginaient pas qu'ils puissent un jour avoir le droit de prendre le bus, le droit de voter, de se marier, etc.......

Il y a encore peu de temps, il valait mieux naître homme que femme. Question de droits et de considération. :)

Les femmes n'avaient pas le droit de vote, ni le droit de travailler sans l'accord du père ou de l'époux, etc...

Au final, ça change rien qu'on cause des droits des homos en 2012, des droits des femmes en 1930 ou bien des droits des noirs en 1900.

l'esclavage des noirs na rien a voir avec la reconnaissance de l'homosexualité

les femmes encore moins il n'ont pas été prise pour des animaux

tandis que les femmes ont droit de tout faire les homos sa commencent

mais les noirs ça reste encore dur même au bout de nombreux siècle

La lutte contre le racisme était une lutte pour "déconstruire la société" aux yeux des tarés extrémistes de l'époque. Un peu comme aujourd'hui quoi, sauf qu'on change de lutte.

Ah et pour epmd , les femmes ont longtemps et sont parfois encore prises pour des "êtres incapables, inférieur, bonnes à rester à la cuisine et au torchage de môme!

Alors oui elles ont des droits mais si y a la journée de la femme c'est pas pour des cacahuètes, hein?!Donc comme pour les noirs, ça reste encore dur!

Bref, c'est là le même argumentaire que pour les homos....oui ils sont pareils , mais pas pareils, donc ils ont pas le droit comme nous on a, pas qu'on les aime pas, mais bon...faut pas déconner ils sont homos donc un peu anormaux...un peu comme les femmes, les noirs ect....

franchement y 'a des propos qui décidemment me font vomir!

Oh surement lol ! Mais en ce qui concerne le souhait d'avoir des enfants , je ne pense pas qu'il soit motivé par les allocs :)

C'est l'éternel débat entre parents adoptifs et parents naturels.

J'ai souvent enendu dire que les parents adoptifs sont en général de meilleurs parents, car ils ont beaucoup plus désiré avoir un enfant.

oui mais malheureusement la suite est beaucoup moins joyeuse pour ces enfants qui sont bien souvent très perturbés tout au long de leur vie ... et bien des parents adoptifs déchantent et se retrouvent désemparés et dépassés malgré leur dévouement ... Il ne suffit pas d'aimer un enfant pour l'élever, il faut avoir un lien naturel avec lui qui devient indéfectible quoiqu'il arrive ensuite. C'est sur ce lien que se construit la relation parent / enfant pour le meilleur comme pour le pire. On ne peut pas devenir père ou mère par contrat .

Va voir la différence entre les enfants adoptés et les enfants qui ne l'ont pas été, ceux qui ont grandi à la dass. Là, les perturbés, on sait lesquels ce sont.

Oh surement lol ! Mais en ce qui concerne le souhait d'avoir des enfants , je ne pense pas qu'il soit motivé par les allocs :)

C'est l'éternel débat entre parents adoptifs et parents naturels.

J'ai souvent enendu dire que les parents adoptifs sont en général de meilleurs parents, car ils ont beaucoup plus désiré avoir un enfant.

oui mais malheureusement la suite est beaucoup moins joyeuse pour ces enfants qui sont bien souvent très perturbés tout au long de leur vie ... et bien des parents adoptifs déchantent et se retrouvent désemparés et dépassés malgré leur dévouement ... Il ne suffit pas d'aimer un enfant pour l'élever, il faut avoir un lien naturel avec lui qui devient indéfectible quoiqu'il arrive ensuite. C'est sur ce lien que se construit la relation parent / enfant pour le meilleur comme pour le pire. On ne peut pas devenir père ou mère par contrat .

Surtout des enfants qui sont adoptés non bébés, en effet, très rare que ces enfants ne soient pas pertubés. Adopter un bébé avec un père et une mère, c'est déjà difficile...J'ai connu des familles qui ont adopté des enfants de 3 à 6 ans venant d'un pays étranger, c'était très difficile alors avec des parents homosexuels qui n'auront d'ailleurs pas vraiment la possibilité d'adopter des bébés, cela ne fera que compliquer plus. Et il est sûr que d'aimer ne suffit pas...

Et tout comme williama tu trouveras un bon nombres d'enfants perturbés tout au long de leur vie d'avoir eu les parents qu'ils ont eu tout naturels qu'ils soient! Il ne suffit pas de faire un enfant pour l'aimer....hééé oui! Puis il y a aussi les parents naturels qui ont fait l'enfant par convention sociale, ou sans réfléchir et qui sont au final incapable de leur amener l'amour et l'éducation qu'ils leur faut!

Alors le lien naturel.....mouai va dire ça à tous ces gamins qui se retrouvent à la Ddass par défaillance de leur parents naturels!

Je les ais cotoyé pour ma part et je t'assure que beaucoup auraient aimé avoir des parents homos et aimant , attentif plutôt que juste des parents naturels qui s'en contrefoutent des dégats qu'ils ont causés!

Si les enfants de la DDASS avaient à choisir entre parents adoptifs hétéro ou homo, le choix se porterait de toute évidence vers des parents hétéro.

ça tu n' en sais rien!

Parce que d'une part on ne choisit pas ces parents, et si d'aventure ça se faisait en ce qui concerne de "grands enfants" il y a aussi une question de rencontre , de feeling qui va bien au delà des préférences sexuelles!

Ce n'est pas parce que TON choix à toi se porterait vers des hétéros qu'il en serait de même pour tous!

Ai-je dit que c'était Mon choix ? Pour avoir et encore cotoyé des enfants de la DDASS Adultes et enfants, ce sont leurs réponses...Et en plus, cela est une évidence...

Si les enfants de la DDASS avaient à choisir entre parents adoptifs hétéro ou homo, le choix se porterait de toute évidence vers des parents hétéro.

Oui, je pense aussi mais parce que c'est le choix de la norme. Cela ne veut surtout pas dire que le choix de l'enfant est gage de qualité, d'ailleurs, ils ne choisissent pas.

Pour le sujet, je ne vois pas en quoi on peut juger (et généraliser) la qualité de parents en fonction des orientations sexuelles. Fondamentalement, être bon parent est à la portée des deux genres.

Pour un enfant de plus de 13 ans, il peut choisir ses parents adoptifs, cela est bien dommage qu’il n’a pas la possibilité de le faire avant. Pour ma part, la qualité d’un parent ne se résume pas en fonction de ses orientations sexuelles, tout le monde peut être de bons parents. Une homosexuelle qui a son propre enfant, cela ne me dérange pas mais pour les enfants adoptés, vu que l’adoption est une étape très difficile, je considère que pour le bien de l’enfant, le mieux c’est un père et une mère mais ce n’est que mon avis.

C'est l'avis du bon sens ,de la tendresse véritable ,du dévouement à l'intérêt supérieur de l'enfant ,de la résistance aux modes idéologiques ,aux lobby puissants des gays et lesbiennes , c'est l'avis du respect "écologique" de la nature à travers la nécessité d'un père et d'une mère ,c'est la méfiance devant le toujours plus artificiel .

devant toujours plus d'inventions hasardeuses ,dans un pays qui en a le tournis ...

@samira j'en ai fréquenté aussi des enfants de la Ddass et je n'ai pas le même son de cloche....comme quoi!

@baillousque: bon sens...tendresse véritable...dévouement à l'interet superieur de l'enfant...tu crois vraiment que c'est l'apanage des hétéros?

'fin bon je vais pas m'aventurer plus loin avec toi, vu tes idées....obtus!

t'es un peu flippant je dois dire!

Va voir la différence entre les enfants adoptés et les enfants qui ne l'ont pas été, ceux qui ont grandi à la dass. Là, les perturbés, on sait lesquels ce sont.

Ok, être adopté est perturbant. Certains enfants sont capables de résilience et d'autres pas ; il y a des phases difficiles entre leurs parents adoptifs et eux. Mais quand on regarde les épouvantables histoires de personnes hospitalisées en psychiatrie, ce ne sont pas des cas d'adoption, mais bien de filiation biologique...

Si les enfants de la DDASS avaient à choisir entre parents adoptifs hétéro ou homo, le choix se porterait de toute évidence vers des parents hétéro.

Mais tu poses la comparaison entre foyer hétéro et foyer homo. Te poses-tu la question d'un choix entre foyer homo ou pas de foyer ?

@samira j'en ai fréquenté aussi des enfants de la Ddass et je n'ai pas le même son de cloche....comme quoi!

@baillousque: bon sens...tendresse véritable...dévouement à l'interet superieur de l'enfant...tu crois vraiment que c'est l'apanage des hétéros?

'fin bon je vais pas m'aventurer plus loin avec toi, vu tes idées....obtus!

t'es un peu flippant je dois dire!

Va voir la différence entre les enfants adoptés et les enfants qui ne l'ont pas été, ceux qui ont grandi à la dass. Là, les perturbés, on sait lesquels ce sont.

Ok, être adopté est perturbant. Certains enfants sont capables de résilience et d'autres pas ; il y a des phases difficiles entre leurs parents adoptifs et eux. Mais quand on regarde les épouvantables histoires de personnes hospitalisées en psychiatrie, ce ne sont pas des cas d'adoption, mais bien de filiation biologique...

Si les enfants de la DDASS avaient à choisir entre parents adoptifs hétéro ou homo, le choix se porterait de toute évidence vers des parents hétéro.

Mais tu poses la comparaison entre foyer hétéro et foyer homo. Te poses-tu la question d'un choix entre foyer homo ou pas de foyer ?

que du bon sens