Le gouvernement peut il lutter contre les divorces ?

Pour éviter les divorces, évitons les mariages, c'est la seule solution :D

Ma maman s'est mariée trois fois, cela ne m'a pas vacciné pour autant :smile2:

Pour moi ces mesures n'ont pas de sens, le nombre de divorces liés aux sujets évoqués dans le code civil est minoritaire, du moins quand je regarde autour de moi.

Ma mère s'est mariée trois fois aussi, et pourtant je suis passé à la mairie quand même pour dire oui. :p

L'état peut bien dire ce qu'il veut.

Si les gens ne sont plus heureux ensemble et qu'ils souhaitent divorcer, ce n'est pas les gesticulations d'un ministre ou d'un député qui y changera quelque chose ...

je ne vois pas dans quel but l'état veut intervenir dans les divorces. Ça regarde les gens, c'est de l'ordre du privé.

La quetsion est : Est-ce que les divorces regardent le gouvernement ?

J'ai l'impression que le gouvernement devrait se mêler de ses affaires, et pas s'immiscer dans la vie privée d'autrui.

Ils vont bien réussir à nous pondre une petite taxe sur les divorces ....

L'état, ni qui que ce soit d'ailleurs, n'a à s'en mêler.

Tout au plus on peut effectivement regretter qu'il y ait tant de divorces, mais personne n'a à intervenir dans les choix du couple, sauf à la demande du couple (par ex : conseiller conjugal)

Je suis bien d'accord avec vous mais le gouvernement cherche à faire des économies, hors les femmes divorcées avec des enfants touchent plus d'allocations familiales.

Mais les hommes célibataires payent plus d’impôts.

Je ne sais pas si le divorce coute vraiment à l’État du coup.

(au fait, je t'ai suivi dans le schéma : la femme garde les gosses et le mec se barre, mais il ne faut pas généraliser sur le sujet. Beaucoup d'hommes préfèrent garder leurs enfants)

Quoi qu'il en soit l'Etat peut agir sur le nombre de divorce, mais en a t-il le droit moralement j'en doute.

Oui mais ce n'est pas de détailler les obligations du couple et de mieux les préparer qui changera quoi que ce soit.

Quand tu décides de te marier, tu n'envisages pas (encore) de divorcer et les couples sont généralement au top de leur amour.

Maintenant les couples qui se marient habitent déjà ensemble depuis longtemps, donc pour ce qui est de rappeler les obligations de la vie quotidienne ce n'est pas nécessaire puisqu'ils les connaissent déjà (pour la grande majorité en tout cas).

Je ne vois franchement pas en quoi l'état peut intervenir. Et si l'état en arrivait à pénaliser le divorce, les couples ne se marieraient plus c'est tout. Et ça ne diminuera pas pour autant le nombre de mères et pères isolés.

Je suis bien d'accord avec vous mais le gouvernement cherche à faire des économies, hors les femmes divorcées avec des enfants touchent plus d'allocations familiales.

Des mesures sont à l'étude pour mieux préparer les futurs mariés :

* Explication des articles du code civil concernés (droits et devoirs des époux) : solidarité financière, partage des biens...

* Amélioration de l'aspect cérémoniel du mariage civil

Faudrait déjà que le gouvernement sache de quoi il parle.

En effet, si la solidarité financière est une "obligation" du couple, le partage des biens ne l'est pas lui. On peut tout à fait se marier, en ayant fait un contrat de mariage qui définit la séparation de biens. C'est mon cas, à cause des dettes de mon ex mari, je n'ai que cette solution pour que mon futur mari ne soit jamais inquiété.

Sinon je pense que le gouvernement devrait d'avantage se regarder au sein de sa composition pour ce qui est des divorces (parce qu'on a quand même un président modèle sur ce coup là) :D

Ensuite, non une femme seule ne coûte pas plus cher à l'Etat qu'une femme mariée. 'fin pour ce qui est de mon cas précis. Je perçois bien les allocations familiales (mais comme n'importe quel parent), ceci dit mon ex mari versant la pension alimentaire définie par le juge aux affaires familiales, l'Etat ne me donne rien de plus. Je n'ai pas non plus droit au RSA, puisque la pension alimentaire fait que je suis "riche". De plus les pensions alimentaires sont déduites des revenus de mon ex, mais elles sont déclarées à l'administration fiscale et sont imposables pour moi.

Les procédures actuelles pour un divorce "non amiable" sont déjà assez longues, pourquoi vouloir légiférer sur le divorce? Pour rendre cet acte civil encore plus long, difficile et contraignant? Il suffirait d'abolir les aides aux parents isolés, la CMU et les allocs, ce serait plus simple.

(ah ouais mais marde ça c'est trop flagrant, alors on légifère, ça passe mieux, un peu comme pour rembourser le trou de la sécu, quelle bande de filous ce gouvernement)

moi ce qui me derange dans ce genre de propositions c'est que ca sous entends qu'il y aurait des mariages et des divorces qui pourraient etre evités car ils seraient fait a la légère.

le mariage ne serait donc pas JUSTE un simple contrat a durée indéterminée?

le mariage ne serait donc pas JUSTE un simple contrat a durée indéterminée?

Ben non puisque que tu t'engages "jusqu'à ce que la mort vous sépare".

Après c'est un contrat que tu peux casser, mais au départ c'est censé être pour la vie.

Nous sommes en démocratie ,a preuve du contraire le gouvernement n'a pas a s'immiscer dans la vie privèe d'un couple .Même dans un couple c'est trop intime<;

N' ont qu' lutter contre les mariages!

Ils vont bien réussir à nous pondre une petite taxe sur les divorces ....

L'état, ni qui que ce soit d'ailleurs, n'a à s'en mêler.

Tout au plus on peut effectivement regretter qu'il y ait tant de divorces, mais personne n'a à intervenir dans les choix du couple, sauf à la demande du couple (par ex : conseiller conjugal)

:plus: :plus:

Ben non puisque que tu t'engages "jusqu'à ce que la mort vous sépare".

Faux. Ca c'est pour le mariage religieux.

Ben non puisque que tu t'engages "jusqu'à ce que la mort vous sépare".

Faux. Ca c'est pour le mariage religieux.

Ah Au temps pour moi alors

le mariage ne serait donc pas JUSTE un simple contrat a durée indéterminée?

Ben non puisque que tu t'engages "jusqu'à ce que la mort vous sépare".

Après c'est un contrat que tu peux casser, mais au départ c'est censé être pour la vie.

ouai et bien si c'est conditionnel, ca veut dire que c'est indeterminé.

non?

nul ne peut predir l'avenir, parti de là on ne peut pas considerer certains mariages OU divorces comme des "erreurs".

le divorce est une interpellation grave pour la société et l'état

Ce n'est pas une affaire d'ordre privé

de même que la polygamie ou .l'************..(interdit d'en parler )

le problème d'abord est l'hypocrisie de notre société

par exemple la banalisation de la pornographie et la passivité de l'état face à cette honte nationale ..

or la pornographie provoque des comportements pervers ,contraire au respect que les hommes et les femmes se doivent entre eux ,et favorisant l'infidélité et les divorces .

De même que le foisonnement des sites de rencontres etc ..

Comment revenir en arrière quand on est dans la décadence ?

et qu'on aime la décadence ......

.