Réunification de la Bretagne

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:France_anciennes_provinces_1789.jpg

Regardes, la Vendée est occupée par le "P" et le "O" de POITOU.

Oh oui les régions révolutionnaires... Et comme chacun sait : la Vendée était super méga révolutionnaire...

Il vaut mieux que tu passes Latin-Boy30, parce que si tu la joues comme ça, ça va tourner au carnage...

La Bretagne était gérée par le royaume de France au XVe siècle?

D'ailleurs une fois réunifiée, je ne serai pas contre l'indépendance de la Bretagne...

Je suis assez d'accord sur l'unification de la Bretagne, comme je le suis sur l'unification de la Normandie (que je connais mieux). La France a trop de division administratives, les réduire ne peut que réduire les querelles de clocher et faciliter une gestion commune des ressources (dans un contexte d’effervescence écologique).

Mais l'indépendance, quel intérêt ?

Alors que la gestion entre la région de Nantes et la Bretagne actuelle serait simplifiée, les relations avec Paris et la France seraient compliquées.

Non vraiment, je ne vois pas l’intérêt de multiplier les États.

Il y a des querelles de cloché entre la Bretagne et Nantes ? Lesquelles ? :x

Pas à ma connaissance...

Rien que ce demander lequel devrait être capitale d'une "Bretagne réunifiée", signifie qu'il y a des querelles de cloché

Oh oui les régions révolutionnaires... Et comme chacun sait : la Vendée était super méga révolutionnaire...

Ça j'avoue, la vendée est une sacrée région révolutionnaire x'). Merci de l'éclat de rire latin-boy.

La Bretagne était gérée par le royaume de France au XVe siècle?

Yep. La Bretagne a commencé à être gérée dès Charles VIII dans de nombreux domaines. Mais son rapprochement avec la France a commencé avant, dès qu'on a abandonné le latin (XIIIème siècle) pour le français dans les actes administratifs. (et contrairement à ce que certains disent, il n'y a quasiment jamais eu d'actes bretons rédigés en Breton)

Il y a des querelles de cloché entre la Bretagne et Nantes ? Lesquelles ? :x

Yep, Entre Nantes et Rennes en vérité. Nantes revendiquent la capitale de Bretagne via ses monuments (châteaux des ducs de Bretagne notamment) et Rennes via sa position centrale, et sa puissance. Les querelles ont été assez violentes et les guerres intestines courantes même après l'unification bretonne (entre le 9ème et le 12ème siècle, après ça s'est calmé)

Rien que ce demander lequel devrait être capitale d'une "Bretagne réunifiée", signifie qu'il y a des querelles de cloché

Donc il y aurait une querelle qui découlerait hypothétiquement d'un évènement qui n'a pas eu lieu et qui n'est pas encore réellement à l'aulne de la concrétisation...

Sabre au clair, taillons taillons !!! :D

Bref, plus sérieusement il n'y a que trois fois rien en somme.

Oh oui les régions révolutionnaires... Et comme chacun sait : la Vendée était super méga révolutionnaire...

Il vaut mieux que tu passes Latin-Boy30, parce que si tu la joues comme ça, ça va tourner au carnage...

Tout dépend que ce que l'on appelle carnage dans des propos menaçants comme cela ...

Il y a des querelles de cloché entre la Bretagne et Nantes ? Lesquelles ? :x

Yep, Entre Nantes et Rennes en vérité. Nantes revendiquent la capitale de Bretagne via ses monuments (châteaux des ducs de Bretagne notamment) et Rennes via sa position centrale, et sa puissance. Les querelles ont été assez violentes et les guerres intestines courantes même après l'unification bretonne (entre le 9ème et le 12ème siècle, après ça s'est calmé)

Quoi, au IXe siècle Rennes voulait être la capitaaaaaale ! Sabre au clair...

:D

Sinon, tu as zaapé le Parlement pour Rennes, et il n'y a qu'un seul château des Ducs de Bretagne à Nantes =)

Oh oui les régions révolutionnaires... Et comme chacun sait : la Vendée était super méga révolutionnaire...

Il vaut mieux que tu passes Latin-Boy30, parce que si tu la joues comme ça, ça va tourner au carnage...

Tout dépend que ce que l'on appelle carnage dans des propos menaçants comme cela ...

Un rien vous émoustille... Il y a qu'il est parfois sage de sortir par la porte que l'on vous désigne, quand l'incendie a dévoré les fondations du discours, et qu'il vous chauffe le fondement.

C'est pas Charles VIII qui réglait les problèmes de la Bretagne, mais bien cette chère Anne, comme Aliénor, duchesse d'Aquitaine et reine de France et d'Angleterre l'avais fait pour l'Aquitaine.

Charles VIII et Louis XI n'avaient pas le mot à dire dans la question des affaires bretonnes, seule Anne avait le droit pour elle. Charles VIII avait d'autres chats à fouetter en Italie. :)

C'est pas Charles VIII qui réglait les problèmes de la Bretagne, mais bien cette chère Anne, comme Aliénor, duchesse d'Aquitaine et reine de France et d'Angleterre l'avais fait pour l'Aquitaine.

Hum. Non.

Il faut avoir conscience que la guerre avec la France (1485-1488) a fait très mal à l'indépendance de la Bretagne. Les cadres administratifs ont été changés. Auparavant, une loi interdisait déjà aux ducs de marier leur fille sans le consentement du roi de France. François II de Bretagne est également obligé d'accepter que, dès que les ducs de bretagne n'auront plus d'héritier mâle, la bretagne deviendra française, et ce, avant même le mariage avec Anne.

Dès la fin du XVème siècle, en vérité, la Bretagne est devenue française par le fait que Lorient, Brest et Nantes, ont été littéralement envahis par un exode massif de français qui ont pris possession des commerces etc...

Alors, certes, on peut dire que la Bretagne a définitivement quitté l'indépendance avec le double mariage d'Anne de Bretagne, puis sa mort, et son annexion pure et simple. Mais tout cela n'est que la fin d'un long processus né dès Philippe Auguste et ses victoires contre les plantagenêt.

Dans le contexte actuel parler de la réunification de la bretagne!

C'est quoi le but Lebreton66 en lançant des sujet bidons comme ça avec celui que tu as lancé ce matin on atteint le summum Quelles sont les probabilités que vous votiez pour Marine Le Pen à la présidentielle?

L'urgence et à la restauration d'une véritable démocratie en France,la récupération du pouvoir vendue par la classe politique aux marchés, aux américains.

Les agnces Moody's, Standard & Poor's sont américaines celles dont on parle en ce moment et qui sont en train de nous ponctionner avec l'approbation du gouvernement, de tous les partis politiques et de la sacro sainte commission européenne.

Je ne sais pas quel est votre ordre de priorité mais je pense qu'il faut d'abord penser à l'unification du peuple plutôt que de continuer sur les appartenances éthniques, religieuses, ou régionnales.

Et dépasser les clivages politiques qui ne sont que des leurres pour berner les citoyen à la reflexion pauvre entretenue par un état qui ne veut que son asservissement.

Ils ont besoin de nous alors que nous, nous n'avons pas besoin d'eux!

Bien-entendu ce n'est pas un sujet prioritaire mais est-ce que celà empêche d'en débattre? Si ce sujet ne te plait pas tu n'es pas obligé d'y participer.

Si les Bretons ne s'entendaient pas sur la capitale, il resterait toujours une possibilité: L'exécutif à Nantes aux Château des Ducs de Bretagne et le législatif à Rennes au Parlement de Bretagne. Tout le monde est content maintenant?

Laisse, c'est clairement un manquement aux CGU : je signale.

Quand Charles VIII annulent ses fiançailles avec Marguerite d'Autriche pour épouser la duchesse Anne de Bretagne, qui a été reconnue héritière du duché après la mort de François II qui, de son vivant, a fait reconnaître au Parlement de Rennes ses filles comme ses successeurs au duché de Bretagne. Si Charles VIII épouse Anne, c'est justement pour que la Bretagne ne soit plus un vassal remuant comme il l'a été pendant tout le Moyen Âge. Car la Duchesse reine de France, les grands Bretons pouvaient difficilement entrés en conflit avec leur duchesse.

De plus, le contrat de mariage d'Anne stipule qu'elle garde la mains sur les affaires propres à la Bretagne, que si le roi meurt avec elle, elle devra épousé son successeur. Mais Anne, dans son contrat de mariage avait inclus une clause disant que son deuxième fils, car l'aîné devait un jour monté sur le trône, serait duc de Bretagne, pour que la Bretagne garde son autonomie le plus longtemps possible.

Charles VIII était plus intéressé mettre hors état de nuire un vassal pour le moins remuant et dangereux pour le royaume de France que d'agrandir son royaume. Car pour Charles VIII, et Louis XII, peur préoccupations politique étaient plus de l'autre côté des Alpes avec la conquête du Royaume de Naples pour l'un, le duché de Milan pour l'autre.

Faut pas se vexer /fâcher pour ça

Un non-avis ou un "je m'en fiche pas mal" est aussi un avis, une opinion issue d'une réflexion ou de beaucoup de réflexion

Observation: je remarque que ce sujet occupe déjà 4 pages depuis tout-à-l'heure, ce qui pourrait déjà être considéré par l'auteur du topic comme un succès

alors que mon dernier topic, sujet, que je pensais être d'une certaine importance humaine, n'a pas occupé autant de pages ni suscité beaucoup d'intérêt, ouiiiiiiiiiiiiiiiinnn

Me fâché-je, me vexé-je pour ça? Non pas du tout.:)

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/francophonie/Nlle-France_Provinces-de-France.htm

La carte des régions de l'Ancien Régime serait une bonne source je pense.

Loin de moi l'idée de défendre l'Ancien Régime en lui-même, mais le découpage administratif est intéressant pour toute la France.

Euh non. Tu vas parler de Saintonge ou d'Aunis en Charente-Maritime... ça n'évoque plus grand chose. C'est un morcellement trop fin par rapport aux besoins de régions qui pèsent à l'échelle de l'UE et du monde. Je préfère à la rigueur la seconde hypothèse de la commission Balladur.

Faut pas se vexer /fâcher pour ça

Un non-avis ou un "je m'en fiche pas mal" est aussi un avis, une opinion issue d'une réflexion ou de beaucoup de réflexion

Observation: je remarque que ce sujet occupe déjà 4 pages depuis tout-à-l'heure, ce qui pourrait déjà être considéré par l'auteur du topic comme un succès

alors que mon dernier topic, sujet, que je pensais être d'une certaine importance humaine, n'a pas occupé autant de pages ni suscité beaucoup d'intérêt, ouiiiiiiiiiiiiiiiinnn

Me fâché-je, me vexé-je pour ça? Non pas du tout.:)

C'est ce que je m'éfforce de dénoncer!!

Et lobotmie ne me lobotomisera pas.

Merci à Magnus de sa "collaboration"

Je suppose que ceux qui m'on mis -2 sont contre le rassemblement de tous les français autours des valeurs de la constitution de la IV Républiques

:smile2: :smile2: