Test de positionnement politique

Ils sont opposé en horizontal, mais au même niveau en vertical.

Horizontal: liberté économique.

vertical: liberté politique.

Voilà ce que je m'évertue à lui expliquer mais autant faire dans la simplicité

Oui, il est exacte que nous ne reconnaissons pas la liberté d'enculer l'autre pour son petit profit personnel. Sinon, pour la liberté d'entreprendre et de ne pas payer d'impôts pour entretenir une caste de dirigeants héréditaires, je suis pour.

Le test est trop orienté, faut le reconnaître, son auteur ne veux ici que faire la promotion du libéralisme en poussant les réponses dans un questionnaire partial.

Ca manque d'honnêteté intellectuelle, si ce mot revêt encore un sens aujourd'hui.

Qu'est-ce que ça veut dire enculer l'autre pour son profit personnel? J'aimerai bien une explication à ce qui se cache derrière cette phrase barbare.

Les libéraux défendent le droit naturel et le respect des contrats librement consentis qui doivent respecter le droit naturel. Une société purement libérale sans Etat n'est pas la loi de la jungle ou du plus fort comme ses adversaires voudraient le faire croire.

Une société libérale ne cherche as l'épanouissement générale mais le profit personnel. L'absence de règle ne vise qu'un seul but, amasser le plus possible. On imagine sans peine le "respect des contrats", lorsque par exemple, une armée de miliciens vient vous expliquer le droit, ou, de façon plus civilisée, une armée d'avocats.

Le but étant la richesse, le partage du gâteau ne peut et ne dois se faire de façon équitable. Alors tous les prétextes sont bons pour gratter l'autre, à savoir, l'héritage d'entreprise, l’actionnariat, l'investissement, pléthore d'outils financiers et juridiques destinés à voler les honnêtes gens qui essayent naïvement de travailler pour être heureux, et vivre dignement dans l'épanouissement personnel.

On le vois partout, quand on aboli les réglementations, bizarrement, ca ne profite jamais aux pauvres. Mais il est vrai que dans le monde merveilleux des libéraux, si t'es pauvres, ben , c'est que tu le veux bien. Fallait mieux rédiger ton contrat Coco. Ou comme on dit par chez nous, dans le cul Lulu.

je suis social démocrate, rien d'étonnant

Une société purement libéral ne marchera jamais, tout comme une société purement communiste. Il faut juste trouver le bon milieu.

Pourquoi ne pourrait-elle pas fonctionné? La compromission celà ne ressemble pas à l'attitude d'un libertarien. Que penses-tu exactement d'une société purement libérale, qu'est-ce qui ne fonctionnerait pas et pourquoi selon toi?

Le rapport de force irait à celui qui possède le plus.

Pour qu'une société idéale fonctionne, il ne doit pas y avoir de rapport de force, mais la volonté d'équité.

Quand on voit les possibilités déjà offertes aux "puissants" de choisir entre exploiter plus les autres ou partager... et les choix qui sont faits...

Faut être d'une mauvaise foi affligeante ou d'une connerie illimitée pour croire qu'une liberté totale irait dans le sens de l'intérêt général.

L'homme est un loup pour l'homme.

Il y a deux conceptions de la liberté.

Celle des libéraux et libertariens : la liberté naturelle, l'absence de lois, c'est à dire la loi du plus fort.

Celle des républicains : la liberté civile, que nous apportent les lois justes qui bornent la liberté pour mieux en faire profiter le plus le grand nombre. Par exemple : on interdit par la loi l’esclavage. On n’a plus la liberté de posséder des esclaves ; le plus grand nombre, échappant à l’esclavage, n’est en que plus libre.

l'épanouissement général

C'est quoi l'épanouissement général ??

Qu'est-ce que c'est encore que ce truc ??

Il y a deux conceptions de la liberté.

Celle des libéraux et libertariens : la liberté naturelle, l'absence de lois, c'est à dire la loi du plus fort.

Celle des républicains : la liberté civile, que nous apportent les lois justes qui bornent la liberté pour mieux en faire profiter le plus le grand nombre. Par exemple : on interdit par la loi l’esclavage. On n’a plus la liberté de posséder des esclaves ; le plus grand nombre, échappant à l’esclavage, n’est en que plus libre.

Les marxistes pour se cacher, se font appeler "républicains" comme c'est mignon

Les questions sont clairement orientées vers le libéralisme .

Rien que le nom du site " ami.du laissez-faire.eu"

J'avais quasiment tout à 100 % contre à la première partie.

"les taxes sont un vol"

Vraiment la question populiste à 2 balles et clairement orientée.

Ce test n'est pas neutre du tout.

Et voilà que je suis fasciste selon ce test alors que selon d'autres tests je suis très loin du fascisme.

Voilà un test 10 fois meilleur:

http://www.politicalcompass.org/test

Et vous pensez être plutôt quoi en réalité?

Les questions sont clairement orientées vers le libéralisme .

Rien que le nom du site " ami.du laissez-faire.eu"

J'avais quasiment tout à 100 % contre à la première partie.

"les taxes sont un vol"

Vraiment la question populiste à 2 balles et clairement orientée.

Ce test n'est pas neutre du tout.

Et voilà que je suis fasciste selon ce test alors que selon d'autres tests je suis très loin du fascisme.

Voilà un test 10 fois meilleur:

http://www.politicalcompass.org/test

Ce test est clairement orienté à gauche, on le voit dès la première question, test sans intérêt.

Qui est le troisième libertarien du forum?^^

Celui ci http://www.inthenigh...ement-politique

Est pas mal non plus, la on me dis que je suis de l'UMP!

Comme quoi ces test ne sont pas tres fiable...:smile2:

Tsss n'importe quoi, ils m'ont foutu au MNR sur celui là. Non mais on aura tout vu.

Il me situe vers UMP et Alternative Libérale

En fait je crois surtout que ce sont les questions sur l'écologie et l'environnement qui m'ont rabattues un peu beaucoup trop vers la droite.

Je suis entre la sociale-démocratie et le nationalisme.

Cependant, ce résultat est légèrement faussé: j'ai mis plusieures réponses neutres à des questions à lesquelles j'estimais n'avoir pas les connaissances pour répondre.

Mais en faisant des essais, cela me rapprocherais plus du nationalisme que d'autre chose.

Une chose est sûre: je ne suis ni communiste, ni anarchiste, ni libertaire ni libéral (à moins que l'on ne compte le libéralisme politique).

Libéralisme politique sur l'axe vertical, plus on est haut plus on est libéral politiquement.

Libéralisme économique sur l'axe horizontal, plus on est vers la droite de l'axe, plus on est libéral économiquement.