Envisager le phénomène du viol selon la doctrine de Darwin

Ah bon on peut se reproduire avec un animal ?

Non.

Les cas de reproduction, c'est le primo de mon message.

Les cas de non-reproduction, c'est le secondo de mon message (et parfois le tercio).

Je vous ai donc déjà tout expliqué, mais vous ne lisez pas. Sinon, vous sauriez pourquoi cette théorie prévoit aussi des viols ne permettant pas la reproduction.

Je vous remets ici le message explicatif, en espérant que cette fois-ci vous prendrez la peine de le lire :

Et je n'ai rien prétendu. Je dis que soit cette théorie englobe tous les viols, soit elle ne le fait et dans ce cas il faut qu'elle l'explique et non qu'elle ignore les cas qui ne rentre pas dans ses conclusions.

Quel cas est ignoré ?

Devant la sélection naturelle, nous trouvons 3 grands types de comportement (je simplifie pour que vous puissiez comprendre).

Primo, les comportements qui favorisent la reproduction, ces comportements ont naturellement tendance à devenir de plus en plus fréquents.

Secondo, les comportements neutres, ces comportement existent par accident, et peuvent se maintenir pendant longtemps.

Tercio, les comportements hostiles, qui eux, ont tendance à disparaître (ce n'est pas tout à fait exact, c'est très simplifié).

Cette théorie est bien conforme aux observations. Les comportement reproducteurs sont bien les plus nombreux, les comportements neutres restent minoritaires.

Une mutation génétique peut parfois engendrer une meilleure adaptation à son environnement de celui qui la porte. En disséminant ses gènes plus facilement, l'individu contribue à faire évoluer son espèce, la mutation génétique a donc un rôle dans la sélection naturelle. Enfin bon je suppose qu'en gros on est d'accord là dessus.

Ce que je veux dire, c'est que la mutation et la sélection agissent séparément, de manière autonome, à des moments différents, sans lien de cause entre eux.

La mutation a lieu à priori, sans but précis. La sélection a lieu à postériori, elle "choisit" les meilleures mutations.

La mutation est en quelque sorte, l'artiste, c'est elle qui crée. La sélection est le collectionneur d'oeuvre d'art, c'est elle qui choisit, mais elle ne crée rien.

Si comme le souligne cette théorie, le viol est sous-tendu par un besoin génétiquement inscrit de se reproduire, ces agressions sexuelles ne devraient pas avoir lieu. Il semble finalement y avoir une couille dans le paté dans la théorie que vous défendez.

La seule couille dans le paté ici c'est vous qui vous servez de cas particulier, de minorité pour tiré des conclusions en suivant votre logique on devrait conclure d'un handicapé moteurs que la bipédie n'a pas été un avantage évolutif pour l'homme, d'un muet que la parole n'a pas non plus été un avantage évolutif pour l'homme, d'un homosexuels que l'hétérosexualité n'a pas été un avantage évolutif pour l'homme

Morphée, prend le temps d'écouter une victime de viol te raconter dans les détails ce qu'elle a subit, ce qu'elle a ressenti, la douleur physique, la peur, la honte. Regardes la dans les yeux quand elle te racontera tout ça.

Ensuite, écoute un enfant de 5 ans te raconter ce que papa lui fait le soir quand tout le monde dort. Regardes le dans les yeux quand il dessine ou montre sur une poupée les gestes que papa lui a fait.

Et après viens me sortir que je ne sais pas de quoi je parle.

Je m'imagine aisément ce que les victimes de viol ressentent en vous lisant parler de viol comme vous parleriez d'un sujet sans importance alors que ces victimes ont vécu un des pires traumatismes qui soit.

Je comprends donc d'où vient votre manque d'objectivité.

Et bien en fait, les violeurs prennent du plaisir (pour différentes raisons) en violant leur victime, c'est pourquoi ils commettent des viols.

Le plaisir sexuel, à la base, c'est quand même fait pour nous inciter à avoir des comportements reproducteurs.

C'est bon de rappeler les bases de temps en temps.

Toi peut être moi quand je baise avec un mec c'est pas pour avoir un bébé après.

Difficile d'avoir un bébé pendant. Ok, je sors...

Toi peut être moi quand je baise avec un mec c'est pas pour avoir un bébé après.

Tu fais exprès de pas comprendre ou t'es vraiment con ?

Je m'en moque de savoir pourquoi toi tu baises. Je rappelle juste les bases : si tu as envie de baiser, c'est parce que l'envie de baiser permet la perpétuation de l'espèce.

Quelle est la différence entre la séduction et le viol ?

... la patience.

Toi peut être moi quand je baise avec un mec c'est pas pour avoir un bébé après.

Tu fais exprès de pas comprendre ou t'es vraiment con ?

Je m'en moque de savoir pourquoi toi tu baises. Je rappelle juste les bases : si tu as envie de baiser, c'est parce que l'envie de baiser permet la perpétuation de l'espèce.

Les voies du seigneur sont impénétrables mon fils, toutes les créatures ont le droit de vivre. Va en paix et que notre seigneur tout puissant veille sur toi et tes descendants.

Quelle est la différence entre la séduction et le viol ?

... la patience.

C'est une blague Carambar ?

Au fait, y a des défenseurs de la théorie de Thornhill et Palmer, ici, si j'ai bien compris ?

Bon alors avis aux défenseurs, pourriez-vous me prouver qu'un comportement tel que le viol puisse être transmissible héréditairement ? Cf ce post dans lequel je pose les questions qui me titillent la cervelle. Je serais très frustrée si personne n'accédait à ma requête.

pourriez-vous me prouver qu'un comportement tel que le viol puisse être transmissible héréditairement ?

Héréditairement l'homme ressent une libido et cherche à la comblé, pour cela il peut utilisé le viol, donc : patrimoine génétique -> libido -> rateau -> viole.

Bon alors avis aux défenseurs, pourriez-vous me prouver qu'un comportement tel que le viol puisse être transmissible héréditairement ? Cf ce post dans lequel je pose les questions qui me titillent la cervelle. Je serais très frustrée si personne n'accédait à ma requête.

Il suffirait qu'un simple penchant pour le viol puisse être transmis héréditairement, ce qui est très plausible même si on n'a pas encore de preuves formelles.

Quelle est la différence entre la séduction et le viol ?

... la patience.

C'est une blague Carambar ?

Au fait, y a des défenseurs de la théorie de Thornhill et Palmer, ici, si j'ai bien compris ?

Bon alors avis aux défenseurs, pourriez-vous me prouver qu'un comportement tel que le viol puisse être transmissible héréditairement ? Cf ce post dans lequel je pose les questions qui me titillent la cervelle. Je serais très frustrée si personne n'accédait à ma requête.

Ce qui est aussi très peu évoqué dans ce topic (parce que ça en arrange certains) c'est que si cette pseudo théorie commençait à être prise au sérieux cela ouvrirait une très très grande brèche pour les procès.

Et oui parce que si des avocats défenseurs de présumés violeurs, criaient à l'hérédité, disant que le violeur ne pouvait rien y faire, le viol est un comportement héréditaire, il n'est pas responsable de son acte... Bref s'ils trouvent la bonne brèche, il se pourrait fort bien que les violeurs ne soient plus condamnables mais passent pas la case hopital psy.

Et oui parce que si des avocats défenseurs de présumés violeurs, criaient à l'hérédité, disant que le violeur ne pouvait rien y faire, le viol est un comportement héréditaire, il n'est pas responsable de son acte... Bref s'ils trouvent la bonne brèche, il se pourrait fort bien que les violeurs ne soient plus condamnables mais passent pas la case hopital psy.

Et si c'était vrai ?

pourriez-vous me prouver qu'un comportement tel que le viol puisse être transmissible héréditairement ?

Héréditairement l'homme ressent une libido et cherche à la comblé, pour cela il peut utilisé le viol, donc : patrimoine génétique -> libido -> rateau -> viole.

Donc ce n'est pas l'acte de viol selon toi qui est transmissible héréditairement, mais le désir sexuel, ce qui est bien différent. OK.

Quelle est la différence entre la séduction et le viol ?

... la patience.

C'est une blague Carambar ?

Au fait, y a des défenseurs de la théorie de Thornhill et Palmer, ici, si j'ai bien compris ?

Bon alors avis aux défenseurs, pourriez-vous me prouver qu'un comportement tel que le viol puisse être transmissible héréditairement ? Cf ce post dans lequel je pose les questions qui me titillent la cervelle. Je serais très frustrée si personne n'accédait à ma requête.

Ce qui est aussi très peu évoqué dans ce topic (parce que ça en arrange certains) c'est que si cette pseudo théorie commençait à être prise au sérieux cela ouvrirait une très très grande brèche pour les procès.

Et oui parce que si des avocats défenseurs de présumés violeurs, criaient à l'hérédité, disant que le violeur ne pouvait rien y faire, le viol est un comportement héréditaire, il n'est pas responsable de son acte... Bref s'ils trouvent la bonne brèche, il se pourrait fort bien que les violeurs ne soient plus condamnables mais passent pas la case hopital psy.

De toute façon, on n'y est pas encore vu que d'après Grenouille verte le caractère héréditaire du penchant pour le viol n'a pas été prouvé. Ce qui ne m'étonne pas parce que moi ça me paraît improbable.

La plupart de nos comportements ont une origine héréditaire.

La criminalité, par exemple, est liée à certaines parties de notre ADN. S'il n'y a aucun déterminisme absolu, il a été prouvé que certaines caractéristiques génétiques sont fortement corrélées à la criminalité.

des sources ?

La plupart de nos comportements ont une origine héréditaire.

La criminalité, par exemple, est liée à certaines parties de notre ADN. S'il n'y a aucun déterminisme absolu, il a été prouvé que certaines caractéristiques génétiques sont fortement corrélées à la criminalité.

D'accord, mais ça reste très vague. Ces caractéristiques génétiques peuvent influer sur l'agressivité de l'individu, d'où son penchant à commettre des crimes, ce qui ne veut pas dire que l'acte de commettre un crime puisse être inscrit dans les gènes. Je sais pas si tu saisis la différence. Qu'un acte ait une origine héréditaire c'est une chose, qu'il soit héréditaire c'en est une autre - donc en tant qu'acte et non en tant que causes favorisant cet acte.

Ce qui est aussi très peu évoqué dans ce topic (parce que ça en arrange certains) c'est que si cette pseudo théorie commençait à être prise au sérieux cela ouvrirait une très très grande brèche pour les procès.

Et oui parce que si des avocats défenseurs de présumés violeurs, criaient à l'hérédité, disant que le violeur ne pouvait rien y faire, le viol est un comportement héréditaire, il n'est pas responsable de son acte... Bref s'ils trouvent la bonne brèche, il se pourrait fort bien que les violeurs ne soient plus condamnables mais passent pas la case hopital psy.

Donc si je comprend bien d'après vous un raisonnement doit marcher de la sorte : on regarde différentes conclusions et explications qui pourrait exister, on prend celle qui nous arranges le plus puis après seulement on cherche des arguments et des preuves qui vont nous orientez vers la conclusion qu'on aura choisis.

Donc ce n'est pas l'acte de viol selon toi qui est transmissible héréditairement, mais le désir sexuel, ce qui est bien différent. OK.

Bien différent est un bien grand mots, au final on pourrait remonté dans la chaine de causalité et dire que le désir sexuel n'est pas héréditaire mais que c'est l'arrangement neuronal qui l'est ou alors que ce ne sont que les protéines qui sont héréditaires ou alors que les ARNs qui sont héréditaires, au final le point de départ de tout sa c'est bien le patrimoine génétique d'ou va découler tout une chaine de causalité : patrimoine génétique -> protéine -> arrangement neuronal -> libido -> etc..