Un bijoutier braqué a été mis en examen pour violence avec arme

Je commence à être agacé par cette pratique obscurantiste qui consiste à décreter un hors sujet là où il n'y en a pas dans le but d’étouffer certaines questions.

ah tu as remarqué toi aussi comme ils aiment discuter entre gens qui sont de leur avis uniquement :blush:

Vous souvenez vous du héros, Babu, tué pour avoir aidé une femme en détresse ? Quelques mois plus tard, nous apprenions que Babu, ivre, était en fait l'agresseur !

Qu'apprendrons nous dans quelques mois sur ce bijoutier ?

Bah bien sur, il a demandé aux braqueurs de venir le braquer, c'est évident...

Votre ironie n'est que pure spéculation. En réalité, vous ne savez rien. Vous tirez des plans sur la comète.

Dans l'affaire de Babu, qui aurait cru à un tel renversement de situation ?

Babu n'est plus là pour se défendre

Et vous, Zarahoustra, vous oubliez le principe de base: Dans une affaire où l'on a un agressé et un agresseur, on part du principe où l'on fait confiance à l'agressé. Pas aveuglément confiance. Mais un minimum. La présomption d'innocence, c'est pas que pour les coupables. (je suis fan de cette phrase )

La présomption d'innocence, c'est pour les accusés, et non pour les accusateurs.

Au contraire, ce principe nous incite à nous méfier de toute forme d'accusation. Rappelons que ce principe est ancien, dans le code d'Hammourabi, l'accusation sans preuve était puni par la peine capitale (comme le vol ou le meurtre). A l'époque, l'autorité ne plaisantait pas avec la présomption d'innocence.

Babu n'est plus là pour se défendre

Un Babu ça va,c'est quand il en à beaucoup que ça pose problème .

La présomption d'innocence, c'est pour les accusés, et non pour les accusateurs.

Au contraire, ce principe nous incite à nous méfier de toute forme d'accusation. Rappelons que ce principe est ancien, dans le code d'Hammourabi, l'accusation sans preuve était puni par la peine capitale (comme le vol ou le meurtre). A l'époque, l'autorité ne plaisantait pas avec la présomption d'innocence.

Ah bah oui, bien sur, et donc sous ce fallacieux principe, toute personne se défendant est considérée d'emblée comme coupable... Bravo le foutage de gueule oO

La France est un pays de droits où tous les citoyens ont le droit de faire respecter leur droit. Après on peut revenir au bout vieux temps de la pendaison haut et cours sans procès....

La France est un pays de droit où les plus forts imposent leur loi!

Tu peux nous donner un exemple ?

Ah bah oui, bien sur, et donc sous ce fallacieux principe, toute personne se défendant est considérée d'emblée comme coupable... Bravo le foutage de gueule oO

Il n'est pas souhaitable d'avoir une symétrie entre l'accusation et la défense.

Il est normal et préférable que la défense soit avantagée.

Tu peux nous donner un exemple ?

Les chasseurs par exemple!

Absolument pas d'accord. Il n'y a que dans le cadre de l'accusation que cela est acceptable.

Or, ici, c'est l'accusation (celle de l'agresseur) qui est considéré comme vraie, et l'accusation (celle de l'agressé) qui est considéré comme fausse. On a donc une aberration, à savoir que l'agressé a une présomption de culpabilité, dans une affaire et où le coupable a toute innocence de base.

Un système juste serait que l'agressé ait une présomption d'innocence quant à sa riposte.

Tu peux nous donner un exemple ?

Les chasseurs par exemple!

désolé, je ne vois pas, tu peux développer ?

Ah bah oui, bien sur, et donc sous ce fallacieux principe, toute personne se défendant est considérée d'emblée comme coupable... Bravo le foutage de gueule oO

Il n'est pas souhaitable d'avoir une symétrie entre l'accusation et la défense.

Il est normal et préférable que la défense soit avantagée.

Un ami qui tenait un bar tabac s'était fait braquer par deux types avec des couteaux, lui gueulait pour alerter les voisins et l'un des agresseurs hurlait à l'autre " pique-le, pique-le, mon ami à fait une crise cardiaque suite à cela quelques jours plus tard . La peur aussi peut nous tuer à retardement et pourtant les tribunaux n'en tiennent jamais compte. J'ai assisté il y a trois mois environ au braquage d'une bijouterie à Brie- Comte-Robert, les employés de la bijouterie étaient livides et l'une qui était enceinte a été emmenée par les pompiers, mais c'est toujours facile de parler quand on ne sait pas et surtout quand on jamais eu à faire à ce genre de lascars qui détroussent les braves gens.

Tu peux nous donner un exemple ?

Les chasseurs par exemple!

désolé, je ne vois pas, tu peux développer ?

Je m'excuse, ce n'est pas le sujet.

Comme tu veux, c'est toi qui a lancé cet argument.

c'est cool, on va bientôt avoir la même justice qu'aux états unis ou on peut faire condamner quelqu'un pour tout et n'importe quoi

Je connais cette histoire. C'est dégueulasse pour le bijoutier, ce qui veut dire qu'en France, on n'a pas le droit de se défendre, faut se laisser tuer ou se laisser voler.

Le monde à l'envers quoi... Et j'imagine que les deux petites frappes sont tranquillement chez eux, prêt à recommencer ce soir.

d'autant que suite aux différents conflits de ces vingt dernières années notamment dans les pays de l'est, les armes de guerre comme les kalachnikov ou des armes de poing ne sont pas si difficiles a se procurer