Grosse fatigue pour LVMH

Mai sera-t-il le premier mois positif de l'année 2026 pour LVMH ? Le groupe de luxe a perdu du terrain en janvier, février, mars et avril, ce qui vaut à sa capitalisation d'avoir fondu de 30% en 2026. Mais le divorce entre le marché et le secteur du luxe est bien antérieur. D'ailleurs, peut-on encore parler du luxe comme d'une entité homogène ? Pas sûr, répond Bernstein.

Depuis que les modèles d'IA sont devenus très performants, l'unité boursière du secteur technologique a volé en éclats. Pendant que les semiconducteurs s'envolent, les éditeurs de logiciels ont la tête dans le seau. Est-ce que le luxe pourrait connaître pareil destin ? C'est un peu la question que se pose Bernstein, toutes proportions gardées.

Le luxe a longtemps été porté par une mécanique relativement simple : l'enrichissement progressif des classes moyennes mondiales, en particulier chinoises, faisait grossir le réservoir de clients aspirants. Les grandes marques généralistes en profitaient à plein, grâce à leur notoriété, leur réseau de boutiques, leur puissance marketing et leur capacité à attirer des primo-acheteurs. Le modèle n'est pas invalidé : il pourrait revenir au goût du jour si la Chine retrouve une trajectoire macroéconomique plus favorable, si la création de richesse redevient plus diffuse ou si d'autres pays en devenir sont capables de faire émerger une classe moyenne d'envergure. Dans ce cas, les méga-marques comme Louis Vuitton, Dior ou Hermès conserveraient un avantage naturel.

Mais le signal faible mis en avant par Bernstein est ailleurs : le luxe pourrait devenir un marché de plus en plus tiré par les très hauts patrimoines, dans un monde où les inégalités de revenus et de richesse continueraient de se creuser. Dans cette hypothèse, la question n'est plus seulement de vendre beaucoup de produits chers à beaucoup de clients, mais de vendre des pièces extrêmement chères à un nombre réduit de clients ultra-riches. Bernstein illustre ce basculement par un exemple parlant : un client capable d'acheter une pièce de joaillerie unique à 30 millions d'euros peut remplacer 10 000 clients dépensant chacun 3 000 euros.
 

https://www.boursorama.com/bourse/actualites/grosse-fatigue-pour-lvmh-fc0ac9ded37365e9c7e55a819cd64146?symbol=1rPMC

Le modèle moyenne gamme de LVMH lui permettra-t-il de maintenir ses bénéfices ?

Comment faire pour financer :

-La transition écologique 

-Les retraites 

-Les prestations sociales 

Si cette boîte si souvent citée sur ce forum comme possible source de financement pour tous ces postes budgétaires voit ses profits baisser , comment faire pour financer tout ce qui nécessite du financement en France ?

Cette boite est citée parce que son patron est l'une des plus grandes fortunes mondiales. Mais t'inquiètes pas, dès que la fortune de Bernard Arnault passera sous le seuil des 100 millions il ne sera plus assujetti à l'impôt plancher. Mais il faudra que LVMH se casse encore plus la gueule. D'ici là on continuera de réclamer une justice fiscale qui ne lui sera pas personnellement profitable. Et ce séparatiste continuera de nous faire des cacas nerveux quand on envisage de le taxer autant qu'une classe moyenne.

D'ailleurs sans transition écologique tu me diras comment il continuera de produire du pinard.

Bonjour,

Le site Boursorama mentionne aussi que les analystes recommandent d'en acheter car voient un fort potentiel de hausse du cours boursier (+31.72%). C'est pas demain qu'il se mouchera du coude notre Nanard.

il y a 1 minute, Totologik a dit :

Bonjour,

Le site Boursorama mentionne aussi que les analystes recommandent d'en acheter car voient un fort potentiel de hausse du cours boursier (+31.72%). C'est pas demain qu'il se mouchera du coude notre Nanard.

 

 

Les analystes voyaient aussi Stellantis à 16E.

Par contre l’analyse de fond de Bernstein n’est elle pas pertinente ?

il y a 13 minutes, Totof44 a dit :

Cette boite est citée parce que son patron est l'une des plus grandes fortunes mondiales. Mais t'inquiètes pas, dès que la fortune de Bernard Arnault passera sous le seuil des 100 millions il ne sera plus assujetti à l'impôt plancher.
 

Ce serait une catastrophe, cette fortune est citée comme permettant de financer la quasi totalité de notre système social …

il y a 13 minutes, Totof44 a dit :

Mais il faudra que LVMH se casse encore plus la gueule. D'ici là on continuera de réclamer une justice fiscale qui ne lui sera pas personnellement profitable. Et ce séparatiste continuera de nous faire des cacas nerveux quand on envisage de le taxer autant qu'une classe moyenne.

La situation personnelle de Bernard Arnaud n’est pas vraiment le sujet …

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La situation personnelle de Bernard Arnaud n’est pas vraiment le sujet …

Alors il n'y a pas de sujet. Sauf pour les boursicoteurs.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Alors il n'y a pas de sujet. Sauf pour les boursicoteurs.

Il y a aussi un sujet sur l’avenir d’un groupe dont l’empreinte économique est de plus de 200000 CDIs en France générant 13 milliards de salaires et primes en France . Groupe représentant 4% des exportations françaises et pesant lourd dans la balance commerciale de la France. Libre à toi de n’y voir de l’intérêt que pour les investisseurs.

Certains ont pu voir dans ce type d’analyse dans le cas de stellantis par exemple un sujet n’intéressant que les investisseurs, au final il semblerait que ça concerne aussi les salariés français.