Islam vs République

Y a que la vérité qui dérange toute façon

quelle verité ?

Le maire de Montfermeil est un homme respectable, qui ne fait qu'œuvrer pour sa commune.

Comme Le Pen et les raclures qui l'entoure.

Un sujet trés sensible, encore une fois, qui invite à la nuance concernant les musulmans. A savoir qu' il ne se trouve pas un fondamentaliste et intégriste en guerre contre "l'esprit des lumières" derrière chaque personne qui pratique l'Islam.

Navrant de constater qu' il existera toujours des illuminés, des minorités extrémistes qui useront de leur dogme religieux à des fins politiques et qui indirectement du fait de leur déviance, tenderont à favoriser un regard de suspicion vis à vis d'une majorité de musulmans qui veulent pratiquer leur religion tout en respectant les fondamentaux républicains. Les propos du Maire de Montfermeuil sont maladroits car ils tendent de faire de quelques cas (dont on ne peut parallèllement nier l'existence) une généralité...

Grande parenthèse :

Je pense qu'il souffre d'une maladie psychiatrique (paranoïa aigüe? Électoralisme exacerbé pour garder son fauteuil? Homosexualité refoulée?) je ne sais pas.

Une petite incursion dans les propos de "Conscient55", j'ai adoré...

Les propos d'un individu qui passe son temps à jouer les professeurs de moralité et "les rois de la mansuétude" sans en avoir, finalement, le moindre échantillon sur lui.

Je tiens à rappeler que l'homosexualité n'a jamais été scientifiquement classée ou rangée dans les pathologies graves ou douces et qu'il conviendrait de faire preuve "d'un peu" de retenue concernant ce genre de propos à la limite de l'homophobie.

Entre l'islam non, mais au sein de l'islam il y a les islamistes et eux sont en profonde adversité politique avec nos sociétés. Même s'il ne s'agit que d'une minorité, il ne faut pas l'occulter.

Réduire le débat à "la droite veut stigmatiser", c'est vraiment pas très malin... va au delà si c'est possible.

je penses que tu as raison en disant qu'il ya des islamistes mais tu dis tres minoritaires y faut arreter de penser que l'islam c'est forcement les extremistes qui veulent rien savoir de la politique française

et la droite a faite et continus de faires ça politique la dessus entre religion securité et immigration et c'est pas nouveau desoler aaltar

J'ai pas compris la moitié de ton propos, dommage ça semblait intéressant.

Un sujet trés sensible, encore une fois,.

Non. Un NON SUJET qui ne se base que sur les fantasmes de certains.

...

Après, les très pauvres se consolent dans l'Islam, la xénophobie, l'alcool, la délinquance, la débrouille ... pour le plus grand bonheur des riches qui préfèrent monter les gens les uns contre les autres que de voir leurs privilèges remis en questions.

C'est vrai que dans les années 80, 90, sous Mitterrand et Chirac, point de pauvre, d'alcool, de délinquance et de débrouille (je ne parle même pas de l'islam qui était alors bien moins radicale qu'aujourd'hui) ; tout ça pour dire "c'est la faute à Sarko"... bis repetita, ça vire à l'obsessionnel compulsif.

Je tiens à rappeler que l'homosexualité n'a jamais été scientifiquement classée ou rangée dans les pathologies graves ou douces et qu'il conviendrait de faire preuve "d'un peu" de retenue concernant ce genre de propos à la limite de l'homophobie.

La France en 1968, adopte la classification de l'OMS classant l'homosexualité dans les maladies mentales.

...

Le 12 juin 1981, le ministère de la Santé n'accepte plus de prendre en compte l'homosexualité dans la liste des maladies mentales de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé).

Tu disais ?

Un sujet trés sensible, encore une fois,.

Non. Un NON SUJET qui ne se base que sur les fantasmes de certains.

Un "NON" sujet, comme tu dis, qui suscite, malgré tout, 3 pages de réactions... Donc, à traiter comme un "OUI" sujet...

...

Après, les très pauvres se consolent dans l'Islam, la xénophobie, l'alcool, la délinquance, la débrouille ... pour le plus grand bonheur des riches qui préfèrent monter les gens les uns contre les autres que de voir leurs privilèges remis en questions.

C'est vrai que dans les années 80, 90, sous Mitterrand et Chirac, point de pauvre, d'alcool, de délinquance et de débrouille (je ne parle même pas de l'islam qui était alors bien moins radicale qu'aujourd'hui) ; tout ça pour dire "c'est la faute à Sarko"... bis repetita, ça vire à l'obsessionnel compulsif.

Tu es le seul à parler de Sarkozy. Tu fais une fixation.

La France en 1968, adopte la classification de l'OMS classant l'homosexualité dans les maladies mentales.

...

Le 12 juin 1981, le ministère de la Santé n'accepte plus de prendre en compte l'homosexualité dans la liste des maladies mentales de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé).

Tu disais ?

...Ce que je disais... Quand on fait l'effort de ne pas prendre en compte le côté fantoche de la science....

Fût un temps, on pensait que la terre était plate...

Une connerie, même séculière, reste une connerie...

A part ça le mouvement de paupérisation et l'augmentation de l'affectation des bénéfices aux dividendes au détriment des salaires s'est accéléré ces dernières années.

c'est la république depuis la fin de la deuxième guerre mondiale qui a créé le problème immigration-banlieue

c'est à elle de le régler si elle trouve que c'est un problème

les esprits français ont une conception trop laïciste de la religion ; pour eux religion égale domaine du privé

or l'islam n'est pas qu'une croyance religieuse, c'est une société, un mode de vie, des lois, des règlements, bref une civilisation

un croyant vraiment croyant musulman ne peut pas vivre dans une société sécularisée, ou bien c'est qu'il aura fait des concessions et des compromis mais au détriment de sa croyance

l'intégration est ratée, l'assimilation encore plus, il n'est pas étonnant que les gens se regroupent selon leur ethnie ( anciennement race ) , religion, pratiques sociales etc ...

le communautarisme grandit, chacun se groupe selon son appartenance culturelle

d'ailleurs il est paradoxale de prôner le multiculturalisme et se plaindre que les gens se rassemblent par culture commune

faut être un peu conséquent

l'affirmation identitaire est une réaction saine au mondialisme qui veut que tout le monde se ressemble, sans passé, sans racine,sans identité,sans appartenance

cela prouve qu'adhérer à la république française ce n'est pas une vague acceptation à des valeurs généralistes et prétendues universelles

l'identité c'est autre chose qu'un oui administratif à un code de lois

il y a un adage qui dit : " l'identité c'est qu'il reste quand on a tout perdu "

Entre l'islam non, mais au sein de l'islam il y a les islamistes et eux sont en profonde adversité politique avec nos sociétés. Même s'il ne s'agit que d'une minorité, il ne faut pas l'occulter.

Réduire le débat à "la droite veut stigmatiser", c'est vraiment pas très malin... va au delà si c'est possible.

je penses que tu as raison en disant qu'il ya des islamistes mais tu dis tres minoritaires y faut arreter de penser que l'islam c'est forcement les extremistes qui veulent rien savoir de la politique française

et la droite a faite et continus de faires ça politique la dessus entre religion securité et immigration et c'est pas nouveau desoler aaltar

J'ai pas compris la moitié de ton propos, dommage ça semblait intéressant.

dis moi ce que tu as pas compris ? ou tu n'as pas voulus comprendre ?

La France en 1968, adopte la classification de l'OMS classant l'homosexualité dans les maladies mentales.

...

Le 12 juin 1981, le ministère de la Santé n'accepte plus de prendre en compte l'homosexualité dans la liste des maladies mentales de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé).

Tu disais ?

...Ce que je disais... Quand on fait l'effort de ne pas prendre en compte le côté fantoche de la science....

Fût un temps, on pensait que la terre était plate...

Une connerie, même séculière, reste une connerie...

C'est pas ça que tu disais... je te cite.

"l'homosexualité n'a jamais été scientifiquement classée ou rangée dans les pathologies graves ou douces "

et c'était inexacte, maintenant ce n'est pas le sujet.

Je pense qu'il souffre d'une maladie psychiatrique (paranoïa aigüe? Électoralisme exacerbé pour garder son fauteuil? Homosexualité refoulée?) je ne sais pas.

Une petite incursion dans les propos de "Conscient55", j'ai adoré...

Les propos d'un individu qui passe son temps à jouer les professeurs de moralité et "les rois de la mansuétude" sans en avoir, finalement, le moindre échantillon sur lui.

Je tiens à rappeler que l'homosexualité n'a jamais été scientifiquement classée ou rangée dans les pathologies graves ou douces et qu'il conviendrait de faire preuve "d'un peu" de retenue concernant ce genre de propos à la limite de l'homophobie.

No comment, en effet.

Entre l'islam non, mais au sein de l'islam il y a les islamistes et eux sont en profonde adversité politique avec nos sociétés. Même s'il ne s'agit que d'une minorité, il ne faut pas l'occulter.

Réduire le débat à "la droite veut stigmatiser", c'est vraiment pas très malin... va au delà si c'est possible.

je penses que tu as raison en disant qu'il ya des islamistes mais tu dis tres minoritaires y faut arreter de penser que l'islam c'est forcement les extremistes qui veulent rien savoir de la politique française

et la droite a faite et continus de faires ça politique la dessus entre religion securité et immigration et c'est pas nouveau desoler aaltar

J'ai pas compris la moitié de ton propos, dommage ça semblait intéressant.

dis moi ce que tu as pas compris ? ou tu n'as pas voulus comprendre ?

La politique menée par la droite au sujet de la laïcité c'est pas forcément de la stigmatisation hein. Quant à ceux qui développent leur réseaux et leurs pratiques d'islamiste, ce serait du laxisme que de les laisser faire. Après tu peux victimiser si tu veux mais c'est juste de la caricature.

non du tout sarkozy ne fais que prendre les idées du fn pour remonter dans les sondages et ça c'est pas nouveau. et des réseaux y'en a dans toutes les religions et les ethnies c'est pas pour autant qu'on en parles plus que l'islam moi je penses que certaines personnes on une mauvaise image de cette religion qui ne connaisses pas vraiment et les médias vous font avaler ces conneries sur les islamistes a les montrant toujours du doigt

en plus avec toutes les sectes qui pullule en france pourquoi cracher sur une religion qui elle est reconnus?

Pourquoi chercher à regarder ailleurs dés qu'il s'agit de faire de l'auto critique ? c'est la question que je vais te poser.

Le coté, vous occupez pas de nous et des dérives que certains pratiquent est un peu facile.

Des islamistes en France il y en a, des gens qui prônent ouvertement l'adversité avec la république, il y en a aussi, ils sont minoritaires mais c'est pas pour autant qu'il faille laisser faire.

Et accessoirement, en France, actuellement, il n'y a pas véritablement de stigmatisation de l'islam (modéré) faut arrêter de se la jouer victime pour rien.

non du tout sarkozy ne fais que prendre les idées du fn pour remonter dans les sondages et ça c'est pas nouveau.

Et tu l'as vu remonté dans les sondages durant son mandat grâce à ça ?

La France en 1968, adopte la classification de l'OMS classant l'homosexualité dans les maladies mentales.

...

Le 12 juin 1981, le ministère de la Santé n'accepte plus de prendre en compte l'homosexualité dans la liste des maladies mentales de l'OMS (Organisation Mondiale de la Santé).

Tu disais ?

...Ce que je disais... Quand on fait l'effort de ne pas prendre en compte le côté fantoche de la science....

Fût un temps, on pensait que la terre était plate...

Une connerie, même séculière, reste une connerie...

C'est pas ça que tu disais... je te cite.

"l'homosexualité n'a jamais été scientifiquement classée ou rangée dans les pathologies graves ou douces "

et c'était inexacte, maintenant ce n'est pas le sujet.

Elle a été classée comme maladie mentale par une partie des scientifiques qui n'a cessé de nager copieusement dans la "Gourrance" et qui a amené cette classification, sans discontinuité, à être contesté. A juste titre, puisque l'OMS (que tu considères systématiquement comme "mètre étalon scientifique, et moi, d'organisation non imperméable à l'erreur) a fini par retourner sa veste et ne plus considérer l'homosexualité comme maladie mentale, ce qui, à l'heure actuelle est définitivement incontestable...

Au delà de faire mumuse avec les mots, cela ne change rien au ridicule propos précédent que je dénonce et qui me hérisse particulièrement le poil.

Pour le côté HS, je souris doucement, puisqu'il te revient particulièrement d'avoir transformé en sous-sujet une simple parenthèse qui ne t'était, à la base, absolument pas destinée..

Acceptez donc l'idée que la laïcité est bafouée par endroits ...

Acceptez donc l'idée que la laïcité est bafouée par endroits ...

oui monsieur zemmour