Les électeurs FN sont "18% de fils de pute"

Je viens d'arriver sur ce forum.D'après les messages,il n'est pas impartial.

Je ne crois pas que je vais rester........ :mef: :mef:

lol................??

Alors là je demande explication, parce dans un débat entre deux idées différentes je me demande en quoi le forum peut être responsable d'une partialité. Quelqu'un a été censuré ...?

Ce fut drôle à lire cela dit... j'espère que c'est juste une mauvaise connaissance des forums et que tu n'as pas compris que chacun est libre de poster un message ou un sujet.

Je viens d'arriver sur ce forum.D'après les messages,il n'est pas impartial.

Je ne crois pas que je vais rester........ :mef: :mef:

Original, vous pensez que sur un forum tout le monde devrait être impartial ?

Mais pourquoi aller sur un forum si l'impartialité nous empêche de donner notre avis ?

Je viens d'arriver sur ce forum.D'après les messages,il n'est pas impartial.

Je ne crois pas que je vais rester........ :mef: :mef:

non, non, vous vous trompez, ici, il y a une, et une seule personne impartiale, C'EST MOI !!!

Je viens d'arriver sur ce forum.D'après les messages,il n'est pas impartial.

Je ne crois pas que je vais rester........ :mef: :mef:

non, non, vous vous trompez, ici, il y a une, et une seule personne impartiale, C'EST MOI !!!

:att: moi, suis suis d'accord avec notre futur ex nouvel ancien ami : ce forum manque d'impartialisté ! donc maintenant, à partir de tout de suite, tout le monde me suis (et m'aime). Je ne supporterais pas que quelqu'un soit en désaccord avec moi ! COMPRIS ????

Donc tu es pour faire une différence entre un étranger légal en France et un Français et imposer plus fortement le 1er par rapport au 2ieme.

C'est évident et c'est le cas dans toute civilisation en tout temps. Même à Athènes, où Socrate se prenait pour un "citoyen du monde", il fallait naitre de parents athéniens pour devenir citoyen athénien et jouir pleinement du titre.

À quoi bon être français, anglais, italiens, iranien, si c'est pour être moins chez soi qu'un étranger ? c'est absurde. Si ton voisin de palier franchit ta porte, s'installe dans ton appartement et se permet les mêmes choses que toi, tu ne diras rien pour ne pas le "discriminer" ?

Il est évident qu'un japonais ait moins de droits en France qu'un citoyen français, ou qu'un français ait moins de droits aux États-Unis qu'un citoyen américain. C'est quand même navrant de devoir expliquer ça.

Toute préférence pour les uns implique la discrimination contre les autres. Si les A sont préférés aux B, cela signifie que les B sont discriminés. Si l'on accorde la préférence aux nationaux, c'est que l'on discrimine les étrangers.CQFD.

Et alors ? tu utilises le mot discriminer de manière simpliste et manichéenne. Discriminer c'est choisir, et une communauté a le droit de choisir qui elle accueille en son sein, c'est sa liberté et sa souveraineté. La République française assure l'égalité des droits de tous ses citoyens sans distinctions sociales, raciales ou religieuses ; et un citoyen français est une personne de nationalité française, c'est quand même la moindre des choses, sinon la République française ne veut plus rien dire. Il n'y a pas de citoyenneté sans nationalité, tout comme il n'y a pas de maison sans murs pour la faire exister. Il y aura toujours des peuples au pluriel, donc il y aura toujours des Nations pour exprimer le désir des peuples à vivre indépendants et de souverains.

J'estime que en arrivant sur notre sol on demande aux étrangers légaux de respecter nos lois on leur demandent en retour des devoirs,ils paient des impôts et contribuent a la marche économique de notre pays je trouve parfaitement discriminatoire de les considérer comme des personnes de seconde zone.

La citoyenneté ne s'achète pas. Les étrangers qui paient des impôts le font uniquement parce qu'on leur a donné la faveur de pouvoir travailler. C'est un privilège pour quelqu'un, où qu'il soit et d'où qu'il vienne, de pouvoir travailler dans un pays étranger – surtout lorsque beaucoup d'autochtones sont au chômage.

un privilège dites-vous? Ou plutôt l'opportunité pour des bons Français de ne pas se salir les mains? Ou encore de ne pas déclarer? Ah si les étrangers n'existaient pas, on se demande sur qui les frontistes taperaient...

un "petit" détail historique m'a toujours interpellé : ceux qui vocifèrent contre ces étrangers qui ne sont pas chez eux, sont, pour la plupart (et en particulier au FN) ceux qui défendent avec nostalgie la colonisation. Alors, ce qui est vrai dans un sens ne l'est pas dans l'autre ?

Les algériens avaient tord de demander leur indépendance, d'après le FN, pourtant, ils étaient chez eux. De plus, la colonisations leur a été imposé, alors que, l'immigration telle que nous la connaissons en France, est majoritairement issue des politiques d'après guerre qui appellaient" ces gens là" pour pallier au manque de main d'oeuvre français.

Une explication ????

C'est simple : pendant un peut plus d'un siècle, l'Algérie était une province française ; la voilà l'explication.

De plus, la colonisations leur a été imposé, alors que, l'immigration telle que nous la connaissons en France, est majoritairement issue des politiques d'après guerre qui appellaient" ces gens là" pour pallier au manque de main d'oeuvre français.

Une explication ????

Est-ce qu'il y a eu un réferendum pour demander au peuple si il était favorable à l'arrivée en masse d'immigrés?NON.

Nous aussi l'immigration nous a été imposée.

Est-ce qu'il y a eu un réferendum pour demander au peuple si il était favorable à la création du FN? NON.

L'existence du FN nous a été imposée.

moi, je rêve d'un monde meilleur et ce qui me désole, c'est que certain pense que ce monde est derrière nous.

Est-ce qu'il y a eu un réferendum pour demander au peuple si il était favorable à la création du FN? NON.

L'existence du FN nous a été imposée.

Mauvaise foi (comme d'habitude).Le FN n'a pas été importé,il a été crée par des français pour des français.

C'est évident et c'est le cas dans toute civilisation en tout temps. Même à Athènes, où Socrate se prenait pour un "citoyen du monde", il fallait naitre de parents athéniens pour devenir citoyen athénien et jouir pleinement du titre.

À quoi bon être français, anglais, italiens, iranien, si c'est pour être moins chez soi qu'un étranger ? c'est absurde. Si ton voisin de palier franchit ta porte, s'installe dans ton appartement et se permet les mêmes choses que toi, tu ne diras rien pour ne pas le "discriminer" ?

Il est évident qu'un japonais ait moins de droits en France qu'un citoyen français, ou qu'un français ait moins de droits aux États-Unis qu'un citoyen américain. C'est quand même navrant de devoir expliquer ça.

:smile2: La référence de Napo remonte a Athene et a Socrate :smile2::smile2::smile2:.

L’esclavage était monnaie courante en ce temps,je te sent nostalgique,si le FHaine n'a que des idées anachroniques a nous proposer je pense qu'on a pas finis de rigoler.

Je te signale au passage que les Français ont plus de droits que les étrangers au cas ou tu voudrais essayer de nous faire croire le contraire.

Et alors ? tu utilises le mot discriminer de manière simpliste et manichéenne. Discriminer c'est choisir, et une communauté a le droit de choisir qui elle accueille en son sein, c'est sa liberté et sa souveraineté. La République française assure l'égalité des droits de tous ses citoyens sans distinctions sociales, raciales ou religieuses ; et un citoyen français est une personne de nationalité française, c'est quand même la moindre des choses, sinon la République française ne veut plus rien dire. Il n'y a pas de citoyenneté sans nationalité, tout comme il n'y a pas de maison sans murs pour la faire exister. Il y aura toujours des peuples au pluriel, donc il y aura toujours des Nations pour exprimer le désir des peuples à vivre indépendants et de souverains.

Que je sache un immigré légal a été choisit par la communauté,pourquoi dés lors qu'il remplis les règles doit on le discriminer en le taxant plus que les nationaux,une nouvelle sorte d'esclavage qui ressurgit de la nostalgie coloniale.

La citoyenneté ne s'achète pas. Les étrangers qui paient des impôts le font uniquement parce qu'on leur a donné la faveur de pouvoir travailler. C'est un privilège pour quelqu'un, où qu'il soit et d'où qu'il vienne, de pouvoir travailler dans un pays étranger – surtout lorsque beaucoup d'autochtones sont au chômage.

Mais si ces personnes travailles elles participes a l'économie du pays et quand au chômage ce n'est pas de leur fait mais plus tôt a celui des employeurs.

D’ailleurs il n'y a qu'a voir qui font les boulots sous payé que beaucoup de "nationaux" refuse de faire.

La liste est longue.

fait d'hiver : les immigré ont fait les "sale boulots "que les français ne voulaient pas faire, pas besoin de référendum pour comprendre que ça a arrangé tout le monde. De plus, l'algérie était "une province française", mais on l'a imposé de force, tout comme on a essayé de leur imposé (comme dans toutes les colonies, et on se fout de comment on les appelle) notre culture, notre langue et même notre religion, avec plus ou moins de succès.

Décidémment, non seulement le Fn est à court d'arguments mais il a aussi la mémoire courte

Ils sont nostalgique tu temps ou les musulmans étaient soigné dans des hôpitaux a part comme des bêtes et ou ils étaient considérer comme des esclaves sans droits civiques face au leurs exploiteurs.

Voilà la vision du FHaine la nostalgie des colonies.

message supprimé

De plus, l'algérie était "une province française", mais on l'a imposé de force,

En général, ça se passe comme ça quand on colonise une terre...

Mais c'était bien pire quand l'Algérie était colonisée par les Turcs.

ha,ha,ha mdr, c'est à ce tordre par terre il y à les mauvais méchant et les bon méchant.

Rien à voir avec le bon ou le mauvais méchant : c'est juste la vérité historique.