Le débat des candidats socialistes sur France 2

Bonjour à tous,

Je vois qu'on n'a pas encore posé la question sur ce forum et donc je vais vous la poser:

Qu'avez vous pensé du débat hier des candidats socialistes?

Je n'ai vu que le début(et encore j'ai raté les présentations) et je ne peut donc pas me forger une vraie opinion.

Je trouve que les candidats étaient tous à la hauteur sauf peut-etre Baylet qui n'était pas à l'aise à mon avis.

Royal était la plus hargneuse concernant le retour de la régulation des marchés tandis que Montebourg m'a agréablement surpris avec son charisme.

Par contre Hollande et Aubry semblaient un peu mous.

Valls, le jeune, ne m'a pas marqué.

Franchement j'ai aimé Montebourg j'irais très certainement voter pour lui au primaires,j'ai bien aimé Royal (et oui) je l'ai trouvé convaincante,Aubry mieux que Hollande mais pas suffisamment a gauche a mon gout.

Mon quinté dans l'ordre Montebourg,Royal,Aubry,Hollande,Baylet,Valls.

Les perceptions vont diverger sur ce thème.

Hollande, en terme de rétorique, maîtrise, sort du lot et apparaît comme l'adversaire naturel de Sarkozy (si il parvient au deuxième tour...).

Valls a démontré une certaine énergie, c'est la gauche montante et latente.

Royal tiède, Montebourg fade. Aubry est une alternative concernant les primaires mais elle manque de charisme pour être à la tête de l'Etat. En cas de victoire aux primaires, elle fera échouer les socialistes au second tour.

L'election présidentielle est une election de personnalité plus que d'idées ou de ligne directrice politique, c'est un principe que les militant socialistes ont du mal parfois à intégrer.

Je pense que tous ont une chance contre Sarkozy tant son bilan est catastrophique.

Je ne suis pas d'accord concernant Royal et Montebourg...

Ensuite Valls peut exister dans le cadre d'un débat, il a l'energie et la "gnaque", les convictions, pour affronter Sarkozy...

Montebourg récupérera quelques voix , il s'est trouvé une lointaine origine arabe du côté du grand père de sa mère ...

Je ne suis pas d'accord concernant Royal et Montebourg...

Ensuite Valls peut exister dans le cadre d'un débat, il a l'energie et la "gnaque", les convictions, pour affronter Sarkozy...

:smile2:

Valls est un pote a DSK ils partage la même vision politique c'est a dire une vision libérale de droite.

Après comme tu le dis c'est une question d'appréciation moi en tant qu'homme de gauche jamais ma voix n'ira a un DSK ou un Valls (sauf en cas de FHaine bien entendu).

J'ai été agréablement surpris par Royal que j'ai trouvé bien plus mure et convaincante qu'en 2007 (je suis pas fan mais j'aimerai qu'elle ai sa revanche tant on l'a conspué).

Au final il n'y aura qu'un seul gagnant les autres briguerons suivant leur score un ministère en cas de victoire finale.

Franchement j'ai aimé Montebourg j'irais très certainement voter pour lui au primaires,j'ai bien aimé Royal (et oui) je l'ai trouvé convaincante,Aubry mieux que Hollande mais pas suffisamment a gauche a mon gout.

Mon quinté dans l'ordre Montebourg,Royal,Aubry,Hollande,Baylet,Valls.

Ben on a le même quinté ou presque: Montebourg-aubry-royale-hollande-valls-baylet.

J'ai trouvé les deux "jeunes" (Montebourg et Valls) comme ayant beaucoup plus de répartie et de panache que les vieilles gloires. Un second tour (bien peu probable) entre Valls et Montebourg serait une bonne avancée. Et le monsieur qui dirige la France actuellement aurait - médiatiquement - beaucoup plus de problèmes face à l'avocat (Montebourg) ou le tribun (Valls).:D

Moi aussi j'aime beaucoup Monteboug c'est celui qui semble vraiment a gauche

J'ai bien aimé Royal aussi elle a bien évolué.

Je ne suis pas d'accord concernant Royal et Montebourg...

Ensuite Valls peut exister dans le cadre d'un débat, il a l'energie et la "gnaque", les convictions, pour affronter Sarkozy...

:smile2:

Valls est un pote a DSK ils partage la même vision politique c'est a dire une vision libérale de droite.

En France, une gauche libérale aura toujours plus de succés qu'une gauche prolétarienne...

Je ne suis pas d'accord concernant Royal et Montebourg...

Ensuite Valls peut exister dans le cadre d'un débat, il a l'energie et la "gnaque", les convictions, pour affronter Sarkozy...

Après comme tu le dis c'est une question d'appréciation moi en tant qu'homme de gauche jamais ma voix n'ira a un DSK ou un Valls (sauf en cas de FHaine bien entendu).

Tu vois, il ne faut jamais dire "Jamais"...:D

Je ne suis pas d'accord concernant Royal et Montebourg...

Ensuite Valls peut exister dans le cadre d'un débat, il a l'energie et la "gnaque", les convictions, pour affronter Sarkozy...

:smile2:

Valls est un pote a DSK ils partage la même vision politique c'est a dire une vision libérale de droite.

Après comme tu le dis c'est une question d'appréciation moi en tant qu'homme de gauche jamais ma voix n'ira a un DSK ou un Valls (sauf en cas de FHaine bien entendu).

J'ai été agréablement surpris par Royal que j'ai trouvé bien plus mure et convaincante qu'en 2007 (je suis pas fan mais j'aimerai qu'elle ai sa revanche tant on l'a conspué).

Au final il n'y aura qu'un seul gagnant les autres briguerons suivant leur score un ministère en cas de victoire finale.

Royal a dit qu'elle prendrait DSK comme premier ministre ( France inter )

Aubry a dit qu'il n'y a vait pas de différence entre elle et DSK d'un point de vue idéologique ( TF1 journal de 20h )

Il me semble que ton appréciation d'homme de gauche n'est pas très fiable ...

Je n'avais pas entendu le propos de Royal, que je considère comme une faute tactique. La nomination de DSK, premier Premier Ministre d'un éventuel Président socialiste (le second seulement en près de 54 ans de Ve République) serait un message politique catastrophique. On voit mal quelle rupture avec la Droite, toujours suspecte de collusion avec le pouvoir économique, pourrait être proclamée en désignant quelqu'un qui non seulement a une conception de la moralité des plus personnelles, mais qui, encore, a fait un étalage absolument ahurissant de sa fortune (ou plus exactement celle de sa femme) qui ne pourra que faire rire lorsqu'il dissertera sur sa haute préoccupation pour la misère sociale. Pompidou (si mes souvenirs sont bons) avait tancé Chirac pour l'achat de son château, en avançant qu'un homme politique ne pouvait en posséder un, s'il n'était pas dans l'héritage familial depuis cinq siècles (je cite de mémoire). Que dire, en ce cas, du Palais new-yorkais que DSK a eu l'incroyable mauvais goût d'utiliser. !

Cette nomination serait la promesse d'un mandat unique pour le Président l'ayant nommé, par écoeurement total de sa base électorale.

Je ne suis pas d'accord concernant Royal et Montebourg...

Ensuite Valls peut exister dans le cadre d'un débat, il a l'energie et la "gnaque", les convictions, pour affronter Sarkozy...

:smile2:

Valls est un pote a DSK ils partage la même vision politique c'est a dire une vision libérale de droite.

Après comme tu le dis c'est une question d'appréciation moi en tant qu'homme de gauche jamais ma voix n'ira a un DSK ou un Valls (sauf en cas de FHaine bien entendu).

J'ai été agréablement surpris par Royal que j'ai trouvé bien plus mure et convaincante qu'en 2007 (je suis pas fan mais j'aimerai qu'elle ai sa revanche tant on l'a conspué).

Au final il n'y aura qu'un seul gagnant les autres briguerons suivant leur score un ministère en cas de victoire finale.

Royal a dit qu'elle prendrait DSK comme premier ministre ( France inter )

Aubry a dit qu'il n'y a vait pas de différence entre elle et DSK d'un point de vue idéologique ( TF1 journal de 20h )

Il me semble que ton appréciation d'homme de gauche n'est pas très fiable ...

Oui, je n'avais pas fait attention à cette précision de transporteur....

Comment paraître crédible, lorsque laisse entendre que l'on pourrait mettre sur une des plus haute marche du pouvoir un homme (plus mort que mort politiquement) tel que DSK...??? C'est une veritable pépite en terme de bourde politique...

Royal plus mûre..???

Oui, surement, mais pour une deuxième défaite...

j'ai également bien aimé Montebourg, il a un vrai discours de rupture avec l'ultra-libéralisme mondial.

Valls est effectivement trop à droite, sinon les autres bof bof bof !

Aubry n'a pas de stature, ne sait pas s'exprimer naturellement, et elle m'énerve avec ses sous-entendu, ses non-dits, elle est machiavélique !

Hollande a un discours , des idées, mais ne me semble pas avoir de courage, il ne fera pas de réformes en profondeurs

Royal, est noyée dans son narcissisme.. dommage car elle, elle aurai le courage d'agir

Baylet..lui il est contant d'être venu....

Il est évident que Montebourg a ses partisans... Mais bon l'interêt, pour le camp socialiste, si ce dernier remporte les primaires, est qu'il dispose d'une petite chance de l'emporter au second tour...

Ce dont je doute, malgré un programme étoffé, car Montebourg souffre d'un réel manque de notoriété et de popularité...

Il faut re contextualiser les propos de Royal,elle les a tenue quand DSK était grand favori des primaires il survolait les sondage et l'affaire du SOFITEL n'avait pas encore été révélé.

Elle a dit cela pour exister pour faire comprendre qu'elle était encore dans le jeu et que c'était elle qui avait le plus envie de gagner et que pour celà au lieu de voir déjà DSK gagnant elle le prendrait comme 1er ministre.

Royal ne prendra pas un gars comme lui,si elle était élue je pense qu'elle aura une belle revanche a prendre contre ceux qui l'ont enfoncé en 2007.

Elle reste redoutable dans les primaires et la droite fera le maximum pour qu'elle soit en tête.

Montebourg a fait du bon travail au PS depuis longtemps malgré son air prout prout je le crois sincère et volontaire.

" c'est tout pour le moment !"

Il faut re contextualiser les propos de Royal,elle les a tenue quand DSK était grand favori des primaires il survolait les sondage et l'affaire du SOFITEL n'avait pas encore été révélé.

Elle a dit cela pour exister pour faire comprendre qu'elle était encore dans le jeu et que c'était elle qui avait le plus envie de gagner et que pour celà au lieu de voir déjà DSK gagnant elle le prendrait comme 1er ministre.

Royal ne prendra pas un gars comme lui,si elle était élue je pense qu'elle aura une belle revanche a prendre contre ceux qui l'ont enfoncé en 2007.

Elle reste redoutable dans les primaires et la droite fera le maximum pour qu'elle soit en tête.

Montebourg a fait du bon travail au PS depuis longtemps malgré son air prout prout je le crois sincère et volontaire.

Ben moi qu'elle mente pour manipuler les gens ça ne m'inspire pas plus confiance, que de dire la vérité en voulant mettre DSK premier ministre. Pour rappel, en 2007, elle n'a pas hésité à trahir les électeurs de gauche dans l'entre deux tour en voulant mettre Bayrou premier ministre, il semble qu'elle est prête à mettre n'importe qui premier ministre pourvu que elle devienne présidente, bref elle s'en fout des politiques qui seront menées par le gouvernement, seule son ambition compte, c'est en tout cas comme ça que je le comprends.

Je pense que tu te fais une fausse idées Royal a toujours été favorable a une ouverture avec le centre elle l'a dis en 2007 et elle l'a redit lors du débat Jeudi dernier.

Elle est justement assez cohérente sur ce coup là.

Quand a DSK elle ne l'aurai jamais nommé 1er ministre c'était juste un effet de style pour montrer qu'elle était encore dans la course.

Moi aussi j'ai de la sympathie pour Montebourg, mais je suis réaliste et je doute qu'il pourrait remporter une élection présidentielle (hélas).

Segolène à un discours ferme et j'avoue être en accord avec elle sur la majorité de ses avis.

Mais j'ai aimé la rhétorique de Hollande , son positionnement un peu plus consensuel et plus apte à gagner les présidentielles.

Je ne voudrais surtout plus d'un nouvel échec, aussi je ferai quelques concessions.