Sarkozy bat un record historique d'immigration

vous ne lisez donc pas mes liens...intéressant cette incapacité à lire chez vous...remarquez chez les frontistes c'est légion

Je vous retourne le compliment, mais vous comprendrez peut-être mieux en vidéo :

et alors je ne vois pas où est le souci : c'est légal, donc pas de problème

C'est un argument circulaire :

"L'Etat a décidé que c'est légal donc, puisque c'est légal, il a eu raison de le décider." :gurp:

Plus la mondialisation s'accélère et plus les flux migratoires sont importants.

On ne peut pas dire que le gouvernement Sarkozy aura été laxiste en matière d'immigration. Il y a eu des reconduites à la frontière. On est pas dans une immigration dé-régulée, laxiste (certains disent "subie"), on est dans une immigration choisie.

Ça ne change pas le fait que Nicolas Sarkozy est un homme de droite, mais une droite bien entendu en rupture avec celle des années précédentes.

J'ajouterais que le gouvernement Sarkozy est le plus métissé que l'on ait jamais eu.

L'immigration doit se voir avec pragmatisme, mais avant tout et surtout, avec décision.

L'Etat doit décider si une personne peut ou non venir chez nous.

Et non l'inverse. Sinon, la souveraineté nationale est une vaste blague...

et alors je ne vois pas où est le souci : c'est légal, donc pas de problème, vive le multiculturalisme...

Sarko disait en 2007 je cite : "j'irai chercher les electeurs du FN un par un"

Il ne pourra plus le dire plus en 2012 :smile2: C'est déjà une bonne nouvelle

La gauche n'avait qu'a pas utiliser le FN pour griller la droite !! :bad: Le coup de 2007 avec les voix lepénistes ils l'ont bien cherché

En 2007 c'est Sarko qui a utilisé le FHaine pas la gauche.

Bah justement il a bien fait.

Enfin...De quoi mettre à bat toutes les idées reçues venues de la gauche sur les années sarkozy et l'immigration, quelques coups médiatiques et les sorties de claudes guéant n'enlèvent rien à la réalité :

Qu'on ne prennent plus pour des imbéciles les gens en traitant l'Europe de continent forteresse, la France prenant une énorme part de l'immigration en vertu de shengen.

Ce que je reproche à Sarkozy, c'est d'utiliser l'immigration à des fins électorales, en stigmatisant certaines population. Il est connu et reconnu que les immigrés sont les nouveaux prolétaires, effectuant les tâches les plus pénibles et les moins rémunérées. Et la France tient le haut du pavé en Europe. Quand je vais chez nos voisin, j'en vois moins, notamment dans les emplois crasseux. Notre législation nationale est plus souple pour sous payer des immigrés.

Mais est ce que le Français serait prêt à avoir le même salaire qu'un immigré ? Ca résoudrait le problème.

Avant de s'attaquer aux conséquences il vaudrait combattre les causes.

Pourquoi viennent ils ?

Ce n'est jamais un plaisir de quitter son pays et sa famille pour aller dans un pays culturellement différent.

Voyons ,transporteur ,un peu de réflexion ,ils suivent les valises de billets,pour aller constater de visu où elles disparaissent.....

Lorsqu'un pays est ravagé par le manque de travail et de logement, qu'il compte des millions de sans emplois, de sans abris et de mal logés, sans parler des graves problèmes d'intégration avec les immigrés déjà présents, il serait temps de réaliser pourquoi la politique d'immigration est devenue folle.

Alors évidemment, un bobo bien à l'abri du besoin, il nous chantera le multiculturalisme pendant que le peuple crève la gueule ouverte. En Grande Bretagne alors que 20% des jeunes sont au chômage, 87% des nouveaux emplois à l'année vont aux immigrés fraichement débarqués.

À part ça tout va bien dans le meilleur des mondes, c'est formidable.

Le coup du "ils volent le pain des anglais", sincèrement, je ne pensais plus le lire un jour tellement c'est un argument bidon.

Sur la part anglaise, beaucoup de travailleurs temporaires viennent aussi d'Europe. Ce sont des emplois précaires et mal rémunérés, la faute aux employeurs profiteurs. Les jeunes anglais sont comme les nôtres, ils veulent travailler mais pas trimer comme des ânes. D'autre part, il y a la situation géographique. Les immigrés débarquent dans les grandes villes où ça embauche encore. Le jeune anglais dans la cambrousse voit son tissu social/industriel se désagréger (on délocalise aussi chez les britanniques).

Bref, vive les vieux raccourcis !

Lorsqu'un pays est ravagé par le manque de travail et de logement, qu'il compte des millions de sans emplois, de sans abris et de mal logés, sans parler des graves problèmes d'intégration avec les immigrés déjà présents, il serait temps de réaliser pourquoi la politique d'immigration est devenue folle.

Alors évidemment, un bobo bien à l'abri du besoin, il nous chantera le multiculturalisme pendant que le peuple crève la gueule ouverte. En Grande Bretagne alors que 20% des jeunes sont au chômage, 87% des nouveaux emplois à l'année vont aux immigrés fraichement débarqués.

À part ça tout va bien dans le meilleur des mondes, c'est formidable.

A vous lire les immigrés favorisent le chômage.

Je vous rappel tout de même qu'un travail déclaré et à plein temps sera payé minimum sur la base du smic et cela quelque soit la nationalité du travailleur embauché.

Certes ça n'est pas la panacée niveau rémunération mais il y à des millions de personnes travaillant (Français et immigrés compris) pour le smic et qui à défaut de mieux acceptent cela, par ce que justement c'est la crise et que le travail ne court pas les rues et que pour eux il vaut mieux avoir un travail même peu rémunéré que pas du tout.

Alors pourquoi dans ce cas il y à t'il encore des milliers d'offres qui ne trouvent pas preneurs?

- Soit il n'y à pas encore assez d'immigrés pour prendre ces emplois dont apparemment personne ne veut.

- Soit les Français ne veulent pas de ces emplois.

- Soit les demandeurs d'emplois sans qualification font la fine bouche.

Mais quand c'est la crise que les fins de mois sont durs, à t' on les moyens de faire la fine bouche et de dire "oh ben non pour ce salaire je préfère ne pas travailler et vivre de mes "rentes ou de ce que les autres vont cotiser pour moi"?

Alors que proposez vous pour remédier à ce problème qui est le manque de main d’œuvre dans certains métiers en France?

Partons du principe que les immigrés s'en aillent ou soient virés (puisque apparemment c'est ce que beaucoup veulent).

Pensez vous que pour autant toutes les offres qui aujourd'hui ne prennent pas preneurs, demain seront prises ou que les emplois laissés vacants par ces "foutus immigrés responsables de tout" le seront?

Comment ferez vous à ce moment là pour que ces emplois ou souvent il n'est demandé aucune qualification particulière (d’où le smic) et donc normalement à la portée de tout un chacun, soient pris alors qu'ils ne le sont pas aujourd'hui?

Par ce que là on parle bien d'immigrés qui travaillent donc qui payent des impôts et des taxes et qui ne vivent pas sur le dos de la collectivité.

A vous lire.

Merci.

je ne vois pas le bien fondé de ce topic,

c'est une immigration légale,ces gens paient des impots,participent a l'économie du pays

c'est vrai,moi aussi je ne pensais pas lire ce genre de phrase"ils mangent le pain des autres".

Faut bien que sa sois la faute de quelqu'un, alors pourquoi pas l'immigration, c'est vrai on va quand même pas penser que les élus ne font pas leurs boulot et de surcroît cherche à nous abrutir avec l'aide des médias, si ?

Quand je vois certaine offres d'emploi et la salaire proposer, là oui je me posse des questions si on ne ce fout pas de la gueule du peuple, mais je ne vois nul part écrit, embauche immigré de preference pour moins de salaire qu'un Français.

Putain on est tellement obnubilé par la pseudo-criminalité et l'immigration, qu'on ne vois plus les vrais problèmes.

Le fait est que malgré le chômage, il reste pas mal d'emplois non pourvus en France. On peut supputer que les français sont fainéants, que ces emplois sont hors d'atteinte ou indignes, qu'ils sont mal répartis, ou autres dysfonctionnements mais le fait est qu'il y a des emplois non pourvus.

L'immigration qui travaille ? Elle devrait contenter ceux qui conspuent l'assistanat et qui parlent de solidarité nationale.

Les délocalisations sont les symptômes les plus visibles de la destruction de bassins d'emplois et carrément de tissu social. Le non-renouvellement de fonctionnaires va aussi continuer à la destruction d'emplois stables, alors que le privé récupère peu à peu ces marchés vacants (santé, éducation, services,...). Les deux pratiques suivent la même logique dite de rationalisation de l'entreprise/institution. On est dans la recherche de la rentabilité, plus ou moins artificielle. Sauf qu'on ne pourra pas délocaliser notre service public.

Mais pour revenir dans le sujet, l'immigration propose plusieurs scénarii. Les problèmes résultant des différences culturelles, du manque d'ouverture, de la densité de population, de l'enfermement dans la pauvreté ou l'économie parallèle, de la deséducation,... il y en a. On les constate tous les jours. Ces problèmes qui justement nuisent à l'embauche de gens issus de ces zones à problèmes, qui limitent aussi l'entreprise (vandalisme, vol, racket, menaces,...) dans ces secteurs sensibles qui de fait, se retrouvent de plus en plus desservis.

L'immigration n'est pas uniquement une chance ou un problème, elle est les deux à la fois. Le record historique d'immigration peut-il être couplé avec les statistiques sécuritaire et les statistiques de l'emploi en occultant tout ce qui se trame à l'échelle internationale ?

Plus d'immigrés sous Sarkozy que Jospin, cela n'est pas forcément indicateur d'une permissivité plus grande ou d'un débordement. Cela dit, si les problèmes de société ne se résorbent pas, l'immigration massive ne va rien arranger (mais la stopper ne changera pas les problèmes de fond). Le temps de la main d'oeuvre bon marché est sur le déclin puisque les entreprises vont voir ailleurs.

Selon la dernière enquête Besoins en main-d’œuvre 2011 réalisée par Pôle emploi, de nombreuses professions manquent de main-d’œuvre en France. Ainsi, plus de 40% des offres d’emplois pour des postes de serveurs de cafés et restaurants sont «assorties de difficultés de recrutement». Le chiffre grimpe même à 61,2% pour les 50.000 offres d’aides à domicile et d’aides ménagères annuelles et à 58% pour les offres d’emploi de cuisinier.

D’autant plus que ces offres sont peu rémunérées. Et que beaucoup d’entre elles sont saisonnières. C’est par exemple le cas de 68,3% des offres de serveurs et de 54% des offres de cuisiniers. «A moins de réformer sur plusieurs dizaines d’années le marché du travail ou de revaloriser de 50% le salaire des métiers peu rémunérés, ces emplois ont très peu de chance d’être occupés par des natifs»,

«Seules les personnes immigrées acceptent de se lever à 5h du matin pour nettoyer les bureaux malgré un bas salaire, ou de déménager pour répondre à une offre d’emploi. Les natifs s’y refusent et à moins de les contraindre par la force, ils ne l’accepteront jamais c’est un fait», Ce que confirment les chiffres de l’Insee: «Dans certains secteurs, plus de 20% de la main-d’œuvre est constituée par des immigrés: le nettoyage, les services domestiques et les entreprises de sécurité.» En Ile-de-France, 69% des salariés des entreprises de nettoyage et 66% des personnes employées par les ménages sont immigrés. Sans eux, ces emplois seraient tout simplement vacants

De nombreux acteurs économiques, dont la ministre Christine Lagarde ou la présidente du Medef, Laurence Parisot, estiment même que la France pourrait manquer de main-d’œuvre à long terme et devrait renforcer sa politique d’immigration de travail.

Donc cessons d'accuser les immigrés il y a des faits tirons en les conclusions qui s'impose.

On pourrait noter

qu'avec des salaires motivants

un grand nombre d'emplois vacants seraient pourvus....