Solutions aux problèmes des français

donc ca répond a ce qu'on supposait, tu es jeune et ne connait pas grand chose à part ta base de donnée et tes "chiffres"

la communication téléphonique n'a jamais été gratuite

ma grand mère qui n'a pas de box paie une facture

se sont les box qui font que se soit "gratuit" , tu paies quand même un forfait d'ensemble dont le téléphone ce n'est pas gratuit

donc au leiu de dire que tous le monde a faux, que moi c'est le meilleur avec mes chiffres ,je connais la vérité toussa car je sors des mots anglais, le coup du "open minded" m'a fait explosé de rire,

étudies ,renseignes toi, organises toi, car en plus j'ai constaté que tu ressort le même foutoir que l'autre topic que tu as créés et que tu n'es pas capable de débattre

1000 EXCUSES

C TOI QUI A RAISON

JE SUIS" jeune et ne connait pas grand chose à part ta base de donnée et tes "chiffres"

étudies ,renseignes toi, organises toi

mais alors si G commis lerreur de passer des dizaines dheures a bouffer des milliers de stats sur OCDE EUROSTATS PNUD INSEE ETC... quelle solution me proposes tu STP?

je pensais naivement que aller allah source etait le meilleur moyen davoir un point de vue objectif, indépendandt, franco international, de mlong terme, histoirique t eMEGAMACRO SOCIO ECO

et que lire des artciles ou bouquin de droite et de gauche etait aussi me meilleure moyen pur me faire une opinion?

quelle solution me proposes tu STP?

encore merci pour tes précieux conseil CHEWING CHEWING

COOL

La vie en société, la démocratie, ce ne sont pas que des études statistiques !

@ fontiko : je prendrai le temps pour lire ta réponse et y répondre quand le temps me le permettra, puisque je suis ce fil de discussion avec intérêt. Il est donc inutile de me C/C tes réponses en MP : merci =)

SALUT MAGNUS

tu dis

Eh bien de la dérégulation des marchés, de la liberté contractuelle, de la répartition des richesses qui me semblent, par exemple, nous avoir coûté énormément depuis 2008.

un peu court evasif ?

as tu des chiffres ?

moi jean ai !

Oui... je ne sais pourquoi tu ne cesses de clamer que "tu as des chiffres". Ce n'est pas parce que tu en as, que ton analyse de ces chiffres est pertinente ou non en fait... Plusieurs analyses peuvent se confronter avec les mêmes chiffres... Bref.

Pour être plus concret à propos de la répartition des richesses, depuis 20 ans la part des salaires distribués aux français a diminué de 10 points dans le PIB. C'est ce que narre ce velu rapport de l'INSEE. Tu noteras en plus, en page 6, que la part des revenus du capital, elle, a cru de manière exponentielle...

autant pour moi, je fus utopique alors ?

Non, disons que je trouve piquant de partir en croisade contre le fonctionnaire d'une main, et de souhaiter de l'autre une reprise en main sur le sujet HLM qui a été confié au privé. C'est contradictoire, tu me le concéderas.

TOUT à fait daccord, mais utopique (moins utopique le fait dimposer des cours de "comptes de letat" des le college pour que les gens votent moins betement )

alors que zemour cest concret, une exception salvatrice dans notre monde anesthesiant, asseptisé, sans tabous évoqués...

Pour les cours de comptabilité dès le collège, je crois que là c'est excessif. Mais disons que, par exemple en Histoire-Géo, en éco et comptabilité, des moments se prêteraient au lycée à l'étude de la très en vogue "règle d'or".

+G completement oublié de parler des FONDS DE PENSION

CES FONDS DE PENSION sont bénéfiques qu il y ait vieillissement ou pas, pour les entreprises qui sont sous capitalisées en Fce

les risques boursiers sont maitrisables

OCDE montre que leffet du vieillissement sur la croissance serait deux fois moins nefaste avec CES FONDS DE PENSION que dans le cas de hausse des cotisations

pourtant ce scenario OCDE verrait les pensions publiques baisser de 60% à 40% en 2020 !

ben oui mais les gens seraient contraints à épargner plus à long terme, ce qui diminue la sous capitalisation de l'économie, donc hausse de productivité, donc des salaires, et baisse des écrasantes taxes sociales (pour employé employeur) etc etc

les francais redeviendraient actionnires de leurs entreprises!

C'est une contre vérité.

Les fonds de pensions sont sensibles aux crises comme aux phases d'expansions, et il est heureux que nous n'y ayons souscrits ces dernières années, au vu des différents krachs. C'est le constat qu'a fait P. Monperrus-Veroni dans un rapport publié en 2009 pour le centre de recherche en économie de Sciences Po. Le Chili, qui a souscrit au système de fond de pension depuis 30 ans, déclarait dès 2008 que ses fonds de pension avaient perdu 20% de leur valeur.

Les fonds de pension participent aussi à la financiarisation de l'économie, par la titrisation, et à la vulnérabilité des entreprises. Voulant pouvoir entrer et sortir rapidement du capital d'une société et cherchant les perspectives de plus-value, les fonds de pension concentrent leurs achats sur quelques grandes entreprises par pays ou le marché obligataire. Les objectifs de rentabilité de plus en plus élevés qu'ils fixent deviennent économiquement et socialement dévastateurs. Le phénomène n'est pas nouveau. Dans les années 80, l'entreprise Hazemeyer de Gauchy (Aisne 02), vit ses parts rachetées par un fond de pension américain qui, nécessitant naturellement de rapides liquidités, a licencié puis revendu ses parts ; laissant l'usine exsangue dans un département déjà sinistré et en mutation. La société mis, dans cette antenne, plus de dix ans à remonter la pente.

Ils contribuent à la remise en cause de la souveraineté des Etats. Bill Crist, président de CalPERS, est reçu despuis des années par nos ministres, secrétaires d'Etat, par le gouverneur de la Banque de France, par le Medef et certains Pdg du CAC 40 comme Total, BNP Paribas...

Ils participent enfin à l'imbrication mondiale des dettes souveraines en raison de la globalisation des marchés obligataires, et de l'effet domino qui en découle. C'est-à-dire que, par exemple, comme la dette de la France a été externalisée, notre dette est détenus à plus de 90% par des investisseurs non résidents, dont des fonds de pension. Or, un fond de pension a bien évidemment plusieurs actifs dans son porte-feuille. Que se passe-t-il si un actif important pose problème ? C'est ce qui arrive à nos banques impliquées dans la dette grecque... Le fond de pension est mis en difficulté et, qui plus est, cherchera à se débarrasser de ses actifs les moins fiables, et pourquoi pas de la dette souveraine : faisant ainsi poids sur les débiteurs, à savoir 'nous'.

Ainsi, conclut par exemple Laurent Carroué : "Alors qu'ils [les fonds de pension] contrôlaient un tiers de la capitalisation de Wall Street et 50% de celle de Londres, la chute de la valeur des actions a fait perdre 1 380 milliards de dollars entre 2000 et 2003, soit 13% du PIB, au système américain frappé par les scandales (WorldCom, Enron). Souvent promus comme modèle, ces fonds se révèlent être un cuisant échec social (ruine de nombreux retraités contraints de se remettre à travailler), un système peu performant, endetté, sous-provisionné et instable", L. Carroué, Géographie de la mondialisation, Armand Collin, Paris 2005, pp. 31-32.

+(et dailleurs lhyppocrisie des syndicats /employés de l’Etat ont droit à un fonds de pension à la française qui porte le nom de PREFON, 400.000 affiliés et plus de 8 Mds d’euros, nets d’impôts et, bien sûr, de frais financiers alors que les systèmes d’épargne financière du privé bénéficient d’une déduction d’impôts à hauteur de 50%. primes d'un avantageux système de capitalisation (la "RAFP"), ce qui ne manque pas de sel quand on connaît l'hostilité farouche des syndicats, surreprésentés dans la fonction publique, à toute formule d'épargne retraite!

Sauf que tu oublies de dire deux choses. Tout d'abord que ce fond est facultatif, d'où le peu de fonctionnaires qui y adhèrent. Ensuite et surtout qu'à cause de la crise, et malgré la solidité réputée du fond, l'année dernière le Prefon a dû se mettre en règle pour avoir un taux de couverture des pensions de 100%. Car, avec la crise, ce taux ne fut pas atteint sans que ses acteurs institutionnels ne mettent la main à la poche. Qui sont ces acteurs ? La plupart de nos mutuels. Quelles conséquences cela eut-il ? La participation à l'augmentation des cotisations des mutualisés.

et sinon tu parles aussi en centaines de milliards d euros ?

GASPILLAGES TAXES DEPENSES etc...???

Le sujet étant large, je te laisse prendre l'initiative d'amener des exemples concrets...

merciiiiiiiiiii

Mais de rien, je t'en prie.

salut MAGUS

préambule: jessaie de synthétiser tous les pbs des frnacais, as tu fait la meme chose ? sam intresse

Pour être plus concret à propos de la répartition des richesses, depuis 20 ans la part des salaires distribués aux français a diminué de 10 points dans le PIB

pourquoi parlas tu de 2008 ? (3e fois que je te le demande, ouf)

de +, que proposes tu pour y remédier (puisque tu considére que c un pb) ?

pour ma part je ne pense pas que ce soit le principal pb des francais

enfin jattends ta solution avec impatience, réaliste et réalisable (pas dutopie mondiale merci)

dérégulation des marchés, de la liberté contractuelle?

(3e fois que je te le demande, ouf)

je ne sais pourquoi tu ne cesses de clamer que "tu as des chiffres"?

parceque ca evite ta phrase jolie mais sans preuves

sans chiffres, tu peux dire nimporte quoi, tes quand meme oK qu il faut prouver ses propos?

reprise en main sur le sujet HLM qui a été confié au privé. C'est contradictoire, tu me le concéderas.

Non, disons que je trouve piquant de partir en croisade contre le fonctionnaire d'une main, et de souhaiter de l'autre une reprise en main sur le sujet HLM qui a été confié au privé. C'est contradictoire, tu me le concéderas.

eyh non, je veux juste supprimer leurs privileges immondes, et certes baisser le cout global (nous dépenserions 120Millairds de moins que les all si nous avions le meme tx de dep des fonctionnizres que eux)

je pense qu il faut augmenter les dep sécurité (flics) logement, ecole primaire etc...

donc qu est ce qui te fait dire ca?

f,nds pesnions

désolé mais sauf erreur de ma part tu as tort sur tout ! (sauf les HLM !)

sauf erreur de ma part

si erreur de ma part, alors je changerai le mot FP par épargne (pensios privée comme partout ailleurs dailleurs)

Le Chili, qui a souscrit au système de fond de pension depuis 30 ans, déclarait dès 2008 que ses fonds de pension avaient perdu 20% de leur valeur.

TU nous compares au CHILI ?

c1 blague?

oublies tu pourquoi nous avons été plus épargnés par la crise subprimes ?

parceque nous sommes la frce, pas le chili et je repete donc

"les risques boursiers sont maitrisables

ON a pas les subprimes (et me sors pas que cest grace ala plethore de la fonction public merci)

les fonds de pension concentrent leurs achats sur quelques grandes entreprises

et les PME !!!!!!!???????????

alo MARS ? ici la terre

Dans les années 80, l'entreprise Hazemeyer de Gauchy (Aisne 02), vit ses parts rachetées par un fond de pension américain qui, nécessitant naturellement de rapides liquidités, a licencié puis revendu ses parts ; laissant l'usine exsangue dans un département déjà sinistré et en mutation. La société mis, dans cette antenne, plus de dix ans à remonter la pente.

et donc ? un exemple qui résume 3 millions dentrpises en Fce ?

et donc? un FP ricain = un FP francais ? chilien ?

tu connais la MACRO ECO ?

OCDE montre que leffet du vieillissement sur la croissance serait deux fois moins nefaste avec CES FONDS DE PENSION que dans le cas de hausse des cotisations

donc OCDE est pas crédible ?

tu préferes tes refs sur le CHILI et Hazemeyer ?

et des FP americains?

veux tu bien parler de la france stp ?

FP àallah franacaise ca te parle comme projet ?

pourquoi parles tu chili et USA STP ?????????????

ouf

YA une sous capialsation de la france, ce serait un moyen, en plus de diminuer les 25% des taxes qui sont empreintées et donc asséchent le crédit, cest confiscatoire uax détriment des PME

tes copiés collés sont pénibles tu sais pourquoi ?

parcequ ils concerne,t les FP amerciains etc...capitalisation de Wall Street et 50% de celle de Londres

cest comme si tu disais que les subprimes existent en fce, con est comme les ricains, pas la sécu sociale etc...

bonjour le niveau MACUS

la dette de la France a été externalisée, notre dette est détenus à plus de 90% par des investisseurs non résidents, dont des fonds de pension.

ma solution donc = FP ALAFRANCAISE

ouf

faiblard non ?

as tu un raisonnement perso ou que des copies collés O ptit bonheur lachance?

un fonds de pension à la française qui porte le nom de PREFON, 400.000 affiliés et plus de 8 Mds d’euros

TU DIS peu de fonctionnaires qui y adhèrent??

je te sors un chiffre, toi une phrase

et apres tu parles de la crise, du court terme alors que je suis afonds long terme

donc je repete

ce qui ne manque pas de sel quand on connaît l'hostilité farouche des syndicats, surreprésentés dans la fonction publique, à toute formule d'épargne retraite!

Le sujet étant large, je te laisse prendre l'initiative d'amener des exemples concrets...

eh eh

tu preferes donc parler de sujets secondaires ?

quelle patience mon dieu mon dieu

o secoooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuurrrrrrrrrrrrrrsssssssssssssssssssss

des ex ils sont dans ce forum, je repete donc

BAISSE DES DEPENSES

dabord lis JACQUES MARSEILLES (le grand gaspillage) je peux pas résumer 400 pages de gaspaillages

puis les stats

Dépenses:

FCE ITALE PAYSBAS ALL = même niveau en 1995

Mais SUEDE ITALIE PAYSBAS ALL dégringolent

FCE = seul pays à ne pas baisser

la suède dépense moins que nous !!!!!!!!!!

Dépenses 25% supérieures aux recettes (taxes)

190 M(illiards) de+! = 3000€/hab= 9500€/salarié

140 M / PBAS

260M/CANADFA

410/ AUSTRALIE

c'est ce qui serait rendu aux francais si nous dépensions comme ces pays

meilleure répartition géo des dépenses,

SANTE: on vit moins longtps que japonais qui depensent 50% de moins en social, et pareil que canada australie (-70 ET 80%%%%%%%%%) etc... (voir « causes »)

(tous les pays riches sans excpetions et meme les coréens qui vivent 1 an de moiins que nous)

30M de + que ALL 31M/ PBAS

baisse des soins de confort, montée de la rémunération au forfait des médecins, augmentation de la part à charge du patient pour soins non essentiels, médicaments génériques,

Hausse prévention (= seulement 2% des dépenses de santé)

En Suède, en Allemagne, au Royaume-Uni, les cliniques participent à la réforme des hôpitaux publics. Chez tous nos voisins européens, les hôpitaux privés sont moins chers et plus efficaces que les hôpitaux publics.

Externalisation: restauration, blanchisserie, nettoyage, bâtiment, gardiennage, informatique, télécommunications…

retraites 65M DE + QUE ALL

Alors con a moins de vieux (60% de moins que ALL !!!!!!!!!!!!

En Suede Italie All et Esp la retraite privée est deux fois plus importante dans le revenu des retraités

Quant à l'âge de la retraite, sachant qu'il est le plus faible au monde (59 ans) et la durée de retraite la plus longue (28 ans pour les femmes, 24.5 les hommes) cela laisse une énorme marge de maneuvre pour diminuer le fardeau laissé aux jeunes.

En Suède, les femmes sont 23 ans en retraite, les hommes 17 ans,

assedic,

chomage 15M de + que/ALL

subventions assos sans contrôle etc...

suppression du département, renforcement des régions et regroupement de communes en agglomération (taille moyenne des communes fses= 1600, contre 55 000 DK 35 000 PBAS 31 000 SW, 36 000 communes en Fce= autant que nos pays voisins))

privatiser laposte, edf, fce tel, air fce,

FONCTIONNAIRES

120M de + que ALL pour fonctionnaires +80%!!!!!!!!!!!!!!!!

65M / PBAS

Renoncer à 100 000 recrutements permettrait d’éviter 100 milliards d’euros d’engagements de l’État.

la suede a divisé par 2 le nb de fonttonnaires en 10 ans (en sous traitant au privé) ce qui lui a permis d'investir plus utilement (champion du monde de RetD par ex)

L’exemple de la poste suédoise chez l’épicier du coin ou à la station service. Avantage : ils sont plus nombreux que les anciens bureaux de poste ; ils ont des horaires nettement plus souples. Non seulement cela n’a pas entrainé de désertification, mais, au contraire, c’est ce qui a permis à de petits commerces de survivre grâce au revenu complémentaire tiré de l’activité postale.

magus

maguuuuuuuuuuuuus

Je remets le couvert pour ceux qui font de belles phrases vides de sens au lieu de commenter point point, des fois qu ils aient un eclair d'intéret pour des solutions concretes, au lieu de critiquer voire insulter

La fête est finie il faut ranger l'appartement !

1

vaincre le chômage comme tous les autres pays:

baisse taxes sur travail et entreprises compensée par baisse niches et hausse TVA, patrimoine, épargne, pollution, réserves de Ksation des assurances... et + de proportionnalité

baisse dépenses (fonctionnaires santé retraite collectivités...)

travailler plus (39h, 45 ans)

Créer des entreprises pour créer de vrais emplois

plus de R et D, et de secteurs échappant à la concurrence des pays en voix de développement

controles ANPE, fin des emplois aidés, formation mieux allouée, orientation adaptée, formation professionnelle en alternance

600 000 postes vacants en France, selon le rapport Attali

assouplir droit du travail (CDD CDI coûts de licenciement)

libérer la concurrence: réseaux (tél, électricité, courrier, transports...) santé, experts ctables, juristes, architectes...

supprimer les préretraites « assedic » déguisées

Le départ à la retraite des baby-boomers ne favorisera pas à lui seul la diminution du taux de chômage, au contraire nous allons avoir recours à l'immigration

2

campagne médiatique pédagogique pour dédiaboliser les 3 millions de patrons : il sont dans dans le même bateau que les employés, et c'est aussi grâce aux patrons que l'Etat existe

les Chinois l’avaient compris il y a plus de 2000 ans, en affirmant que « quand le riche maigrit, le pauvre meurt » :

mesures fiscales qui encouragent 500.000 à 1 million de Business Angels investissant au total chaque année près de 100 milliards de dollars sont les artisans peu connus des succès américains qui s’appellent Google, Microsoft ou Intel. = mesure SARKO ISF

3

en finir avec l'assistanat, renouer avec la notion d'effort et de travail

le citoyen n'a pas que des droits, il a aussi des devoirs

travaux d'utilité publique pour les RSA ((suisse all), intermittents du spectacle...

4

en finir avec les cigales (35h, RTT + fonctionnaires)

5

acheter francais

campagne médiatique pédagogique « attitude positive », le FN n'a pas le monopole du patriostisme et du politiquement incorrect

6

Education

cours de « comptes de l »etat » des le college (pour voter moins bêtement)

baisser le budget lycée collège au profit du primaire et supérieur, adapter les horaires et vacances, supprimer le redoublement, suivi individuel, mixité sociale, plus d'autorité, programme concret connecté avec la réalité, orientation en phase avec le marché de l'emploi...)

7

plus de politiquement incorrect (zemour, dieudoné....

8

renouveau du syndicalisme ou le remettre à sa place (qui est non représentative)

9

fin du boulot à vie de la fonction publique (= PBAS SUEDE SUISSE FINLANDE ITALIE)

et fin de leurs privilèges immondes

10

Plus de flics pour plus de sécurité (moins de crimes)

11

autoriser l'euthanasie (pays bas lux belg suisse)

12

actualiser les loyers du logement, CENTRALISER la gestion des HLM

qu'en pensez vous?

La fête est finie il faut ranger l'appartement !

1

vaincre le chômage comme tous les autres pays:

baisse taxes sur travail et entreprises compensée par baisse niches et hausse TVA, patrimoine, épargne, pollution, réserves de Ksation des assurances... et + de proportionnalité

baisse dépenses (fonctionnaires santé retraite collectivités...)

travailler plus (39h, 45 ans)

Créer des entreprises pour créer de vrais emplois

plus de R et D, et de secteurs échappant à la concurrence des pays en voix de développement

controles ANPE, fin des emplois aidés, formation mieux allouée, orientation adaptée, formation professionnelle en alternance

600 000 postes vacants en France, selon le rapport Attali

assouplir droit du travail (CDD CDI coûts de licenciement)

libérer la concurrence: réseaux (tél, électricité, courrier, transports...) santé, experts ctables, juristes, architectes...

supprimer les préretraites « assedic » déguisées

Le départ à la retraite des baby-boomers ne favorisera pas à lui seul la diminution du taux de chômage, au contraire nous allons avoir recours à l'immigration

2

campagne médiatique pédagogique pour dédiaboliser les 3 millions de patrons : il sont dans dans le même bateau que les employés, et c'est aussi grâce aux patrons que l'Etat existe

les Chinois l’avaient compris il y a plus de 2000 ans, en affirmant que « quand le riche maigrit, le pauvre meurt » :

mesures fiscales qui encouragent 500.000 à 1 million de Business Angels investissant au total chaque année près de 100 milliards de dollars sont les artisans peu connus des succès américains qui s’appellent Google, Microsoft ou Intel. = mesure SARKO ISF

3

en finir avec l'assistanat, renouer avec la notion d'effort et de travail

le citoyen n'a pas que des droits, il a aussi des devoirs

travaux d'utilité publique pour les RSA ((suisse all), intermittents du spectacle...

4

en finir avec les cigales (35h, RTT + fonctionnaires)

5

acheter francais

campagne médiatique pédagogique « attitude positive », le FN n'a pas le monopole du patriostisme et du politiquement incorrect

6

Education

cours de « comptes de l »etat » des le college (pour voter moins bêtement)

baisser le budget lycée collège au profit du primaire et supérieur, adapter les horaires et vacances, supprimer le redoublement, suivi individuel, mixité sociale, plus d'autorité, programme concret connecté avec la réalité, orientation en phase avec le marché de l'emploi...)

7

plus de politiquement incorrect (zemour, dieudoné....

8

renouveau du syndicalisme ou le remettre à sa place (qui est non représentative)

9

fin du boulot à vie de la fonction publique (= PBAS SUEDE SUISSE FINLANDE ITALIE)

et fin de leurs privilèges immondes

10

Plus de flics pour plus de sécurité (moins de crimes)

11

autoriser l'euthanasie (pays bas lux belg suisse)

12

actualiser les loyers du logement, CENTRALISER la gestion des HLM

qu'en pensez vous?

Vous voulez appliquer les recettes en oeuvre depuis 10 ans et qui nous ont amené à la crise actuelle.

En effet, la première question à ce poser c'est: quelle est l'origine de la crise ?

POURQUOI TANT DE HARGNE ?

je parle des SUJETS DES FRANCAIS, pas des broutilles

donc

SANTE LOISIRS CHOMAGE SUICIDE SECURITE (crimes) RETRAITE POUVOIR DACHAT PAUVRETE INEGALITESLOGEMENT (+enquetes de staisfaction bien que subjectives)

le reste , sauf erreur de ma part nest que secondaire non ? (secondaire ne veut pas dire "sans importance", je dis ca car jean suis arrivé à anticiper deventuelles critiques debiles de ceux qui M jouer sur les mots ! c fou den arriver la, devoir se justifier pour des broutilles)

bref

LA PLUPART DU TEMPS CETTE INTOLERANCE à mon égard PROVIENT DE GAUCHOS,

cest un PARADOXE INOUI SIDERANT PUISQUE LA TOLERANCE EST UNE DES PPALES VALEURS GAUCHISTES

je suis jeune forumeur (1 mois)

pour me permettre de forumer, jai attendu de comprendre léconomie de la France en bouffant des stats artcles bouquins de gauche et droite pendant des dizaines (voire centaines ?) dheures ces deux dernieres années

SUR LES SUJETS DES FRANCAIS, pas sur des broutilles

et 90% des reponses sont discourtoises, une phrase noséabonde irrespecteuse alors qu il serait plus malin de commenter point par point afin de justifier cette senstence irrespecteuse

VOUS ETES TOUS LA POUR VOUS DEFOULER APRES UNE DURE JOURNEE DE BOULOT ?

quand je mets les stats et sources pour prouver que je dis la vérité, ca fait forcément des pavés

beaucoup me disent que cest illisible

quand je fais des synthèses, certains me reprochent le manque de pruves chiffrées

c quoi le probleme, trop paresseux pour lire et affronter des vérités CAR peu médiatisées car censurées ?

OBnulbilés par la forme, les belles phrases, la forme au détriment du FONDS ?

je propose des solutions et men prends plein la gueule sous la forme de phrases gratuites, sans aucun commentaire de fonds sur ce que j'énonce

vous etes quand meme OK que pour comprendre les choses, en loccurence la situation de la France, il faut discuter ?

JE VAIS ptet vous CHOQUER

JE VOTE A DROITE MAIS SUIS PLUS GAUCHO QUE CERTAINS QUI VOTENT A GAUCHE

pourquoi?

parceque VOICI le resultat de 30 ANS de gauche = (résumé, jai les stats, je les ai pas inventées)

TOUTES LES ETUDES SERIEUSES MONTRENT QUE LA VIE EST PLUS DURE EN FRANCE QUE DANS LES UATRES PAYS RICHES

POURTANT NOUS sommes champions du monde depenses pub (1ER, santé 1ER vieilesse 2E) et taxes (5E et 1er pr entreprises) car ETAT PROVIDENCE sensé assister les gens dans leur quete du bonheur positif=

pauvreté et gini faible (quoique mauvaise comparée aux dépenses),

bonne santé (quoique mauvaise comparée aux dépenses),

35h seulement, âge moyen du départ en retraite, durée des vacances

+bon climat!

MAIS

chômage record,

éducation moyenne, croissance faible, tout le monde nous dépasse, baisse pv HA,

CHAMPIONS Suicides drogues depressions …+crime

C CA ETRE HEUREUX ?

DONC JE VOTE A DROITE CAR ONT DES SOLUTIONS QUI METTRAIENT FIN AU CHOMAGE DE MASSE QUE NOUS SOMMES LES EULS AU MONDE RICHE A NE PAS AVOIR VAINCU !

trop de social tue le Social

JE nai pas la science infuse en tout, je cherrche à comprendre par le dialogue

mais pas des insultes ou des commentaires imatures

par contre je connais tres bien les COMPTES DE L ETAT (et pas issus des magasines subjectifs, je vais allah source etc...)

quand on vote cest pour que nos taxes soient usées dans le sens que lon voudrait OK ?

le flegme, la courtoisie, la modération, le "cool and collected" ca vous dit qqchose ???????????

quand je memporte (rarement) à des taquineries ("couillon" par ex) cest que la personne le mérite

dur de rester calme face à la haine la betise et la mauvaise fois

merite je ? alors que mon seul tort est de débaler des vérités chiffrées qui dérangent car jamais médiatisées ?

Je nai rien inventé, juste bouffé des milliers de stats jusqu a trouver les + pertinenentes sur les bases de données interactives de OCDE EUROSTATS (millions de stats interactives interactives interactives à choisir)

interactives : comprendo ????

pas des stats OCDE insee toutes pretes à subir sous la forme detudes, non des stats que tu choisis toi meme

magique !

je vais pas mexcuser daller allah source et de pas gober tous les articles ou bouquins (donc subjectifs) sans les vérifier (mais jean lis aussi, et de gauche comme de droite)

QUESTION

Ya til des forumeurs capables de mettre leur HARGNE , leur EGO ou leurs IDEES RECUES de coté POUR COMMENTER POINT PAR POINT MES SOLUTIONS ?

DES GENS NORMALEMENT CONSTITUES QUOI, AVEC DES CONNISSANCES EN SOCIO ECO DE LA FRANCE , MAIS VISION FRNACO INTERNATIONALE, DE LONG TERME, MEGAMACRO SOCIO ECO (parler en dizaines de MILLIARDS, en MILLIONS DE FRNACAIS)

OUI ???

merciiiiiiiiiiiiiiiiii

POURQUOI TANT DE HARGNE ?

je parle des SUJETS DES FRANCAIS, pas des broutilles

donc

SANTE LOISIRS CHOMAGE SUICIDE SECURITE (crimes) RETRAITE POUVOIR DACHAT PAUVRETE INEGALITESLOGEMENT (+enquetes de staisfaction bien que subjectives)

le reste , sauf erreur de ma part nest que secondaire non ? (secondaire ne veut pas dire "sans importance", je dis ca car jean suis arrivé à anticiper deventuelles critiques debiles de ceux qui M jouer sur les mots ! c fou den arriver la, devoir se justifier pour des broutilles)

bref

LA PLUPART DU TEMPS CETTE INTOLERANCE à mon égard PROVIENT DE GAUCHOS,

cest un PARADOXE INOUI SIDERANT PUISQUE LA TOLERANCE EST UNE DES PPALES VALEURS GAUCHISTES

je suis jeune forumeur (1 mois)

pour me permettre de forumer, jai attendu de comprendre léconomie de la France en bouffant des stats artcles bouquins de gauche et droite pendant des dizaines (voire centaines ?) dheures ces deux dernieres années

SUR LES SUJETS DES FRANCAIS, pas sur des broutilles

et 90% des reponses sont discourtoises, une phrase noséabonde irrespecteuse alors qu il serait plus malin de commenter point par point afin de justifier cette senstence irrespecteuse

VOUS ETES TOUS LA POUR VOUS DEFOULER APRES UNE DURE JOURNEE DE BOULOT ?

quand je mets les stats et sources pour prouver que je dis la vérité, ca fait forcément des pavés

beaucoup me disent que cest illisible

quand je fais des synthèses, certains me reprochent le manque de pruves chiffrées

c quoi le probleme, trop paresseux pour lire et affronter des vérités CAR peu médiatisées car censurées ?

OBnulbilés par la forme, les belles phrases, la forme au détriment du FONDS ?

je propose des solutions et men prends plein la gueule sous la forme de phrases gratuites, sans aucun commentaire de fonds sur ce que j'énonce

vous etes quand meme OK que pour comprendre les choses, en loccurence la situation de la France, il faut discuter ?

JE VAIS ptet vous CHOQUER

JE VOTE A DROITE MAIS SUIS PLUS GAUCHO QUE CERTAINS QUI VOTENT A GAUCHE

pourquoi?

parceque VOICI le resultat de 30 ANS de gauche = (résumé, jai les stats, je les ai pas inventées)

TOUTES LES ETUDES SERIEUSES MONTRENT QUE LA VIE EST PLUS DURE EN FRANCE QUE DANS LES UATRES PAYS RICHES

POURTANT NOUS sommes champions du monde depenses pub (1ER, santé 1ER vieilesse 2E) et taxes (5E et 1er pr entreprises) car ETAT PROVIDENCE sensé assister les gens dans leur quete du bonheur positif=

pauvreté et gini faible (quoique mauvaise comparée aux dépenses),

bonne santé (quoique mauvaise comparée aux dépenses),

35h seulement, âge moyen du départ en retraite, durée des vacances

+bon climat!

MAIS

chômage record,

éducation moyenne, croissance faible, tout le monde nous dépasse, baisse pv HA,

CHAMPIONS Suicides drogues depressions …+crime

C CA ETRE HEUREUX ?

DONC JE VOTE A DROITE CAR ONT DES SOLUTIONS QUI METTRAIENT FIN AU CHOMAGE DE MASSE QUE NOUS SOMMES LES EULS AU MONDE RICHE A NE PAS AVOIR VAINCU !

trop de social tue le Social

JE nai pas la science infuse en tout, je cherrche à comprendre par le dialogue

mais pas des insultes ou des commentaires imatures

par contre je connais tres bien les COMPTES DE L ETAT (et pas issus des magasines subjectifs, je vais allah source etc...)

quand on vote cest pour que nos taxes soient usées dans le sens que lon voudrait OK ?

le flegme, la courtoisie, la modération, le "cool and collected" ca vous dit qqchose ???????????

quand je memporte (rarement) à des taquineries ("couillon" par ex) cest que la personne le mérite

dur de rester calme face à la haine la betise et la mauvaise fois

merite je ? alors que mon seul tort est de débaler des vérités chiffrées qui dérangent car jamais médiatisées ?

Je nai rien inventé, juste bouffé des milliers de stats jusqu a trouver les + pertinenentes sur les bases de données interactives de OCDE EUROSTATS (millions de stats interactives interactives interactives à choisir)

interactives : comprendo ????

pas des stats OCDE insee toutes pretes à subir sous la forme detudes, non des stats que tu choisis toi meme

magique !

je vais pas mexcuser daller allah source et de pas gober tous les articles ou bouquins (donc subjectifs) sans les vérifier (mais jean lis aussi, et de gauche comme de droite)

QUESTION

Ya til des forumeurs capables de mettre leur HARGNE , leur EGO ou leurs IDEES RECUES de coté POUR COMMENTER POINT PAR POINT MES SOLUTIONS ?

DES GENS NORMALEMENT CONSTITUES QUOI, AVEC DES CONNISSANCES EN SOCIO ECO DE LA FRANCE , MAIS VISION FRNACO INTERNATIONALE, DE LONG TERME, MEGAMACRO SOCIO ECO (parler en dizaines de MILLIARDS, en MILLIONS DE FRNACAIS)

OUI ???

merciiiiiiiiiiiiiiiiii

salut MAGUS

préambule: jessaie de synthétiser tous les pbs des frnacais, as tu fait la meme chose ? sam intresse

Bonjour =)

J'ai répondu à ton long MP à ce propos, j'épargne donc au lecteur un énième pavé.

"Pour être plus concret à propos de la répartition des richesses, depuis 20 ans la part des salaires distribués aux français a diminué de 10 points dans le PIB"

pourquoi parlas tu de 2008 ? (3e fois que je te le demande, ouf)

de +, que proposes tu pour y remédier (puisque tu considére que c un pb) ? pour ma part je ne pense pas que ce soit le principal pb des francais. enfin jattends ta solution avec impatience, réaliste et réalisable (pas dutopie mondiale merci). dérégulation des marchés, de la liberté contractuelle? (3e fois que je te le demande, ouf)

"je ne sais pourquoi tu ne cesses de clamer que "tu as des chiffres"?"

parceque ca evite ta phrase jolie mais sans preuves sans chiffres, tu peux dire nimporte quoi, tes quand meme oK qu il faut prouver ses propos?

Parce que mes chiffres et ceux de l'INSEE à ce propos datent de 2008. Je propose que la part des salaires dans le PIB soit remise à son niveau de 1970 (12-14 points), et que le partage des richesses tiennent enfin compte de l'investissement des entreprises dans la part versée au capital (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui). Pour le reste, je t'ai répondu et pour partie en MP : et de rien je t'en prie =)

eyh non, je veux juste supprimer leurs privileges immondes, et certes baisser le cout global (nous dépenserions 120Millairds de moins que les all si nous avions le meme tx de dep des fonctionnizres que eux)

je pense qu il faut augmenter les dep sécurité (flics) logement, ecole primaire etc...

donc qu est ce qui te fait dire ca?

Je ne répèterai la contradiction entre critique de la gestion actuelle HLM et désir de voir moins de fonctionnaire. On a mis moins de fonctionnaires dans la gestion HLM : depuis 1990, seul le recouvrement des loyers et le financement étaient dévolue au public. Donc, l'entretient et l'aménagement ont été retirés aux "diaboliques" fonctionnaires. Or tu constates toi même que ce n'est toujours pas la panacée. Bref, j'ai déjà expliqué cette contradiction plus haut, et je pense que les lecteurs ont déjà compris là où je veux en venir.

f,nds pesnions

désolé mais sauf erreur de ma part tu as tort sur tout ! (sauf les HLM !)

sauf erreur de ma part. si erreur de ma part, alors je changerai le mot FP par épargne (pensios privée comme partout ailleurs dailleurs). Le Chili, qui a souscrit au système de fond de pension depuis 30 ans, déclarait dès 2008 que ses fonds de pension avaient perdu 20% de leur valeur. TU nous compares au CHILI ? c1 blague? oublies tu pourquoi nous avons été plus épargnés par la crise subprimes ? parceque nous sommes la frce, pas le chili et je repete donc "les risques boursiers sont maitrisables. ON a pas les subprimes (et me sors pas que cest grace ala plethore de la fonction public merci).

Ne soit pas de mauvaise foi, tout le monde a compris que quand je parlais du Chili, je donnais un exemple et qu'on pourrait les multiplier et même aller plus loin. Qui détient les fils de la bourse qui fait des plongeons vertigineux ? Les banques d'abords, les fonds de pension ensuite puis les assurances. Les particuliers détiennent 5 à 6% des actifs boursiers. Dans le CAC 40, les fonds de pension pèsent plus du tiers des actifs, et parmi eux les deux tiers ne sont pas français (Ex : la Government Pension Fund, fond norvégien, détient plus de 2% du CAC40) et un tiers sont américains comme EuroPacific Growth. Ils pèsent sur l'économie et représente un risque plus important que les banques par le besoin de liquidités rapides, je n'y reviens pas. Et puis je t'ai indiqué aussi d'où je tirais mes exemples, et je pense que tu n'es pas plus câlé que Laurent Carroué, spécialiste de géographique économique et professeurs des universités, sur le sujet ^^' Puis de toutes façons, quand j'ai donné un exemple français, t'as encore botté en touche.

et les PME !!!!!!!??????????? alo MARS ? ici la terre. et donc ? un exemple qui résume 3 millions dentrpises en Fce ? et donc? un FP ricain = un FP francais ? chilien ? tu connais la MACRO ECO ?

donc OCDE est pas crédible ? tu préferes tes refs sur le CHILI et Hazemeyer ? et des FP americains? veux tu bien parler de la france stp ? FP àallah franacaise ca te parle comme projet ? pourquoi parles tu chili et USA STP ?????????????

Non, vois-tu j'ouvre mon Picsou magasine et je recopie à l'assistance toutes les réponses que je te fais. Bref, c'est une manière de te dire avec le sourire de te calmer =)

OCDE montre que leffet du vieillissement sur la croissance serait deux fois moins nefaste avec CES FONDS DE PENSION que dans le cas de hausse des cotisations

Peut-être. Mais il n'en reste pas moins que les pensions retraites y sont exposées aux flux et reflux boursiers. Pas sûr qu'en France on veuille jouer sa retraite au casino, pour vulgariser le principe. Du reste, si l'espérance de vie augmente, l'espérance de vie en bonne santé n'augmente que bien plus faiblement, et la richesse que nous produisaient est plus importante que celle que produisait nos parents (le PIB/Habitant en France a été multiplié par 3 en 30 ans). Le problème demeure donc dans la répartition de ces richesses, puisqu'en dépits de cette augmentation de richesse, la part des salaires a diminué dans leur redistribution... au profit du capital, bien sûr.

YA une sous capialsation de la france, ce serait un moyen, en plus de diminuer les 25% des taxes qui sont empreintées et donc asséchent le crédit, cest confiscatoire uax détriment des PME. tes copiés collés sont pénibles tu sais pourquoi ? parcequ ils concerne,t les FP amerciains etc...capitalisation de Wall Street et 50% de celle de Londres. cest comme si tu disais que les subprimes existent en fce, con est comme les ricains, pas la sécu sociale etc... bonjour le niveau MACUS

Je cite un auteur, dans le texte et en donne la source. N'importe quel ouvrage d'économiste fait de même. Tu leur fais aussi des courriers ? Plus sérieusement, je pense que capitaliser les retraites seraient plus que risqué, et j'ai pris des exemples pour illustrer. La bourse française, subprimes ou non, n'est pas à l'abri de crises et dépressions, que je sache. Il n'y a qu'à ouvrir les journaux.

"la dette de la France a été externalisée, notre dette est détenus à plus de 90% par des investisseurs non résidents, dont des fonds de pension". ma solution donc = FP ALAFRANCAISE ouf faiblard non ? as tu un raisonnement perso ou que des copies collés O ptit bonheur lachance?

Evite de troller. Dans mes différents développements, j'ai avancé des propositions. Puisqu'il me fait répéter, le compte notionnel, par exemple pour les retraites.

Par pitié pour le lecteur, je coupe ma réponse. Il me pardonnera la police 1 dans le quote, et la tentative de syntaxe dans la réponse de mon correspondant, par souci de lisibilité =)

les themes fondamentaux sont

SANTE SUICIDE CHOMAGE IPMOTS TAXES LOGEMENT PAUVRETE INEGALITES LOISIRS CRIMES ET SATISAFCATION

sauf ereur de ma part le rest eest secondaire

imporatnt mais secondaire

DONC comme nous avons tous peu de temps, autant se foclaiser sur les pbs des frs

et résumer tout ca en une page (+ stats pour prouver , une dizaine de tableaux me concernant)

Fontico, pouvez-vous nous citer le modèle existant qui correspond à vos voeux ?

En d'autre termes, le pays qui a appliqué vos solutions et qui a atteint le sommet du bonheur :D

deja en ce qui concerne google etc...faire en sorte qu'ils payent des impots, mais comme ils sont au luxembourg, ça le fait pas, c'est ça l'europe..

virer des fonctionnaires, oui, mais dans les collectivtés locales, c'est un millefeuille , mais garder les fonctionnaires utiles (sans vouloir offencer les fonctionnaires)c'est à dire faire une education nationnale digne de ce nom, avoir des flics et des gendarmes au lieu de radars qui n'ont de prevention que le fait d'approvisionner son compte en banque...justement installer des fonctionnaires pour controler les fraudes, sociale et les autres, 40 milliards/an, ça vaut le coup d'ambaucher des fonctionnaires, m'étonnerait que ça soit pas rentable..faire rembourser les boite cac 40 qui délocalisent et qui ont été exonérées de charge pendant tellement d'années, vous voulez vous en aller, pas de probléme, remboursez les allegements fiscaux dont vous avez profité...obliger les garndes surface à indiquer en "GROS" que le produit acheté a été fabriqué REEELLEMENT en FRANCE, pas juste EMBALLE. et tenter de consommer FRANCAIS, si on fabrique encore quelque chose....arreter de subventionner apr le biais de prime à la casse des bagnoles fabriquées en ROUMANIE ou autre, faire en sorte que les alloc aillent bien à ceux qui en ont bsoin, pas les pro de rmi (si si, y en a)...reinventer la fiscalité en créant une tranche reelle pour ceux qui gagnent + de 100 000 euros/an, exonerer de charges les smicarts, mais pas les charges patronnales, sinon, il n'y aura+ que des smicarts, augmenter les smic tous les ans en fonction de l'insee mais également les tranches superieures non cadres dans les mêmes proportions, ajouter un point sur la tva sur les appareils electroniques dont l'usage n'est une necessité, genre ecran tele plat au dessus d'un certain tarif, genre console de jeux, genre tablettes informatique ou ipod etc...les telephones portables normaux ainsi que les ordinateurs étants indispensables à notre époque, les laisser au taux actuel.ajouter un point de tva sur la restauration, surtout la remettre à son taux normal de 19.6, sur l'hotellerie sauf dans le cadre de déplacements pro, tout ce qui est jardin, picsine, bijoux etc...à 20.6, les + démunis ne pouvant pas se le payer, cette tva sera forcement acquittée par ceux qui ont les moyens de le faire..je pense qu'il faut laisser le choix de depenser pour ceux qui le peuvent mais qu'une partie des taxes serevnt à gerer la secu,retraite etc..une tva sociale, oui, mais ciblée.

deja en ce qui concerne google etc...faire en sorte qu'ils payent des impots, mais comme ils sont au luxembourg, ça le fait pas, c'est ça l'europe..

virer des fonctionnaires, oui, mais dans les collectivtés locales, c'est un millefeuille , mais garder les fonctionnaires utiles (sans vouloir offencer les fonctionnaires)c'est à dire faire une education nationnale digne de ce nom, avoir des flics et des gendarmes au lieu de radars qui n'ont de prevention que le fait d'approvisionner son compte en banque...

Ok, mais comment tu fais avec moins de fonctionnaires à la terriotriale tandis que l'Etat y transfert ses compétences ?

justement installer des fonctionnaires pour controler les fraudes, sociale et les autres, 40 milliards/an, ça vaut le coup d'ambaucher des fonctionnaires, m'étonnerait que ça soit pas rentable..faire rembourser les boite cac 40 qui délocalisent et qui ont été exonérées de charge pendant tellement d'années, vous voulez vous en aller, pas de probléme, remboursez les allegements fiscaux dont vous avez profité...

C'est une proposition louable.

obliger les garndes surface à indiquer en "GROS" que le produit acheté a été fabriqué REEELLEMENT en FRANCE, pas juste EMBALLE. (...)

reinventer la fiscalité en créant une tranche reelle pour ceux qui gagnent + de 100 000 euros/an, exonerer de charges les smicarts, mais pas les charges patronnales, sinon, il n'y aura+ que des smicarts, augmenter les smic tous les ans en fonction de l'insee mais également les tranches superieures non cadres dans les mêmes proportions, ajouter un point sur la tva sur les appareils electroniques dont l'usage n'est une necessité, genre ecran tele plat au dessus d'un certain tarif, genre console de jeux, genre tablettes informatique ou ipod etc...les telephones portables normaux ainsi que les ordinateurs étants indispensables à notre époque, les laisser au taux actuel.ajouter un point de tva sur la restauration, surtout la remettre à son taux normal de 19.6, sur l'hotellerie sauf dans le cadre de déplacements pro, tout ce qui est jardin, picsine, bijoux etc...à 20.6, les + démunis ne pouvant pas se le payer, cette tva sera forcement acquittée par ceux qui ont les moyens de le faire..je pense qu'il faut laisser le choix de depenser pour ceux qui le peuvent mais qu'une partie des taxes serevnt à gerer la secu,retraite etc..une tva sociale, oui, mais ciblée.

Totalement d'accord.

COMME ca vite fait je dirais NEDERLANDS

nous ont dépassé en PIB/hab depuis 2000

et

MEME depenses en 95 mais depneses 2010 fce 56.2% (25% de + que les taxes) 51.2 PBAS

et

ECONOMIES si on dépensait en fctnaires comme pbas=67M(illiards) qui nont pas de privileges immondes comme le boulot a vie et sont donc plus productif

education pBAS= 14E rang mondial fce 21E

logement pbas 7E FCE 15E

meme au niveau "work life balance" (loisirs) ils sont 3E FCE 10E !!!

A part le climat et paysages, on a tout faux !

Fontico, pouvez-vous nous citer le modèle existant qui correspond à vos voeux ?

En d'autre termes, le pays qui a appliqué vos solutions et qui a atteint le sommet du bonheur :D

@Fontiko: au risque de me répéter, serait-il possible d'écrire dans un langage compréhensible par le commun des mortels ?

Entre pseudo abréviations économiques et langage SMS, il serait dommage à force d'en abuser que les topics finissent à la corbeille ...

SALUT

c cool merrci

tu dis

les fraudes, sociale et les autres, 40 milliards/an

quelle source ?

merci

faire rembourser les boite cac 40 qui délocalisent et qui ont été exonérées de charge pendant tellement d'années, vous voulez vous en aller, pas de probléme, remboursez les allegements fiscaux dont vous avez profité

sils sen vont vont tenvoyer chier avec tes taxes !!!

le CAC40 appartient pour 45% aux étrangers, autnat dire que cest pas toi qui va imposer aux chinois ricains etc... quoique ce soit eh eh

enfin, de quelles charges parles tu ?

SILS ont eu ces ncihes fiscales pour embaucher, ce qu ils ont fait POURQUOI les punir ?

s'ils delocalisent, les gars sont payés par assedic, je vois pas...

cqui est vache cest plutot pour moi les niches IS (impots sur société bien inférieur aux PME qui elles morflent)

??

obliger les garndes surface à indiquer en "GROS" que le produit acheté a été fabriqué REEELLEMENT en FRANCE, pas juste EMBALLE

SI TU VEUX, pas davis, si ce nest que ces produits chers concernent donc les bons revenus!

tenter de consommer FRANCAIS

YYYEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSS

la tum plais, niquel

PAR CONTRE pour les délocalisations

SOURCE= COE

les pro de rmi (si si, y en a)

NIQUEL

ya meme des étrangers en france ou des frnacais à letranger qui le touchent !!!!!!!!!!!

je suis pour travaux forcés dinteret public (torcher les vieux...)

tranche reelle pour ceux qui gagnent + de 100 000 euros/an

oui mais

MEME les patrons qui paient une fortune en taxes patronales ?

reponds STP, ce point me semble crucial (jai lu "faire payer les riches" at a aucun moment ils ne parlent des taxes patronales)

exonerer de charges les smicarts, mais pas les charges patronnales, sinon, il n'y aura+ que des smicarts,

INTERESSANT, texageres pas un peu ?

le SMIC C mieux que rien en +, surtout avec les APL, les aides, le petit cheque du tresor public a la fin de la nnee au lieu de payer d impots...

A CHOISIR je prefere smic que chomage (apres qques mois dassedic vacances bien sur ! )

tu veux dire qu au lieu de 1100 € ils toucheraient 1400€ ? donc plus que les 1500 1600 BRUTS ?

puis le pb cest que les exoneration de charges patronaless ont fait baisser le chomage, ce serait revenir à 10% de chomage?

tva sociale

AMEN!

T1 bon, dou tu sors toutes ces perles ? tenadautres ?

virer des fonctionnaires, oui, mais dans les collectivtés locales, c'est un millefeuille , mais garder les fonctionnaires utiles (sans vouloir offencer les fonctionnaires)c'est à dire faire une education nationnale digne de ce nom, avoir des flics et des gendarmes au lieu de radars qui n'ont de prevention que le fait d'approvisionner son compte en banque...justement installer des fonctionnaires pour controler les fraudes, sociale et les autres, 40 milliards/an, ça vaut le coup d'ambaucher des fonctionnaires, m'étonnerait que ça soit pas rentable..faire rembourser les boite cac 40 qui délocalisent et qui ont été exonérées de charge pendant tellement d'années, vous voulez vous en aller, pas de probléme, remboursez les allegements fiscaux dont vous avez profité...obliger les garndes surface à indiquer en "GROS" que le produit acheté a été fabriqué REEELLEMENT en FRANCE, pas juste EMBALLE. et tenter de consommer FRANCAIS, si on fabrique encore quelque chose....arreter de subventionner apr le biais de prime à la casse des bagnoles fabriquées en ROUMANIE ou autre, faire en sorte que les alloc aillent bien à ceux qui en ont bsoin, pas les pro de rmi (si si, y en a)...reinventer la fiscalité en créant une tranche reelle pour ceux qui gagnent + de 100 000 euros/an, exonerer de charges les smicarts, mais pas les charges patronnales, sinon, il n'y aura+ que des smicarts, augmenter les smic tous les ans en fonction de l'insee mais également les tranches superieures non cadres dans les mêmes proportions, ajouter un point sur la tva sur les appareils electroniques dont l'usage n'est une necessité, genre ecran tele plat au dessus d'un certain tarif, genre console de jeux, genre tablettes informatique ou ipod etc...les telephones portables normaux ainsi que les ordinateurs étants indispensables à notre époque, les laisser au taux actuel.ajouter un point de tva sur la restauration, surtout la remettre à son taux normal de 19.6, sur l'hotellerie sauf dans le cadre de déplacements pro, tout ce qui est jardin, picsine, bijoux etc...à 20.6, les + démunis ne pouvant pas se le payer, cette tva sera forcement acquittée par ceux qui ont les moyens de le faire..je pense qu'il faut laisser le choix de depenser pour ceux qui le peuvent mais qu'une partie des taxes serevnt à gerer la secu,retraite etc..une tva sociale, oui, mais ciblée.

cest si penible que ca ?

MON PB = manque de temps, je tape mal sur le AZERTY...

en quoi ca dérange ? yena qui me repondent dautres pas !

??

merciiiiiiiiiiiiiii

@Fontiko: au risque de me répéter, serait-il possible d'écrire dans un langage compréhensible par le commun des mortels ?

Entre pseudo abréviations économiques et langage SMS, il serait dommage à force d'en abuser que les topics finissent à la corbeille ...

SALUT

c cool merrci

tu dis

les fraudes, sociale et les autres, 40 milliards/an

quelle source ?

merci

faire rembourser les boite cac 40 qui délocalisent et qui ont été exonérées de charge pendant tellement d'années, vous voulez vous en aller, pas de probléme, remboursez les allegements fiscaux dont vous avez profité

sils sen vont vont tenvoyer chier avec tes taxes !!!

le CAC40 appartient pour 45% aux étrangers, autnat dire que cest pas toi qui va imposer aux chinois ricains etc... quoique ce soit eh eh

enfin, de quelles charges parles tu ?

SILS ont eu ces ncihes fiscales pour embaucher, ce qu ils ont fait POURQUOI les punir ?

s'ils delocalisent, les gars sont payés par assedic, je vois pas...

cqui est vache cest plutot pour moi les niches IS (impots sur société bien inférieur aux PME qui elles morflent)

??

obliger les garndes surface à indiquer en "GROS" que le produit acheté a été fabriqué REEELLEMENT en FRANCE, pas juste EMBALLE

SI TU VEUX, pas davis, si ce nest que ces produits chers concernent donc les bons revenus!

tenter de consommer FRANCAIS

YYYEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSS

la tum plais, niquel

PAR CONTRE pour les délocalisations si les délocalisations semblent avoir un impact limité sur l’emploi au niveau macroéconomique, leurs effets à plus long terme sont plus incertains. et

peuvent engendrer des situations désastreuses dans certains bassins d’emploi.

SOURCE= COE

les pro de rmi (si si, y en a)

NIQUEL

ya meme des étrangers en france ou des frnacais à letranger qui le touchent !!!!!!!!!!!

je suis pour travaux forcés dinteret public (torcher les vieux...)

tranche reelle pour ceux qui gagnent + de 100 000 euros/an

oui mais

MEME les patrons qui paient une fortune en taxes patronales ?

reponds STP, ce point me semble crucial (jai lu "faire payer les riches" at a aucun moment ils ne parlent des taxes patronales)

exonerer de charges les smicarts, mais pas les charges patronnales, sinon, il n'y aura+ que des smicarts,

INTERESSANT, texageres pas un peu ?

le SMIC C mieux que rien en +, surtout avec les APL, les aides, le petit cheque du tresor public a la fin de la nnee au lieu de payer d impots...

A CHOISIR je prefere smic que chomage (apres qques mois dassedic vacances bien sur ! )

tu veux dire qu au lieu de 1100 € ils toucheraient 1400€ ? donc plus que les 1500 1600 BRUTS ?

puis le pb cest que les exoneration de charges patronaless ont fait baisser le chomage, ce serait revenir à 10% de chomage?

Les entreprises fses sont taxées 170M(ILLIARDS° de + que les allemandes et 150M que hollandaise

augmenter les smic tous les ans en fonction de l'insee mais également les tranches superieures non cadres dans les mêmes proportions

http://www.coe.gouv....anvier_2008.pdf

Les études lors d’épisodes de hausse du salaire minimum (1990-1991) ou de baisse des coûts du travail à ce niveau (1995-96) indiquent que :

- l’augmentation du SMIC augmente la probabilité d’une perte d’emploi au SMIC

les baisses de charges entre 1993 et 1997 ont le plus touché les entreprises les moins productives qui étaient sur une tendance de licenciement des salariés les moins qualifiés : pour la première fois on observe un arrêt de la diminution de la part des ouvriers non-qualifiés. On peut en inférer que ces baisses de charges ont surtout permis d’enrayer les destructions d’emplois, en particulier dans les entreprises les moins productives.

1995 -2001= croissance et baisse du chomage mais hausse stupide des taxes sur sociétés pour aides aux sociétés à l'embauche!

tva sociale

AMEN!

T1 bon, dou tu sors toutes ces perles ? tenadautres ?

virer des fonctionnaires, oui, mais dans les collectivtés locales, c'est un millefeuille , mais garder les fonctionnaires utiles

deja en ce qui concerne google etc...faire en sorte qu'ils payent des impots, mais comme ils sont au luxembourg, ça le fait pas, c'est ça l'europe..

virer des fonctionnaires, oui, mais dans les collectivtés locales, c'est un millefeuille , mais garder les fonctionnaires utiles (sans vouloir offencer les fonctionnaires)c'est à dire faire une education nationnale digne de ce nom, avoir des flics et des gendarmes au lieu de radars qui n'ont de prevention que le fait d'approvisionner son compte en banque...justement installer des fonctionnaires pour controler les fraudes, sociale et les autres, 40 milliards/an, ça vaut le coup d'ambaucher des fonctionnaires, m'étonnerait que ça soit pas rentable..faire rembourser les boite cac 40 qui délocalisent et qui ont été exonérées de charge pendant tellement d'années, vous voulez vous en aller, pas de probléme, remboursez les allegements fiscaux dont vous avez profité...obliger les garndes surface à indiquer en "GROS" que le produit acheté a été fabriqué REEELLEMENT en FRANCE, pas juste EMBALLE. et tenter de consommer FRANCAIS, si on fabrique encore quelque chose....arreter de subventionner apr le biais de prime à la casse des bagnoles fabriquées en ROUMANIE ou autre, faire en sorte que les alloc aillent bien à ceux qui en ont bsoin, pas les pro de rmi (si si, y en a)...reinventer la fiscalité en créant une tranche reelle pour ceux qui gagnent + de 100 000 euros/an, exonerer de charges les smicarts, mais pas les charges patronnales, sinon, il n'y aura+ que des smicarts, augmenter les smic tous les ans en fonction de l'insee mais également les tranches superieures non cadres dans les mêmes proportions, ajouter un point sur la tva sur les appareils electroniques dont l'usage n'est une necessité, genre ecran tele plat au dessus d'un certain tarif, genre console de jeux, genre tablettes informatique ou ipod etc...les telephones portables normaux ainsi que les ordinateurs étants indispensables à notre époque, les laisser au taux actuel.ajouter un point de tva sur la restauration, surtout la remettre à son taux normal de 19.6, sur l'hotellerie sauf dans le cadre de déplacements pro, tout ce qui est jardin, picsine, bijoux etc...à 20.6, les + démunis ne pouvant pas se le payer, cette tva sera forcement acquittée par ceux qui ont les moyens de le faire..je pense qu'il faut laisser le choix de depenser pour ceux qui le peuvent mais qu'une partie des taxes serevnt à gerer la secu,retraite etc..une tva sociale, oui, mais ciblée.

cest si penible que ca ?

MON PB = manque de temps, je tape mal sur le AZERTY...

en quoi ca dérange ? yena qui me repondent dautres pas !

??

merciiiiiiiiiiiiiii

@Fontiko: au risque de me répéter, serait-il possible d'écrire dans un langage compréhensible par le commun des mortels ?

Entre pseudo abréviations économiques et langage SMS, il serait dommage à force d'en abuser que les topics finissent à la corbeille ...

Effectivement c'est plus que pénible pour suivre. Perso, j'ai fait un effort pour répondre, mais bon sang : il faut arrêter les abréviations, le langage SMS, les sauts de ligne systématiques, les invectives désagréables, et jouer l'esprit de synthèse histoire que tes réponses (intéressantes) demeurent claires, concises, à taille humaine et tout simplement buvables. J'ai bon espoir, mais bon si t'envoies bouler même la modération...