Aller au contenu

fontiko

Membre
  • Contenus

    112
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de fontiko

  • Rang
    Forumeur inspiré

Informations Personnelles

  • Pays
  1. SAUF ERREUR DE MA PART TAS PAS FINI TA FORMATION DE JEDI, JEUNE PADAWAN, TROP DE NAIVETES ET DIGNORANCES en tout K, merci
  2. Tu sais, j'ai toujours admis que tu avais raison concernant une plus basse taxation pour les entreprises. Le problème est que qu'on aide pas assez les PME et qu'on aide trop les multinationales. Ainsi, je suis sur que tu n'es pas d'accord avec le fait que Total paie 0 euros d'impots. OK mais le CAC40, je rererererepete, est étranger à 45% augmente tes IS et ils se barrent, zont lembarat du choix !!!!!!!!!!! me trompe je ? tinquietes, ils paient des milliards en taxes patronales (trop, meme s'ils ne paient pas IS qui est minime 6% contre 25% des taxes totales du pays) Il y a peu de privatisations efficaces et l'électricité n'était qu'un exemple. Regarde la privatisation des autoroutes, de l'eau, du train en Angleterre,et plein de privatisations dans le Sud. Cependant, j'ai recherché le cas de la Poste suédoise, et j'admets que c'est une réuissite. Baisser les taxes sur le travail: 100 % d'accord tout comme taxer plus la propriété. je pensais à 20% de baisse et les entr frses seraien toujours championnes du monde des taxes (je repete pas les chiffres sidérants) L'épargne OK si on met en place ce système: http://www.forumfr.c...ur-les-pme.html peux tu maffranchir sur ca: G tjs lu que les frs sont champions de leparngne, mais 2/3 de notre dette serait étran,gere? can u explain to me ??????????? thanks Pour la pollution et les assurances, ça va de soi. La proportionnalité aussi. sans décourager lentreprenariat et sans encourager la paresse ! Cependant, une hausse de la TVA nuirait au peuple et aux pauvres alors qu'on pourrait par exemple taxer les gaspillages des magasins. et oui mais cest pas une question de choix, cest comme ca, la TVA est la moins nuisible cest pas avec qques bricoles (patrimoine, épargne, pollution, réserves de Ksation des assurances... et + de proportionnalité) con va compe,ser la baisse des taxes patronales il faut garder un tx de tax global idem Biensur qu'il faut limiter les fonctionnaires administratifs mais quand je vois qu'on coupe dans les controleurs fiscaux, je me dis qu'il y a un problème. Rappel, la fraude fiscale des entreprises est estimée à 40 milliards par an. il faut aussi anéantir leur pouvoir malsain et égoiste de blocage et leurs privileges immondes (comme en 1789) JE REPETE: SI ON DEPENSAIT COMME LES HOLLANDAIS (un des pays ou il fait le mieux vivre au monde, en tout K beaucoup plus qu en Fce je lai démontré) 150 MILLLIARDS NOUS SERAIENT RENDUS 6000/ ACTIF, avec ta chéri 12 000€ tu les refuserais ? non , bien sur, tu es rationnel surtout que cela ne supprime sque les depenses inutiles (lire J MARSEILLE) et SAUVE NOTRE MODELE SOCIAL MERDIQUE DE LA FAILLITE Concernant le travail au noir, on pourrait introduire une très basse taxation(de 4 %) pour le travail en dehors de ses heures de travail. Ainsi, le travail du voisin chez vous sera quand meme taxé sans nuire au peuple. jconnais pas trop ca la niche pour un employé ala maison était prévue entre autre pour ca ? Voilà, c'est tout. + travailler plus (39h, 45 ans) controles ANPE, fin des emplois aidés (meme la CFDT est OK ), formation mieux allouée, orientation adaptée aux 600 000 postes vacants en France, selon le rapport Attali assouplir droit du travail (CDD CDI coûts de licenciement) libérer la concurrence: santé, experts ctables, juristes, architectes... supprimer les préretraites « assedic » déguisées dédiaboliser les 3 millions de patrons : il sont dans dans le même bateau que les employés, et c'est aussi grâce aux patrons que l'Etat existe mesures fiscales qui encouragent 500.000 à 1 million de Business Angels investissant au total chaque année près de 100 milliards de dollars sont les artisans peu connus des succès américains qui s’appellent Google, Microsoft ou Intel. = mesure SARKO ISF en finir avec l'assistanat, les trappes, renouer avec la notion d'effort et de travail le citoyen n'a pas que des droits, il a aussi des devoirs travaux d'utilité publique pour les RSA ((suisse all), intermittents du spectacle... en finir avec les cigales (35h, RTT + fonctionnaires) quen penses tu Kmarade ? serais tu celui qui va me convaincre de voter à gauche tant que tu reste les pieds sur terre en tinspirant des autres pays, why not en K d'utopie et de monde imaginaire et irréalkiste, cest meme pas la peine dessayer ! merci
  3. no comment, ya til quelqu un de compétent en socio eco ? et de gauche SVP merci (je vote à droite mais cherche à etre"
  4. OK pour lélectricité quid de la poste en SUEDE ? quid du tel fixe gratuit ? tout ne se resume pas à lectricité je maintiens de privatiser la poste en tout K, jai admits que tu mas apris qqchose fais en autant! PS ppourquoi faire ton graphique ? Si tu n'avais pas remarqué, le premier point était l'introduction et je m'explique dans la suite de mon message. Alors, qu'est ce que tu me réponds sur le point des privatisations? Voilà, quand je dis que les choses ne vont pas mieux. Ce n'est pas parce que le PIB augmente, que le chomage diminue et que le pouvoir d'achat augmente. mon pseudo ne désigne pas mes idées mais mes esperances d'une meilleure économie. Biensur que tu perds ton temps en ne lisant que les 5 premières lignes et si lire tout avis opposé au tien est une perte de temps, c'est très triste. Au moins je t'ai fait découvrir cette nouvelle partie qui devrait t'interesser du forum. JE PROPOSE baisse taxes sur travail et entreprises compensée par baisse niches et hausse TVA, patrimoine, épargne, pollution, réserves de Ksation des assurances... et + de proportionnalité
  5. tu dis Les impôts directs et progressifs, comme l’impôt sur le revenu et l’impôt sur les bénéfices des sociétés, c’est-à-dire les impôts qui frappent les riches, ont été considérablement diminué. En revanche, les cotisations salariales, les taxes sur la consommation, et les impôts locaux, ont été augmenté. CEST TRES interessant quelles sources stp ? tas oublié de dire que les TPOE ont augmenté (pour 3 millions de patrons) tinquietes ils paient de + en +, moi par contre sam inquiete cest soit malhonnete soit de lincompétence et de donner le poids TPOE 18.8% PIB record du monde TAX PATRONALES 25.1% dépenses totales (tes rassuréeeeeeeeeeeeeeee) TVA 24.8% des dépenses totales TAXES SOCIALES Employés 9.2% dépenses totales (tes rassuréeeeeeeeeeeeeeee) IMPots revenu 17.5% dépenses totales sur stés 6.7 dépenses totales OCDE
  6. bon, javais décidé de quitter ce site à jamais mais si tu minvites OK tu dis « L’Etat n’est pas la solution, c’est justement le problème » Faux comme tout. Depuis 30 ans, nous assistons à une forte diminution du role de l’Etat : -allègements fiscaux faux fauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfauxfaux STATS TAXES (EUROSTATS) 49% PIB 1995 50.4 2000 48.4% 2009 49.2% 2010 dépenses ? 49.5% 1995 53.4 2005 56.2 2010 BON JE SUIS PARTI de ce site parcequ 'épuisé par votre lignorance en socio eco (et parceque j'écris mal) MAIS ECOUTE ... CHANGE DE PSEUDOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO cest ostentatoire (qui met en avant des qualités qu il n'apas) merci de mavoir fait perdre mon temps une fois de +
  7. merciiii TU DIS Certes, puisque tu veux parler santé, je t'écoute. (parole en lair ? jespere que tu es différente des autres ignorants aveuglés par leur ignorance bien pensante, utoopique stérile) je rpeonds SANTE nous avons les + FORTES depenses publiques, dépenses sociales, dépenses de santé, de vieillesse etc… AU MONDE nous devrions donc avoir la meilleure santé, du moins une des meilleures mais nous ne sommes pas pas les 1ers, pas les 2e, nous avons la 7e longévité selon OCDE (2007) 11e selon OCDE (moyenne 1980 à 2007) 6e selon le pnud et 11e meilleure santé au monde (OCDE BL index avec sondage en +) tout cet argent pourrait etre rendu aux francais ou mieux utilisé (des creches...) les francais vivent 81 ans et dépensent 23.74% du PIB en social les anglais vivent 80.4 ans les hollandais 80.6 ans mais dépensent 18% du PIB en social, les israéliens 80.7 ans (11.89% du PIB), les espagnols 81 ans (16.12%), les irlandais vivent 79.7 ans mais dépensent 16.53% on vit moins longtemps que les japonais (81 ans contre 82.6) qui depensent 50% de moins en social, et aussi longtemps que canada australie (-70 ET 80%) les coréens vivent 79,4 ans en dépensant 4% de leur PIB en dépenses sociales (donc 5 fois moins que nous) quant au pourcentage de chances d'atteindre 65, nous sommes derrière JPN SW AUSTRAL ISRA SUIS IT NOR SP CAN GRECE et PBAS ! cela montre que taxer et dépenser à outrance n'est pas nécessaire pour vivre longtemps! prévention= seulement 2% des dépenses de santé (débile) surmortalité masculine (pays européen avec la + forte différence hommes femmes!) Les + de 65 ans= 16% population mais 36% des dépenses de santé (à cout de médicaments aux effets incertains) déficit sécu= 66% en 2020, rendant impossible tout autre investissement collectif, de quoi propulser la conso d'antidépresseurs! QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? (santé) Prouvez moi que j'ai tort ! ensuite wikipédia cest une plaisanterie ??? wikipédiawikipédiawikipédiawikipédiawikipédiawikipédia bravoooooooooooooo la source !!! QUAND BIEN MEME IL TES PAS VENU A LESPRIT QUE 18E SUR 200 PAYS (?) C CATASTROPHIQUE QUAND ON VIT, COMME TU DIS dans un pays agréable, où je suis HEUREUSE d'élever mes enfants. ALOOOOOOOOOO ICI LA FRANCE?????????? les anglais sont 149% moins nombreux à se seuicides (OCDE, ca cest une source) italiens 170% ESPAGNE 140% PBAS 88% ALL 43% moyenne 1994 A 2008 (EUROSTATS, ca cest une source) seule la finlande fait "pire" (va vivre 6 mois daffilée la uit toi, on verra) FCE 16.6 UK 6.7 ES 6.9 PBAS 8.8 ALL 11.5 OK??????????????????????? et 2) CHOMAGE ET SUICIDE la FRANCE A LE CHOMAGE LE + IMPORTANT DES PAYS RICHES DEPUIS 30 ANS (lespagne nest pas riche) 9.27% depuis 1980 en moyenne (OCDE) ou 11.6% sans les fonctionnaires Car en réalité, comme nous sommes le seul pays ou une grosse minorité a un job à vie (20% des actifs, 5m de fonctionnaires), le vrai risque chômage, comparable aux autres pays, n'est pas de 9.27% de 25m des actifs, mais 11.6% de 20m OK? C'est le seul pays riche qui na pas voulu le vaincre (et la phrase immonde et fataliste de Mitterrand 'on a tout essayé') CHOMAGE FRANCE (moyenne sur 30 ans)= 12 OU 40 % de + que ALL (2e chiffre= sans fonctionnaires) 21.6 / 52 que UK 6.4 / 33 ITALIA 70 / 112 SVERIGE (suède) NEDERLANDS (pbas) Le chômage est notre fléau: cout direct (pole emploi, formation) et indirect (manque de taxes et cotisations sociales, manque de prospérité et de richesse, cout psychologique (dépressions, suicides, drogues ) Chez les hommes de 15 à 49 ans, les courbes de chômage et de suicide sont parallèles Car le travail c'est aussi un épanouissement, du lien social (du moins pour toute personne normalement constituée, la majorité des francais, pas certains marginaux) Causes du chomage= Les Francais ont accepté le chomage comme une fatalité et choisi de le rendre supportable en adoptant des mesures passives de soutien aux chomeurs (des emplois aidés bidon, des assedic sans conditions et une décontraction sidérante, sans pression ni contrôle) les entreprises embauchent en fonction de leur demande moyen terme et non de leur demande à court terme à cause de ceci: droit du travail rigide (manque de fléxibilité et de liberté de concurrence) + taxes sur les entreprises et sur le travail les + élevées au monde, =manque de compétivité, donc de richesse, donc d'entrepreneurs = antipatronat primitif +mauvaise orientation des éleves (laxisme, angélisme ) +laxisme et manque de controle de l'ANPE ASSEDIC +35h: cercle vicieux= manque de richesse nationale= manque d'emploi faible utilisation de la main-d’oeuvre, notamment les jeunes et les personnes âgées, nombre faible d’heures travaillées par an. L’écart de productivité légèrement positif qui caractérise la France est stable depuis deux décennies. +budget formation faramineux utilisé par ceux qui n'en ont pas le + besoin +Manque de R et D +syndicalisme surpuissant et ultraconservateur +manque d’entreprises de taille moyenne, les petites entreprises ne parvenant pas à croître: insuffisance de financements (bancaires et fonds de capital investissement), faiblesse des commandes publiques aux PME, conditions (conditions de prix, de délai de paiement, etc.), manque d’incitation fiscale à la recherche et développement dans les PME. +sous capitalisation des entreprises à cause des dépenses publiques confiscatoires (qui pourraient être mieux allouées vers les entreprises plutot que pour des dépenses excessives: les emprunts détat asséchent le marché financier ) Pour avoir du capital, il faut des capitalistes, des épargnants. Avec un taux dimposition record, un déficit public record, donc des emprunts détat qui asséchent le marché financier, avec une retraite par répartition et le refus de fonds de pension en France, la haine des riches et de la bourse, comment s'étonner q'uon manque d'actionnaires ? 2eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? (chomage, suicide) Prouvez moi que j'ai tort ! Certes, puisque tu veux parler santé, je t'écoute. Nous avons un régime de protection sociale (démantelé gentiment par la droite depuis 2007) qui n'a pas d'équivalent au monde. Il est basé sur la solidarité et l'entraide. Prenons le cas des Etats Unis (pays "riche" s'il en est)... Chez eux, c'est marche ou crève. Si tu as les moyens de te payer une assurance, tu peux te faire soigner, sinon, tant pis, crève (mais en silence, sinon ça fait tâche). Parlons suicide maintenant... Si j'en crois wikipédia, la France arrive en 18° position pour ce qui est du nombre de suicide pour 100 000 personnes (derrière le Japon, la Finlande et la Belgique, pour ne parler que des pays "riches"). source Continuons avec le chômage... :) L'Espagne reste en tête pour ce qui est du taux de chômage... Sa copine de crise la Grèce, n'est d'ailleurs pas en reste. Je ne parlerais pas de la Lettonie et la Lituanie, parce que bien que faisant partie de l'Europe, ce ne sont pas des pays "riches". source Je pourrais continuer ainsi longtemps, cependant, je vis dans un pays agréable, où je suis HEUREUSE d'élever mes enfants. Enfants qui, je le rappelle, se contrefoutent de la macro éco chépukoi, et n'ont pas besoin de cours pour apprendre à voter. tes heureuse, félicitations, mais tes pas seule au monde, ya des chomeurs , des pauvres, des malheureux tes vraiement seule au monde ? BISOUNOURSSLAND???
  8. SALUT TU DIS les programmes sont déjà trop chargés, je ne marrete pas a ca je pense qu il est consternant de passer autant de temps sur le passé mais quasi rien sur le présent, le pays quand le quel on vit, en 2011, les 30 dernieres années, comparées aux pays voisins la philo, lhistoire, tout ca à trop forte dose est déconnecté du monde actuel non ?????????? Et puis qu'est ce que ça change de savoir comment les banques calculent ce qu'elles vont nous prendre, mieux vaut ne pas savoir :smile2: NO COMMENT, hors sujet NO COMMENT, hors sujet NO COMMENT, hors sujet
  9. SALU TU dis Il me semble qu'en France, on vote selon ses convictions propres je ne suis pas OK il ya aussi et SURTOUT les connaissances un ex: moi je suis de gauche mais jai remarqué que le resultat de 30 ans de socialisme (regne des syndicats)= la vie est plus dure que dans la plupart des pays riches, alors qu il depensent beaucoup moins je parle SANTE SUICIDE CHOMAGE IMPOTS TAXES LOGEMENT PAUVRETE INEGALITES LOISIRS CRIMES ET SATISFACTION (Je vais pas prouver ca a nouveau, on me reproche que cest trop long et mal ecrit) on est nuls en tout sauf en pauvrete, inegalités... et encore on est mauvais vu ce con d"pense tout ca pur dire que je pense que les solutions de droite donneront des resulatas plus a gauche !! (par ex baisse du chomage, merci la gauche davoir fait de nous LE CHAMPION DU MONDE DU CHOMAGE "catégorie pays riches" (donc hors espagne...) pourquoi ? parce que je connais tres bien la situation de le FRANCE, en chiffres et non pas blabla ideologique sterile on aime tous les bebes, la paix dans le monde!! quen penses tu ????? merciiiiiiiiiiii
  10. et donc ? et donc ? et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ?et donc ? TU connais beaucoup de gens qui veulent abolir la sécu????????????
  11. merci JP1 je ne pense pas que les chiffres des comptes publics, les stats sociales (durée de vie, tax de pauvreté...) soient complexes comme je disais, pas de theorie, juste comment nos taxes sont dépensées, au contraire beaucoup plus simple que les maths ! DE+ je parle du collège, (pas du primaire comme tu dis) enfin ca donnerait un peu de concret au systeme scoalire francais qui a la réputation detre completement abstrait et déconnexté de la réalitééééééééé non ? merciiiiiiiiiiiiiiii PS le but étant donc davoir le minimum de connaissances pour bien Voter IL DOIT SE SENTIR BETE KEVINKLEIN T1 GUNNER JP1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MEGAMACRO = neologisme poour aller au dela de la MACRO ECO = minimum MILLIARDS DEUROS ET MILLIONS DHABITANTS donc pas de faits secondaires ou divers jp1 loin de moi lidée que tu prends ma défense mais cest ce que les autres risquent de penser fais gaaaaaaaaaaaaaffe ! tu dis Cela poussa Hugo lui même à écrire ,il y a des gens qui ont une bibliothèque comme les eunuques ,un harem.... kézako ? merci PS t pas prof, es tu economiste ? Je ne suis pas prof ,mais toutes remarques sur la réthorique d'un autre forumeur comporte généralement des fautes grossières. Cela poussa Hugo lui même à écrire ,il y a des gens qui ont une bibliothèque comme les eunuques ,un harem....
  12. salut vous mavez demandé de faire des phrases courtes comme je disais plusieurs fois, je trouve dommage (euphémisme pour lamentable) detre simpliste pour un sujet aussi graaaaaaaave que "les francais" jai scindé mes sujets, cest toujours trop long 1 JE PROPOSE des cours obligatoires de "MEGAMACRO socio eco et des comptes de la FRANCE" des le COLLEGE, "comparés aux autres pays riches", en évitant les sujets secondaires et faits divers anesthésiants et sédatisants, en focalisant sur le FONDAMENTAL (MILLIARDS DEUROS ET MILLIONS DHABITANTS MINIMM) SANTE SUICIDE CHOMAGE IMPOTS TAXES LOGEMENT PAUVRETE INEGALITES LOISIRS CRIMES ET SATISFACTION... de long terme (et je ne parle pas de théorie mais de chiffres concrets) OBJECTIF voter moins betement, voire intelligemment CAR il ya un mot pour décrire le vote des ignorants: la sottise quen pensez vous SVP ? quen pensez vous SVP ? quen pensez vous SVP ? quen pensez vous SVP ? rerererererereremerciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
  13. 1) 30 ANS DE GAUCHE voilà 30 ans que la France a une politique de gauche, y compris sous Chirac le pleutre pusillanime, qui serait « extreme gauche ou gauche » dans absolument tous les pays riches du monde (y compris les scandinaves puisqu'ils ont baissé leurs dépenses) preuve= les dépenses publiques et taxes stagnent depuis 15 ans de pseudo « droite » (dont 5 de Jospin) Le vrai pouvoir est détenu par les fonctionnaires via leurs syndicats et grèves. Résultat= TOUTES LES ETUDES SERIEUSES (ocde pnud eurostats etc..) montrent que LA VIE EST PLUS DURE EN FRANCE QUE DANS LES AUTRES PAYS RICHES critères= SANTE SUICIDE CHOMAGE IMPOTS TAXES LOGEMENT PAUVRETE INEGALITES LOISIRS CRIMES ET SATISFACTION Pourtant, nous devrions être très heureux: Nous sommes champions du monde des dépenses publiques (1er, social 1er, santé 1er, vieillesse 2e) Donc voici le POSITIF: pauvreté et GINI (inégalités) faibles (quoique mauvais comparés aux dépenses), bonne santé (quoique mauvaise comparée aux dépenses), loisirs (35h seulement, RTT, âge moyen du départ en retraite, durée des vacances…) Et un beau pays avec un bon climat! MAIS voici le NEGATIF: chômage record, éducation moyenne, croissance faible, baisse pouvoir d' H A, Suicides très très élevés, dépressions, drogues (alcool, chit, antidépresseurs anxiolytiques) et… crimes 1ERES QUESTIONS: C CA ETRE HEUREUX ? QU'EN PENSEZ VOUS? POURQUOI CET ECHEC DE LA GAUCHE ? Prouvez moi que j'ai tort ! 2) CHOMAGE ET SUICIDE la FRANCE A LE CHOMAGE LE + IMPORTANT DES PAYS RICHES DEPUIS 30 ANS 9.27% depuis 1980 en moyenne (OCDE) ou 11.6% sans les fonctionnaires Car en réalité, comme nous sommes le seul pays ou une grosse minorité a un job à vie (20% des actifs, 5m de fonctionnaires), le vrai risque chômage, comparable aux autres pays, n'est pas de 9.27% de 25m des actifs, mais 11.6% de 20m OK? C'est le seul pays riche qui na pas voulu le vaincre (et la phrase immonde et fataliste de Mitterrand 'on a tout essayé') CHOMAGE FRANCE (moyenne sur 30 ans)= 12 OU 40 % de + que ALL (2e chiffre= sans fonctionnaires) 21.6 / 52 que UK 6.4 / 33 ITALIA 70 / 112 SVERIGE (suède) NEDERLANDS (pbas) Le chômage est notre fléau: cout direct (pole emploi, formation) et indirect (manque de taxes et cotisations sociales, manque de prospérité et de richesse, cout psychologique (dépressions, suicides, drogues ) Chez les hommes de 15 à 49 ans, les courbes de chômage et de suicide sont parallèles Car le travail c'est aussi un épanouissement, du lien social (du moins pour toute personne normalement constituée, la majorité des francais, pas certains marginaux) Causes du chomage= Les Francais ont accepté le chomage comme une fatalité et choisi de le rendre supportable en adoptant des mesures passives de soutien aux chomeurs (des emplois aidés bidon, des assedic sans conditions et une décontraction sidérante, sans pression ni contrôle) les entreprises embauchent en fonction de leur demande moyen terme et non de leur demande à court terme à cause de ceci: droit du travail rigide (manque de fléxibilité et de liberté de concurrence) + taxes sur les entreprises et sur le travail les + élevées au monde, =manque de compétivité, donc de richesse, donc d'entrepreneurs = antipatronat primitif +mauvaise orientation des éleves (laxisme, angélisme ) +laxisme et manque de controle de l'ANPE ASSEDIC +35h: cercle vicieux= manque de richesse nationale= manque d'emploi faible utilisation de la main-d’oeuvre, notamment les jeunes et les personnes âgées, nombre faible d’heures travaillées par an. L’écart de productivité légèrement positif qui caractérise la France est stable depuis deux décennies. +budget formation faramineux utilisé par ceux qui n'en ont pas le + besoin +Manque de R et D +syndicalisme surpuissant et ultraconservateur +manque d’entreprises de taille moyenne, les petites entreprises ne parvenant pas à croître: insuffisance de financements (bancaires et fonds de capital investissement), faiblesse des commandes publiques aux PME, conditions (conditions de prix, de délai de paiement, etc.), manque d’incitation fiscale à la recherche et développement dans les PME. +sous capitalisation des entreprises à cause des dépenses publiques confiscatoires (qui pourraient être mieux allouées vers les entreprises plutot que pour des dépenses excessives: les emprunts détat asséchent le marché financier ) Pour avoir du capital, il faut des capitalistes, des épargnants. Avec un taux dimposition record, un déficit public record, donc des emprunts détat qui asséchent le marché financier, avec une retraite par répartition et le refus de fonds de pension en France, la haine des riches et de la bourse, comment s'étonner q'uon manque d'actionnaires ? 2eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? (chomage, suicide) Prouvez moi que j'ai tort ! 3) SANTE nous avons les + FORTES depenses publiques, dépenses sociales, dépenses de santé, de vieillesse etc… AU MONDE nous devrions donc avoir la meilleure santé, du moins une des meilleures mais nous ne sommes pas pas les 1ers, pas les 2e, nous avons la 7e longévité selon OCDE (2007) 11e selon OCDE (moyenne 1980 à 2007) 6e selon le pnud et 11e meilleure santé au monde (OCDE BL index avec sondage en +) les francais vivent 81 ans et dépensent 23.74% du PIB en social les anglais vivent 80.4 ans les hollandais 80.6 ans mais dépensent 18% du PIB en social, les israéliens 80.7 ans (11.89% du PIB), les espagnols 81 ans (16.12%), les irlandais vivent 79.7 ans mais dépensent 16.53% on vit moins longtemps que les japonais (81 ans contre 82.6) qui depensent 50% de moins en social, et aussi longtemps que canada australie (-70 ET 80%) les coréens vivent 79,4 ans en dépensant 4% de leur PIB en dépenses sociales (donc 5 fois moins que nous) quant au pourcentage de chances d'atteindre 65, nous sommes derrière JPN SW AUSTRAL ISRA SUIS IT NOR SP CAN GRECE et PBAS ! cela montre que taxer et dépenser à outrance n'est pas nécessaire pour vivre longtemps! prévention= seulement 2% des dépenses de santé (débile) surmortalité masculine (pays européen avec la + forte différence hommes femmes!) Les + de 65 ans= 16% population mais 36% des dépenses de santé (à cout de médicaments aux effets incertains) déficit sécu= 66% en 2020, rendant impossible tout autre investissement collectif, de quoi propulser la conso d'antidépresseurs! 3eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? (santé) Prouvez moi que j'ai tort ! 4) LOISIRS choix de société pour des loisirs et du temps libre au détriment du pouvoir d'achat et de l'emploi les francais travaillent 80 mois (équivalent heures) sur tout leur vie (1554h x 37 ans) donc ont beaucoup plus de temps libre que les autres (sauf allemands, 75 mois) Le bémol, c'est le manque de richesse dû au faible nombre d'heures, additionné au chomage de masse qui annulent les effets de la bonne productivité francaise: celle ci serait bénéfique sans chomage de masse ! Car plus encore que la productivité, cest le nombre de travailleurs qui compte: mieux vaut 10 travailleurs produisant chacun 2 produits (20) que 5 qui produisent 3 (15) du moins s'il l'état demande 20 de taxes! Au total, cela représente un manque de taxes pour les dépenses publiques qui sont d'ailleurs en hausse du fait du vieillissement, (dépenses de retraite= 320M(illiards) ) Enfin, tout le monde n'est pas logé à la même enseigne (c'est le K de le dire): 35h (pointés) et RTT dans les grandes enseignes, mais: pas de pointeuse (d'heures sup') et 5 semaines de vacances seulement dans les petites entreprises (les PME emploient 65% des travailleurs) Et 20% des travailleurs partent à la retraite plus tot: les 5 millions fonctionnaires (+RATP SNCF…) =les fourmis qui triment pour les cigales (35h, RTT + fonctionnaires) +35h La faible quantité de travail provoque un cercle vicieux: peu de richesse = peu d'emploi. A ce titre les 35h sont anachroniques: moins on travaille, moins il y a de richesse, donc plus il ya de chomeurs. Les socialistes ont injecté 15 milliards d'euros/an dans les 35 heures pour empêcher les Francais de travailler 11M en 2000 15M 2001 14M 2002, soit 40M, soit 140 000€/emploi crée!!!!!!!!!!! En Allemagne, cette politique s'est opérée au cas par cas, et non imposée autoritairement ni généralement. Depuis 20 ans la totalité de l'ecart de croissance avec US et UK = différence du temps de trvavail ! les 35H ont ptet profité aux grosses stés (modération salariale, pvité) mais sont nocives pour les PME 35h= 4h en moins mais 33% de taxes en + sur salariés! Après la période de mise en place des 35 heures ou le nombre d'heures hebdomadaires effectivement travaillées a, daprès les statistiques européennes, plongé au-dessous de 39 heures, ce nombre d'heures a maintenant retrouvé presque exactement le chiffre antérieur aux 35 heures. Qu'en conclure sinon l'aberration de ces dernières? Le retour une durée normale s'est fait, mais à la charge de l'état. On est alors obligé de détaxer les heures sup , mal nécessaire pour hausse salaires donc pouvoir HA, et pour créer de la richesse nationale. Voilà une promesse electorale demago qui s'est concrétisée et qui pèse lourdement sur les finances publiques et entame le potentiel de croissance économique (manque de travail, manque de richesse) 4eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? Prouvez moi que j'ai tort ! 5) Education tres moyenne (primaire et supérieur négligés, horaires inadaptés, redoublements, mixité sociale, manque d'autorité, programme trop abstrait déconnecté de la réalité, lacunes de l'orientation...) ca date de bien avant SARKO 5eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? Prouvez moi que j'ai tort ! 6) 30 ans de gaspillage budgétaire VOICI LES CHIFFRES CATASTROPHIQUES ET SCANDALEUX DE NOS DEPENSES ET TAXES Dépenses: FCE ITALE PAYSBAS ALL = même niveau en 1995 Mais SUEDE ITALIE PAYSBAS ALL dégringolent FCE = seul pays à ne pas baisser la suède dépense moins que nous !!!!!!!!!! déficit depuis 1981 (mitterand) depenses les + élevées au monde 53% du PIB, 20% de + que lallemagne (malgré la réunification) = 190 M(illiards) de+ = 3000€/hab= 9500€/salarié c'est ce qui serait rendu aux francais si nous dépensions comme les allemands dont 120M de + que ALL pour fonctionnaires +80% ! +mauvaise répartition géo des dépenses, controles inexistants, fraudes, corruption ((lire J. MARSEILLES) cout de laposte, edf, fce tel, air fce... + taches extraprofessionnelles (les flics garagistes, les hopitaux qui nettoient leur linge...) PRESTATIONS sociales laxistes (santé retraite assedic...) retraites 65M DE + QUE ALL , Alors con a moins de vieux (60% de moins que ALL !!!!!!!!!!!! La France est un des pays ou le temps moyen passé à la retraite est le plus élevé: nous depensons plus en social que les scandinaves, qui ont baissé logiquement leurs depenses, car la bas, pas de syndicats egoistes de fonctionnaires hyper puissants et hyper nonrepresentatifs (60% des syndiqués sont fonctionnaires alors qu ils ne sont (que) 20% (enorme en verité) des actifs !) cause des hyperdépenses = mauvaise habitude de toujours s'en remettre à l'Etat cause de la mauvaise habitude de toujours s'en remettre à l'Etat= socialisme d'après guerre exacerbé par la pléthorique et surpuissante fonction publique cause du socialisme d'après guerre exacerbé par la pléthorique fonction publique= pays agricole qui a manqué le tournant du commerce +FONCTIONNAIRES= croissance en 30 ans 2 fois + que la pop (+36% à 5.2m contre +18% à 63m 2008) 7 millions avec les personnels des opérateurs publics ou privés qui remplissent une mission de service public en lieu et place de l’Etat ou des collectivités territoriales 11m (?) avec retraités quand les autres pays d’Europe gèlent les salaires, baissent leurs effectifs, suppriment leurs statuts à vie, l’hexagone garantit des augmentations de salaire pour ses fonctionnaires, crée de nouvelles primes et continue à embaucher à vie des effectifs public c'est le seul grand pays développé où il existe une séparation totalement étanche entre le statut juridique des agents des services publics administratifs et celui des salariés du secteur privé. Cette sorte de ségrégation porte atteinte à l’unité même de la nation et aux fondements de la République. PRIVILEGES ECOEURANTS sécurité d'emploi, montant de retraite, durée de cotisation, taux de cotisation salarié, taux de cotisation employeur, indexation des retraites, taux de remplacement, base de calcul, réversion, cumul emploi/retraite, décote par année manquante, âge de départ, espérance de vie, avantage pour les mères de 3 enfants, dérogations pour départ à 50 et 55 ans, prise en compte des études faites après concours d’entrée, prise en compte d’enfants nés avant l’entrée dans la fonction publique, peu de responsabilités, une meilleure paye, En 2008, le salaire annuel net moyen des agents de l’Etat était de 28 460 euros, soit 15 % de plus que celui du secteur « privé et semi-public ». une meilleure retraite, régimes spéciaux de retraite 8,5 milliards, ABSENTEISME souvent des comités d'établissements très riches ( RATP, EDF, Banque de France etc ...), et se permettent régulièrement de paralyser le pays pour préserver leurs "droits". La pension moyenne d’un fonctionnaire est plus élevée dans le public que dans le privé. 1 700 euros contre 1 200 euros environ dans le privé, un fonctionnaire touchera 75 % de son salaire. Un taux de remplacement inchangé alors qu’il n’a cessé de chuter dans le privé, âge de la retraite reste de 55 ans, voire de 50 ans pour 30 % des fonctionnaires dits « actifs ». Depuis la loi du 9 juin 1853, cette classification vise « les emplois présentant un risque particulier ou des fatigues exceptionnelles ».les agents qui auront refusé 6 postes pourront bénéficier de l’assurance chômage mais encore ceux qui refuseront 3 postes; sans toutefois payer toutes les cotisations à l’assurance chômage une augmentation de traitement six mois avant leur départ (le "coup du chapeau"), ils dopent leurs pensions fonds de pension à la française qui porte le nom de PREFON, 400.000 affiliés et plus de 8 Mds d’euros, nets d’impôts et, bien sûr, de frais financiers alors que les systèmes d’épargne financière du privé bénéficient d’une déduction d’impôts à hauteur de 50%. primes d'un avantageux système de capitalisation (la "RAFP"), ce qui ne manque pas de sel quand on connaît l'hostilité farouche des syndicats, surreprésentés dans la fonction publique, à toute formule d'épargne retraite! Si l'État français devait provisionner les retraites de ses fonctionnaires, il lui faudrait créer un fonds de près de 1.000 milliards d'euros pour les vingt ans à venir... En 2040, le déficit du seul régime des fonctionnaires civils d’État représentera 75 % du déficit du régime des salariés du privé pourtant dix fois plus nombreux Renoncer à 100 000 recrutements permettrait ainsi d’éviter 100 milliards d’euros COLLECTIVITES 212M 36 000 communes autant à elle seule que tous nos voisins réunis, intercommunalités , cantons, départements et en régions, comme à l’époque où l’on ne marchait encore qu’à pied 6eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? Prouvez moi que j'ai tort ! 7) taxes les TAXES sur le travail et les entreprises (les + lourdes au monde ) engendrent le chômage etc... (et PIRE: SURTAXES MAL DEPENSEES ! ) Les entreprises fses sont taxées 170M(illiards) de + que les allemandes et 150M que les hollandaises Les études lors d’épisodes de hausse du salaire minimum (1990-1991) ou de baisse des coûts du travail à ce niveau (1995-96) indiquent que : - l’augmentation du SMIC augmente la probabilité d’une perte d’emploi au SMIC les baisses de charges entre 1993 et 1997 ont le plus touché les entreprises les moins productives qui étaient sur une tendance de licenciement des salariés les moins qualifiés : pour la première fois on observe un arrêt de la diminution de la part des ouvriers non-qualifiés. On peut en inférer que ces baisses de charges ont surtout permis d’enrayer les destructions d’emplois, en particulier dans les entreprises les moins productives. 1995 -2001= croissance et baisse du chomage mais hausse stupide des taxes sur sociétés pour aides aux sociétés à l'embauche! en période dexpansion économique, le modèle francais freine la croissance et lemploi, et absorbe les augmentations de pouvoir dachat par des prélevements fiscaux et sociaux croissants comme le souligne le rapport Cotis= Les hausses de cotisations ont conduit au chomage et une quasi-stagnation du salaire net entre 1981 et la fin des années 1990. La relative stabilisation des cotisations a ensuite permis aux salaires nets de redevenir lentement croissants. cause des surtaxes= hyperdépenses cest facile a piger : comment veux tu que les entreprises fses embauchent autant que les autres alors quelles sont beaucoup plus taxées ??? presque deux fois plus que les entreprises allemandes = 350 MILLIARDS = 18.8% du PIB en taxes sur entreprises= record du monde Tpoe (taxes entr) fce 18.8 187M DE + QUE ALL IT 15 PBAS 11.8 ALL 10.7 UK 9.9 DK 5.1 les entreprises sont etouffées et leurs taxes sont mal utilisées mon salaire = 2600 payés par le patron -1400 (taxes) = 1200 net je gagne donc la moitié, lautre pour que les fonctionnires le depensent +/- bien 7eme QUESTION: QU'EN PENSEZ VOUS ? Prouvez moi que j'ai tort ! La Fce ne marche que sur une jambe : la consommation, au détriment de l’investissement. Le présent contre l’avenir. Contrairement aux statistiques nationales, les statistiques internationales font apparaître une paupérisation du pays sans appel. Avec la crise, l'amortisseur public était notre édredon. Cet édredon peut aussi nous étouffer. On nous annonçait il y a peu le retour de l’État, pour discipliner les méchants marchés irresponsables, et on a aujourd’hui le retour des marchés financiers pour discipliner les États irresponsables. triple A à Nicolas Sarkozy et un BB – à Martine Aubry. Cessons d pleurer la bouche pleine La fête est finie, il faut ranger l’appart !
  14. ben ca C IRONIQUE ???? sinon... merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii kevinklein a dit Ton sujet est parfaitement lisible pour autant que l'on veut bien le lire sans préjugés nationalistes exacerbés... J'en pense que même là tu ne peux pas t'empêcher de mettre des abréviations. Ca ne rends pas le propos plus sérieux, juste moins lisible ...
  15. 1 autant pour TOI MAGUS, c pas moi qui ai ecrit cela, par contre c vrai que je trouve lidee interessante , comme le RSA et la prime pour lemploi but: arreter lassistanat, new marseillaise: allons francais on se reveille il est temps daller travailler il fo bien gagner son oseille ... (jai réecris la marseillaise au fait) 2 je ne cherche pas une majorité de membres (quantité) je cherche ceux qui sy connaissent en socio eco (qualité) et qui ne sarreterons pas a la forme, en déchiffrant facilement ces stats qui font malalatèta NEPHALION le sujet est fondamental et de+ ils vont de suite voir que jai mis des dizaines d heures la dessus (cest pas un copié collé) Merci Les gens ne font pas exprès de tomber malade o_O Je le suis rarement. Une amie est sous bronchite avec cortisone et ventoline : en quoi démériterait-elle de moi ? En rien du tout. Ce n'est pas la panacée d'avoir les poumons en vrac. En plus c'est de la discrimination pour les personnes atteintes de maladies génétiques. Enfin cela renforcerait l'automédication et la négligence de sa santé. Fausse bonne idée. Sinon je plussoie aux remarques de Nephalion, mais tu le sais déjà. C'est sûr qu'en soignant forme et didactique, tes topics s'envaseraient moins et attireraient davantage de participants... Mais après c'est toi qui voit :x
×