Pourquoi l'islam effraye autant de personnes?

''A la connaissance d'Amnesty International au moins 2.148 personnes ont été exécutées et 5.186 autres condamnées à la peine capitale en 2005, souvent après des "aveux" extorqués sous la torture ou sans avoir bénéficié d'assistance juridique.

Quatre-vingt-quatorze pour cent des exécutions ont eu lieu dans quatre pays : la Chine (au moins 1.770 exécutions et 3.900 condamnations), l'Iran (94 exécutions dont huit mineurs), l'Arabie saoudite (88 exécutions dont de nombreux étrangers sans interprète à leur procès) et les Etats-Unis (60 personnes exécutées en 2005 dont plusieurs souffraient de troubles mentaux, quelque 3.000 personnes dans le couloir de la mort).''

http://www.oniros.fr...einedemort.html

C'est effrayant, les USA assassinent des malades mentaux... la démocratie est un monstre sanguinaire où règne l'injustice envers les faibles, les inconscients et les sans-défenses, une calamité qui ne mériterait pas droit de cité. :gurp:

C'est effrayant de tuer légalement des fous, surtout en ce qui concerne La Folie...

C'est quoi pour toi un psychopathe?

Je ne suis pas pour la peine capital mais si j'ai à choisir entre un psychopate et un homosexuel...

La peine de mort en Iran constitue le châtiment suprême dans ce pays. Deuxième en nombre d'exécutions après la Chine, mais probablement leader en taux d'exécutions par habitant, l'Iran fait partie des pays où l'application de la peine de mort est la plus poussée, s'appliquant à des crimes non-violents, aux mineurs et parfois par lapidation.

En violation probable de l’article 6.2 du Pacte international sur les droits civils et politiques (qui dit que la peine de mort est réservée aux « crimes les plus graves »), le code pénal iranien sanctionne de la peine de mort divers comportements, considérés comme des délits en droit iranien (ces peines relèvent de la catégorie hudûd en fiqh) :

l'adultère, sous diverses circonstances définies dans le code pénal;

La sodomie (définie comme une relation sexuelle entre deux hommes dans le code pénal iranien), active et passive, lorsqu'elle est consentante;

le lesbianisme, à la troisième récidive;

la consommation d’alcool, après récidive (art. 179) ;

le vol à main armée (art. 185) ;

le blasphème envers les personnages importants de l'islam, sous certaines conditions.

En violation probable de l’article 6.2 du Pacte international sur les droits civils et politiques (qui dit que la peine de mort est réservée aux « crimes les plus graves »), le code pénal iranien sanctionne de la peine de mort divers comportements, considérés comme des délits en droit iranien (ces peines relèvent de la catégorie hudûd en fiqh) :

la consommation d’alcool, après récidive (art. 179) ;

Putain chez ces cons d'ayatollahs je passerai allah casserole tous les jours. :D

LOL :D

''A la connaissance d'Amnesty International au moins 2.148 personnes ont été exécutées et 5.186 autres condamnées à la peine capitale en 2005, souvent après des "aveux" extorqués sous la torture ou sans avoir bénéficié d'assistance juridique.

Quatre-vingt-quatorze pour cent des exécutions ont eu lieu dans quatre pays : la Chine (au moins 1.770 exécutions et 3.900 condamnations), l'Iran (94 exécutions dont huit mineurs), l'Arabie saoudite (88 exécutions dont de nombreux étrangers sans interprète à leur procès) et les Etats-Unis (60 personnes exécutées en 2005 dont plusieurs souffraient de troubles mentaux, quelque 3.000 personnes dans le couloir de la mort).''

La peine de mort en Iran constitue le châtiment suprême dans ce pays. Deuxième en nombre d'exécutions après la Chine, mais probablement leader en taux d'exécutions par habitant, l'Iran fait partie des pays où l'application de la peine de mort est la plus poussée, s'appliquant à des crimes non-violents, aux mineurs et parfois par lapidation

D'après mes calculs, 94/77 (nombre de millions d'habitants en iran) est inférieur à 1770/1344 (nombres de millions d'habitants en chine).

Ce serait pas mal d'au moins vérifier ce qu'on dit.

C'est quoi pour toi un psychopathe?

Je vous dirai surtout ce que ce n'est pas pour moi : une maladie mentale.

''Des troubles de la conduite comportementale, si survenus durant l'âge adulte, peuvent être diagnostiqués en tant que troubles de la personnalité antisociale. La psychopathie (ou sociopathie) n'apparait pas dans le DSM ou la CIM mais il est lié à ces diagnostics.

Classification Internationale des Maladies (CIM-10)

Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV)

Je ne suis pas pour la peine capital mais si j'ai à choisir entre un psychopate et un homosexuel...

Si j'avais à choisir entre un homosexuel sain d'esprit, qui savait en son âme et conscience ce qu'il encourait face à la loi, et un malade mental inconscient de ses actes et irresponsable face à loi car ignorant de celle-ci alors mon choix serait facile...

On ne juge pas la loi cher Topden... on juge selon elle.

Si je comprends bien votre réponse, vous considérez donc que l'homosexualité est une maladie mentale , tout comme vous considérez que la psychopathie en serait une aussi...

P.S. J'attends toujours votre preuve du fait que la charia condamne à mort la participation à des concours de beauté... ce serait vraiment sensationnel pour le sentionnaliste que vous êtes si vous pouviez apporter cette preuve...

Si je comprends bien votre réponse, vous considérez donc que l'homosexualité est une maladie mentale , tout comme vous considérez que la psychopathie en serait une aussi...

Comme d'habitude vous comprenez très mal!

J'ai été élevé par un homosexuel, et même si je suis hetero loin de là de considerer l'homosexualité comme une maladie quelconque.

La psychopatie par contre est considéré aux USA comme un danger pour la société. Et ça aussi ce n'est pas mon avis...

''A la connaissance d'Amnesty International au moins 2.148 personnes ont été exécutées et 5.186 autres condamnées à la peine capitale en 2005, souvent après des "aveux" extorqués sous la torture ou sans avoir bénéficié d'assistance juridique.

Quatre-vingt-quatorze pour cent des exécutions ont eu lieu dans quatre pays : la Chine (au moins 1.770 exécutions et 3.900 condamnations), l'Iran (94 exécutions dont huit mineurs), l'Arabie saoudite (88 exécutions dont de nombreux étrangers sans interprète à leur procès) et les Etats-Unis (60 personnes exécutées en 2005 dont plusieurs souffraient de troubles mentaux, quelque 3.000 personnes dans le couloir de la mort).''

http://www.oniros.fr...einedemort.html

C'est effrayant, les USA assassinent des malades mentaux... la démocratie est un monstre sanguinaire où règne l'injustice envers les faibles, les inconscients et les sans-défenses, une calamité qui ne mériterait pas droit de cité. :gurp:

C'est effrayant de tuer légalement des fous, surtout en ce qui concerne La Folie...

Heureusement que les chinois et américains ne sont pas musulmans, autrement ça ferait plus de musulmans en moins par rapport au milliard et demi de musulmans... Quand il s'agit des arabes on saute au plafond, mais ailleurs ce n'est rien. On pourrait aussi l'histoire de s'amuser comparer le nombre de personnes exécutées pour vente d'alcool en Iran, et les morts provoquées sur les routes, ou par la voie de la maladie liée à l'alcool en France. Aucun esprit critique. Être contre la peine de mort, c'est une chose, être borgne en est une autre.

''A la connaissance d'Amnesty International au moins 2.148 personnes ont été exécutées et 5.186 autres condamnées à la peine capitale en 2005, souvent après des "aveux" extorqués sous la torture ou sans avoir bénéficié d'assistance juridique.

Quatre-vingt-quatorze pour cent des exécutions ont eu lieu dans quatre pays : la Chine (au moins 1.770 exécutions et 3.900 condamnations), l'Iran (94 exécutions dont huit mineurs), l'Arabie saoudite (88 exécutions dont de nombreux étrangers sans interprète à leur procès) et les Etats-Unis (60 personnes exécutées en 2005 dont plusieurs souffraient de troubles mentaux, quelque 3.000 personnes dans le couloir de la mort).''

http://www.oniros.fr...einedemort.html

C'est effrayant, les USA assassinent des malades mentaux... la démocratie est un monstre sanguinaire où règne l'injustice envers les faibles, les inconscients et les sans-défenses, une calamité qui ne mériterait pas droit de cité. :gurp:

C'est effrayant de tuer légalement des fous, surtout en ce qui concerne La Folie...

Heureusement que les chinois et américains ne sont pas musulmans, autrement ça ferait plus de musulmans en moins par rapport au milliard et demi de musulmans... Quand il s'agit des arabes on saute au plafond, mais ailleurs ce n'est rien. On pourrait aussi l'histoire de s'amuser comparer le nombre de personnes exécutées pour vente d'alcool en Iran, et les morts provoquées sur les routes, ou par la voie de la maladie liée à l'alcool en France. Aucun esprit critique. Être contre la peine de mort, c'est une chose, être borgne en est une autre.

Tu peut toujours créé un sujet, pourquoi les chinois effrayent autant de personnes...

@ Topden. C'est parcequ'ils ne se plient pas au modèle occidental et gardent leur façon de vivre propre. Les Américains eux n'effrayent quasiment que les Arabes...

Un truc qui peut faire peur pour un athée ou d'une religion autre.

Au loin j'ai déjà entendu que dans certain pays à majorité musulman les églises (entre autre, synagogue...), n'était pas vraiment les bienvenu. Impossible à construit parce que très souvent refusé par les autorités, violence envers les minorités.

En France c'est permis, et également dans beaucoup d'autres pays. Si les islamistes deviennent majoritaire dans un pays ne vont-ils imposer leurs règles ? Ils essaient déjà sans être majoritaire, je me trompe ?

J'ai cru comprendre que les islamistes cherchent à prendre les reines du pouvoir de pays en difficulté politique, il y a des exemples en Afrique entre autre mais également sur d'autre continent.

http://www.profburp.com/tunis1900/eglises/eglises/index.html

http://www.larbi.org/post/2009/11/Cath%C3%A9drales-et-%C3%A9glises-du-maroc

pourquoi l'Islam effraye...hum,parce qu'il ne prononce jamais de fatwa (condamnation à mort),les femmes demeurent libre de se vêtir comme elles l'entendent sans voile,le terrorisme n'existe pas,le respect de l'autre est fondamentale,parce qu'il n'a aucune guerre dans le monde ou l'Islam est partie prenante...etc,etc,

Un truc qui peut faire peur pour un athée ou d'une religion autre.

Au loin j'ai déjà entendu que dans certain pays à majorité musulman les églises (entre autre, synagogue...), n'était pas vraiment les bienvenu. Impossible à construit parce que très souvent refusé par les autorités, violence envers les minorités.

En France c'est permis, et également dans beaucoup d'autres pays. Si les islamistes deviennent majoritaire dans un pays ne vont-ils imposer leurs règles ? Ils essaient déjà sans être majoritaire, je me trompe ?

J'ai cru comprendre que les islamistes cherchent à prendre les reines du pouvoir de pays en difficulté politique, il y a des exemples en Afrique entre autre mais également sur d'autre continent.

En Fance il n'y a pas de dhimma, mais les minaret n'existent pas ou restent bien silencieux. Dans les pays allant du Maroc en Indonésie, les cloches des églises sonnent. En France on se mêle du chador et du turban, or, à part l'Iran et l'Arabie se voiler n'est imposé dans aucun pays musulman, et certainement pas pour des non musulmanes. Il faut parler après une recherche et sources à l'appui s'il-vous-plait. Vous propagez des stéréotypes en exagérant certaines réalités très ponctuelles. Il suffit d'aller voir sur place, et pas se fier aux ragôts sur certains forums. Il y a de très grandes et belles églises de diverses obédiences (non seulement catholique ou orthodoxe) à travers tous les états musulmans. De même que des temples bouddhistes, hindouistes, zoroastriens etc.

Enfin quand même 224 écroués et 132 réexpédiés...

Ce qu'il faudrait connaître c'est le nombre de personnes jugées coupables.

Dyhia a raison, les musulmans modérés ne font strictement rien pour changer la donne et ne manifestent pas de façon cohérente et solidaire leur opposition à certaines pratiques par exemple aux violences (même feutrées) faites aux femme. C'est sans doute ce silence coupable des musulmans modérés qui motivent les non musulmans à mettre tout le monde dans le même sac

Nous assistons par ailleurs à une vague de régression exponentielle dans la rive sud de la méditerranée notamment en Algérie qui se traduit par l'appropriation de plus en plus exacerbé du fait religieux de l'espace public .

Il est temps pour les musulmans s'ils veulent redorer leur blason de permettre aux non musulmans et aux autres religions de s'exprimer dans leur pays comme ils l'expriment eux mêmes parfois bruyamment , dans les pays Europeens. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

l'islam fait peur parce que il y a des extrémistes qui tuent au nom d'Allah, parce que c'est une religion autoritaire, et surtout parce que, ceux qui se disent "modérés" ne luttent pas contre les islamistes : on ne les entend pas, on ne les vois pas se dresser contre la "dictature" des radicaux !

Encore une fois c'est inexacte, les condamnations, colloques et sommets se succèdent mais cela n'est pas bien médiatisé en Europe. Comprenant l'arabe, je suis parfois les événements dans des chaines arabes. Si tu veux je peux te donner des informations plus précises.

Les colloques et autres sommets ne servent à rien ce sont des gens qui squattent des bulles ; c'est aux sociétés civiles musulmanes de s'oorganiser et de réagir pour faire bouger les choses au bout de lorgnette , walou

L'islam ne m'effraie pas, il me fait pitié et/ou vomir.

L'ignorance des Occidentaux face à l'islam m'effraie par contre.

Un truc qui peut faire peur pour un athée ou d'une religion autre.

Au loin j'ai déjà entendu que dans certain pays à majorité musulman les églises (entre autre, synagogue...), n'était pas vraiment les bienvenu. Impossible à construit parce que très souvent refusé par les autorités, violence envers les minorités.

En France c'est permis, et également dans beaucoup d'autres pays. Si les islamistes deviennent majoritaire dans un pays ne vont-ils imposer leurs règles ? Ils essaient déjà sans être majoritaire, je me trompe ?

J'ai cru comprendre que les islamistes cherchent à prendre les reines du pouvoir de pays en difficulté politique, il y a des exemples en Afrique entre autre mais également sur d'autre continent.

D"accord Cyril est là les démocraties doivent agir avec la plus grande fermeté; Les pays musulmans en l'occurence doivent admettre l'existence de lieux de culte autres que musulmans dans leur pays respectifs dès lors qu'ils sollicitent les leurs dans l'espace Europeen. J'irais plus loin, les démocraties doivent exiger la réciprocité à chaque fois qu'une telle situation se pose. Je suis profondément convaincu que seule l'intransigeance est de nature à faire avancer le débat et faire comprendre aux musulmans récalcitrants que la tolérance ne peut être à sens unique

Répartition des musulmans en Europe:

http://www.pewforum.org/muslim/mapping-the-global-muslim-population(14).aspx

Voilà peut-être pourquoi les gens ont peur...