Il frappe un policier au scalpel

Sous "l'emprise" pas sous "l'empire".

Et puis, quel rapport avec l'effet du cannabis ? Généralement cela rend plutôt mou.

Bref, c'est péremptoire d'en déduire que l'emprise du cannabis y est pour quelque chose.

La formulation du titre du topic est vraiment mauvaise. Genre c'est parce qu'il est sous l'emprise du cannabis qu'il lui enfonce son scalpel. Si le THC altère un état à ce point ça se saurait vu les millions de consommateurs français.

C'est bien de relayer une info mais quand elle orientée de façon injuste c'est plus que moyen.

Et puis, quel rapport avec l'effet du cannabis ?

Le cannabis désinhibe .

Sous "l'emprise" pas sous "l'empire".

Non. revoir la définition de l'expression "Sous l'empire de".

Voir ce dictionnaire par exemple :

C.− En partic. Ascendant, influence morale de quelqu'un, de quelque chose sur une personne, une de ses facultés. Sous l'empire de la colère, de la passion. J'ai perdu tout empire sur moi-même (Staël, Lettr. L. de Narbonne, 1794, p. 246). Cet homme exerçait un empire absolu sur mon imagination (Chênedollé, Journal, 1815, p. 74). Sous l'empire du haschisch, je ne peux pas me retenir de voler (Gide, Faux-monn., 1925, 1227).

Qui de plus pénible que quelqu'un qui ne sait pas parler correctement français et qui prétend vous corriger ?

Bref, c'est péremptoire d'en déduire que l'emprise du cannabis y est pour quelque chose.

Après, on peut toujours supposer que la drogue n'a aucun effet sur le comportement.

Euh, petite question, si la consommation de cannabis n'était pas sévèrement punie, ce fait divers aurait-il eu lieu? °

(Mention spéciale pour tes "empires" à répétition Grenouille )

Euh, petite question, si la consommation de cannabis n'était pas sévèrement punie, ce fait divers aurait-il eu lieu? °

Donc si un policier se fait tué en tentant d'arreté un cambriolage en cours il faut légalisé les cambriolages ?

Euh, petite question, si la consommation de cannabis n'était pas sévèrement punie, ce fait divers aurait-il eu lieu? °

Tu veux légaliser la consommation de cannabis sur la voie publique ? :mef2: :mef2: :mef2: :mef2:

Quand je pense que dans tous les autres sujets, les pro-cannabis m'assuraient qu'ils ne voulaient que légaliser dans des endroits spéciaux, jamais sur la voie publique...

Voilà qui montre le vrai visage du lobby pro-cannabis.

Mention spéciale pour tes "empires" à répétition Grenouille

J'aurais au moins appris à quelques pro-cannabis l'expression "sous l'empire de". Ils se coucheront moins ignorants ce soir. :p

tu remplace alcool par cannabis et tu arrives au même probème, c'est la personne qui est a blamé

le nombre de faits divers liés à l'alcool sont monnaies courantes et c'est autorisé

Devrait on interdire l'alccol ?

En plus depuis le début je te dis que si on dépenalise la consommation dans les lieux publics autre que les coffee sera sévèrement sanctionné

En plus il est où le lien avec cette source du journal le parisien ?

vraiment toi les sources elles sont a degrés variable c'est comme ca t'arranges

Euh, petite question, si la consommation de cannabis n'était pas sévèrement punie, ce fait divers aurait-il eu lieu? °

Donc si un policier se fait tué en tentant d'arreté un cambriolage en cours il faut légalisé les cambriolages ?

Ce que je veux dire, c'est que la répression entraîne des violences, plus on veut faire maintenir l'ordre et plus il s'en passe, faut pas s'étonner. C'est en ca que je revendique une société plus libre.

Et puis, quel rapport avec l'effet du cannabis ?

Le cannabis désinhibe .

Le canabis amène le scalpel aussi ?

Euh, petite question, si la consommation de cannabis n'était pas sévèrement punie, ce fait divers aurait-il eu lieu?

La consommation n'est punie que dans les faits, sur le terrain personne n'est poursuivi pour consommation de cannabis, ce qui intéresse les autorité ce sont les réseaux, le trafic. Le consommateur, bien qu'effectivement passible d'une forte amende et même de la prison n'est réellement jamais poursuivi.

Euh, petite question, si la consommation de cannabis n'était pas sévèrement punie, ce fait divers aurait-il eu lieu? °

Donc si un policier se fait tué en tentant d'arreté un cambriolage en cours il faut légalisé les cambriolages ?

Ce que je veux dire, c'est que la répression entraîne des violences, plus on veut faire maintenir l'ordre et plus il s'en passe, faut pas s'étonner. C'est en ca que je revendique une société plus libre.

On est dans une société de droit et de devoir. La repression entraine la violence ? Qu'est ce que tu veux dire au juste, qu'il ne faut plus faire respecter la loi ?

On est dans une société de droit et de devoir. La repression entraine la violence ? Qu'est ce que tu veux dire au juste, qu'il ne faut plus faire respecter la loi ?

La répression entraine la violence, c'est indéniable. La répression est de la violence. D'autant plus que si la répression avait au moins le mérite de faire respecter la loi ça ce saurait. Mais libre à toi de penser que faire régner la paix à coups de matraque est digne et respectable.

Sinon nous ne sommes pas dans une société de droits et de devoirs. Ça, c'est du foutage de gueule, de la poudre aux yeux en bonne et due forme. Nous sommes dans une société, tout cours, où seule la loi du plus fort règne, comme ça a toujours été le cas, et comme ça le sera toujours. Force est de constater, d'ailleurs, que pour faire miroiter les braves gens, la caste du haut est bien plus forte que la caste du bas. Le principe étant toujours le même : on nous créé un problème afin de nous vendre la solution. Céans, le problème est le cannabis, la solution la répression (solution à tous les problèmes au demeurant...), or le cannabis demeure. Il y a donc bien une réelle efficacité pour une paix durable représentée par l’absence de violence et de coups de matraques.

Vive la France !

On est dans une société de droit et de devoir. La repression entraine la violence ? Qu'est ce que tu veux dire au juste, qu'il ne faut plus faire respecter la loi ?

Sinon nous ne sommes pas dans une société de droits et de devoirs. Ça, c'est du foutage de gueule

Ce qui est du foutage de gueule c'est d'avoir des tox qui viennent définir ce que devrait être la société avec leur seul confort ou impunité en guise d'argument.

La citoyenneté n'est pas quelque chose d'optionnel, si tu te considère démissionnaire sur cet aspect de la vie en société c'est ton problème mais ça ne fait pas office de règle. Il faut des gens responsables, tu fais l'apologie de quoi au juste ? Une société sans règle ? Ce n'est pas ce que veux le plus grand nombre, je t'invite donc à repenser tes utopies ratées et stériles.

Je réitère, on est dans une société de droit et de devoir, même si ça ne convient pas aux anarcho-toxico-rigolo-rectal.

L'option, c'est de prendre le monde tel qu'il est.

Ce n'est pas ce que veux le plus grand nombre, je t'invite donc à repenser tes utopies ratées et stériles.

Donc le plus grand nombre est plus fort que moi et m'impose sa loi.

Bon, je veux bien être rêveur emplie d'utopies stériles et ratées, mais quand tu arriveras à me démontrer que le seul règne sur terre n'est pas la loi du plus fort, je voudrais bien me résigner à être un gros con.

Mais franchement je ne suis pas inquiet.

L'option, c'est de prendre le monde tel qu'il est.

Ce n'est pas ce que veux le plus grand nombre, je t'invite donc à repenser tes utopies ratées et stériles.

Donc le plus grand nombre est plus fort que moi et m'impose sa loi.

Bienvenu en démocratie.

Tu peux retourner t'anesthésier...

Pauvre de moi...

Faits divers. Regrettable certes. Et au pire, on peut extrapoler sur le sentiment anti-policier qui est grandissant. J'ai d'ailleurs une question : quelles sont les sanctions "officielles" quand on s'en prend à un gardien de la paix? Depuis tout petit, on me dit "surtout va pas frapper ou autre un flic parce que tu prendrais SUPER CHER". Mais c'est quoi ce SUPER CHER?

Quant à se servir de cet incident pour la légalisation du cannabis, c'est vraiment qu'il n'y a plus aucun argument pour ça...

C'est un peu le même genre de sujet que "Il a écrasé un hérisson avec sa voiture alors qu'il avait 0,8 grammes dans le sang." On prend deux paramètres en délaissant les autres et on en fait une réalité scientifique :D

Euh, petite question, si la consommation de cannabis n'était pas sévèrement punie, ce fait divers aurait-il eu lieu? °

Tu veux légaliser la consommation de cannabis sur la voie publique ? :mef2: :mef2: :mef2: :mef2:

Quand je pense que dans tous les autres sujets, les pro-cannabis m'assuraient qu'ils ne voulaient que légaliser dans des endroits spéciaux, jamais sur la voie publique...

Voilà qui montre le vrai visage du lobby pro-cannabis.

Ou comment décider que l'avis de milliers de personnes est le même que ... la simple interrogation d'UNE personne :D

La façon de titrer ton sujet, c'est de l'intox.

de 1 : rien ne prouve qu'il était sous l'empire du cannabis au moment où il a été arrêté (il venait peut-être de l'allumé son joint ^^)

de 2 : rien ne prouve qu'il n'avait rien consommé d'autre

de 3 : rien ne prouve que c'est dû à sa consommation de cannabis s'il a frappé ce policier, alors que ton titre sous-entend cela.

Je réitère, on est dans une société de droit et de devoir, même si ça ne convient pas aux anarcho-toxico-rigolo-rectal.

je sais pas si ce dernier terme s'adresse aux personnes pronant la légalisation

Ce système au contraire s'inscrirais dans un cadre de droit bien mieux définis qu'actuellement et qui comme tu le dis n'est pas efficace pour les consommateurs