Tous les violeurs sont d'origine étrangère à Oslo

j'ai dit que la plupart des violeurs à Oslo étaient musulmans parce que c'est dans le rapport officiel de l'année 2007. Ni plus ni moins.

Tiens ? C'est nouveau ça ?

A chaque fois que tu n'arrives pas justifier un truc, tu nous dit que c'est dans ce fameux rapport de police que tu es le seul à avoir vu.

La vérité ne peut pas étre considéré comme telle quand elle est basé sur des amalgames et des interprétations.

Je ne ie pas que des viols sont commis par des "étrangers" je nie le 100% qui est trop gros a avaler ainsi que l'assimilation des délits a la religion.

quel inreret de dire qu'ils sont musulmans si e n'est pas entretenir des amalgames douteux.

Si cette statistique est rigoureuse, la proportion indique un vrai problème. En ciblant peut-être une des cause. C'est un information à ne pas mettre de côté mais il est dangereux de s'arrêter à une statistique unique pour expliquer des rapports sociaux complexes. La statistique ethnique peut avoir son utilité si elle permet une analyse pertinente.

Là où ça pue, c'est de l'extraire toute seule, de la présenter uniquement. Ça incite à l'analyse simpliste, à facteur unique, lot de la plupart des gens qui n'ont pas le temps ni l'envie de se pencher en profondeur sur les maux de l'humanité. C'est une comm', de plus, très efficace, car presque slogan.

L'assimilation a été un échec total et le retour de boomerang est terrible! Quant à votre classification "social-bonapartiste" elle ressemble à un fourre-tout qui a pour parangon un certain Louis-Napoléon Bonaparte dont on a vu l'aboutissement :gurp:

Vous plaisantez. C'est le multiculturalisme que nous vivons depuis 30 ans qui est un échec que nous mesurons chaque jour, pas qu'en France d'ailleurs, encore récemment Merkel reconnaissait le « multikulti » comme un échec cuisant. L'assimilation est un système qui a simplement été abandonné pour un autre il y a trente à quarante ans.

Vous êtes tous les deux dans l'idéologie.

Ce qu'on vit est un mélange maladroit des deux. Certains immigrés s'assimilent très bien. La France a d'ailleurs assimilé plusieurs vagues tout en se créant des petites variations multiculturelles locales. D'autres immigrés ne s'intègrent pas est renforcent chaque année des poches communautaires, volontaires ou subies.

L'assimilation pure ou le multiculturalisme pur, ça n'existe pas.

la pensée unique dans toute sa vulgarité.

C'est l'hôpital qui se moque de la charité. Vous râbachez votre pensée unique depuis des semaines.

La pensé unique c'est quand une idéologie est partagé par une majorité qui pense que leur idéologie est supérieur ,aucune critique de cette pensé dominante n'est acceptable sous peine d’être classé dans des catégories ,ce que dit Napo,n'est pas l'idéologie dominante et donc la pensé qui domine ,elle ne peut donc pas être "la pensé unique"

Définition un peu trop facile non ?

Une majorité d'être humain pense qu'il ne faut pas faire le mal (de façon général), que le bien c'est mieux etc... Et là t'as un type qui vient pour dire "rha cette pensée unique sur le bien et le mal.. C'est le mal qui est bien, et le bien qui est mal" Cela voudrait-il dire qu'il a raison ? A choisir entre le oui et le non, je choisis non.

La plupart des viols et des actes pédophiles en Europe sont commis par des blancs, il faudrait castrer chimiquement tous les blancs.

Avec ce raisonnement, tu ne vaux pas mieux que l'auteur du sujet.

Edit : Oh, c'était peut-être ironique

En tout cas 100% des viols sont commis par des humains.

Tous des pourris, on devraient tous les abattre

qui pense que leur idéologie est supérieur

S'ils ne le pensaient pas, ils changeraient d'idéologie, simple question de bon sens. :smile2:

Tu nous sors à tour de bras les "bien-pensants" ou la "pensée unique". On sait pas trop ce que ça veut dire, mais en tout cas avec cet argument, la discussion ne va pas aller loin.

Cela s'adresse à ceux qui arrêtent la discussion en traitant systématiquement l'autre de xénophobe ou de raciste. On ne peut pas débattre de l'immigration ou du multiculturalisme en étant contre sans se faire traiter de raciste par les bien-pensants et leur logique manichéenne ; on ne peut guère être contre le mariage gay sans se faire insulter d'homophobe à terme, et ainsi de suite. La pensée unique ne cherche pas à avoir un débat intellectuel entre avis divergents, elle cherche a décréter le camp du bien et le camp du mal pour tuer dans l'oeuf un débat. Le plus drôle est que ceux-là se réclament "d'une tolérance à toute épreuve".

Ce topic est en cela un exemple excellent, car avant même d’émettre un avis, j'ai été cloué au pilori pour avoir simplement diffusé une information taboue en France, et les procès d'intentions ont fusé de toute part.

Tout ce qui n'est pas du multiculturalisme et du sans-frontièrisme est un fourre-tout xénophobe n'est-ce pas ?

oui tout ce qui est enfermement sur soi, isolationnisme est une stupidité intellectuelle

Donc on n'a pas le droit d'être autre chose que sans-frontièriste et multiculturaliste, sinon c'est être raciste et stupide. Il y a d'un coté les gentils intelligents, et de l'autre les méchants cons.

Se réclamer d'une "tolérance à toute épreuve" tout en faisant preuve d'un tel obscurantisme dans le débat ; on se croirait dans une comédie de Molière.

simple détail mais qui a son importance : votre agressivité et condescendance n'a aucun effet sur moi, donc économiser votre clavier

Pour quelqu'un qui m'insulte de xénophobe et qui utilise les termes de "stupidité" et "imbécilité" à mon égard, cette petite leçon sur l'agressivité est pleine d'ironie. Même chose pour la condescendance, vous n'avez su répondre à mon analyse qu'en disant qu'elle ne valait pas tripette. Votre suffisance est indétrônable rassurez vous.

et vous ne commentez pas mon raisonnement parce que vous n'avez pas de contrepropos

Je vous demande sincèrement quel est votre raisonnement sur la surreprésentation des musulmans et plus largement des non-occidentaux dans les affaires de viols à Oslo ? si vous l'avez déjà donné, rappelez moi simplement à quelle page car je ne vois pas. Avec toute la bonne volonté du monde, il est difficile de commenter le néant

Le fait de vouloir assimiler plutôt qu'intégrer est une erreur

Nous n'assimilons plus depuis trente ans ; réveil !

l'assimilation des provinces a aboutit par exemple au retour du régionalisme encore plus fort qu'avant avec le retour aussi des langues régionales...

Ça n'a juste aucun rapport. Le retour des régionalismes va de pair avec le repli identitaire des fils d'immigrés qui fantasment leur culture d'origine, c'est la conséquence d'une politique multiculturelle d'exaltation des racines. Exalter les racines et les régions est une stratégie européiste et mondialiste pour éclater les nations ; cela fonctionne très bien, les nouveaux régionalismes autour du Bloc identitaire ne sont pas nationalistes, ils sont régionalistes et fédéralistes-européen.

Dire donc que les musulmans sont des violeurs en présence d'une société féministe est d'une rare imbécilité : le féminisme existe en France ...pour autant les musulmans ne violent pas plus que d'autres!

D’abord votre affirmation sur les musulmans en France ne repose que sur du vent, vous n'en savez rien, et le tabou des statistiques ethniques vous arranges bien. Ensuite, mon raisonnement ne se réduit pas à l'opposition des moeurs entre le féminisme et l'islam, vous me caricaturez à défaut de me contre-argumenter sérieusement.

j'ai dit que la plupart des violeurs à Oslo étaient musulmans parce que c'est dans le rapport officiel de l'année 2007. Ni plus ni moins.

Tiens ? C'est nouveau ça ?

A chaque fois que tu n'arrives pas justifier un truc, tu nous dit que c'est dans ce fameux rapport de police que tu es le seul à avoir vu.

À chaque fois que tu es à court d'arguments, tu te remets à nier l'information dont j'ai largement démontré l’authenticité.

En 2007, le constat de la surreprésentation des musulmans dans les affaires de viols à Oslo était tellement alarmant, qu'une commission fut chargée de faire intervenir les imams auprès de la population musulmane.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1662801.ece

Ce n'est pas ma vérité mais celle de chiffres officiels ; je sais que ça te fait mal mais il va falloir t'y faire.

Des chiffres donnés sur une seule ville qui use d'amalgames entre viols et conféssion religieuse.

Si pour toi c'est LA vérité permet moi de te dire que c'est peut étre LA vérité pour ceux qui ont fait ces stat mais ça ne va pas plus loin.

Oslo n'est pas le centre du monde.

C'est bien sauf que je n'ai jamais prétendu que ces chiffres concernaient le monde entier, nous parlons d'Oslo précisément.

Lili_greycat, le 15 juin 2011 - 19:48, dit :

Tu nous sors à tour de bras les "bien-pensants" ou la "pensée unique". On sait pas trop ce que ça veut dire, mais en tout cas avec cet argument, la discussion ne va pas aller loin.

NAPO

Cela s'adresse à ceux qui arrêtent la discussion en traitant systématiquement l'autre de xénophobe ou de raciste. On ne peut pas débattre de l'immigration ou du multiculturalisme en étant contre sans se faire traiter de raciste par les bien-pensants et leur logique manichéenne ; on ne peut guère être contre le mariage gay sans se faire insulter d'homophobe à terme, et ainsi de suite. La pensée unique ne cherche pas à avoir un débat intellectuel entre avis divergents, elle cherche a décréter le camp du bien et le camp du mal pour tuer dans l'oeuf un débat. Le plus drôle est que ceux-là se réclament "d'une tolérance à toute épreuve".

Ce topic est en cela un exemple excellent, car avant même d’émettre un avis, j'ai été cloué au pilori pour avoir simplement diffusé une information taboue en France, et les procès d'intentions ont fusé de toute part.....

quel toupet !

Cela s'adresse à ceux qui arrêtent la discussion en traitant systématiquement l'autre de xénophobe ou de raciste. On ne peut pas débattre de l'immigration ou du multiculturalisme en étant contre sans se faire traiter de raciste par les bien-pensants et leur logique manichéenne ; on ne peut guère être contre le mariage gay sans se faire insulter d'homophobe à terme, et ainsi de suite. La pensée unique ne cherche pas à avoir un débat intellectuel entre avis divergents, elle cherche a décréter le camp du bien et le camp du mal pour tuer dans l'oeuf un débat. Le plus drôle est que ceux-là se réclament "d'une tolérance à toute épreuve".

Ce topic est en cela un exemple excellent, car avant même d’émettre un avis, j'ai été cloué au pilori pour avoir simplement diffusé une information taboue en France, et les procès d'intentions ont fusé de toute part.

Tu as conscience que tu fais exactement ce que tu leur reproches ?:smile2:

j'ai dit que la plupart des violeurs à Oslo étaient musulmans parce que c'est dans le rapport officiel de l'année 2007. Ni plus ni moins.

Tiens ? C'est nouveau ça ?

A chaque fois que tu n'arrives pas justifier un truc, tu nous dit que c'est dans ce fameux rapport de police que tu es le seul à avoir vu.

À chaque fois que tu es à court d'arguments, tu te remets à nier l'information dont j'ai largement démontré l’authenticité.

En 2007, le constat de la surreprésentation des musulmans dans les affaires de viols à Oslo était tellement alarmant, qu'une commission fut chargée de faire intervenir les imams auprès de la population musulmane.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1662801.ece

Vous n'avez rien montré.

Votre article ne parle d'aucune statistique sur les musulmans. Une simple traduction Google le confirmera.

Tu as conscience que tu fais exactement ce que tu leur reproches ?:smile2:

J'argumente ce dont j'accuse en une dizaine de lignes là où tu décrètes un céceluikidikiyé infondé et profondément illogique.

Vous n'avez rien montré.

Votre article ne parle d'aucune statistique sur les musulmans. Une simple traduction Google le confirmera.

Une simple traduction du titre suffit à ravaler sa mauvaise foi.

"Ber imamer om hjelp mot voldtekt" - "Imams appelés à l'aide contre le viol".

À moins que ce soit les bouddhistes qui s'adonnent le plus aux viols, et qu'on en appelle aux imams juste comme ça...

Mais allons plus loin. L'article qui date de 2007 dit que l'année 2004 comptait 65% de violeurs d'origine étrangère à Oslo, que la tendance s'est renforcée en 2005 et 2006, que de manière générale les immigrants (qui étaient alors 23%) sont "nettement surreprésentés" dans les statistiques sinistres. Il est également dit que parmi les auteurs étrangers de viols, la plupart sont Somaliens et Kurdes ; deux populations très largement musulmanes le fait est.

Fouzia Hashi qui fait partie de la commission sur les viols et qui est elle même une immigré somalienne, dit que dans certaines cultures ce sont les femmes qui sont systématiquement reconnues coupables en cas de viols. Les raisons invoquées par les immigrés provenant de ces pays et qui vivent encore dans leurs moeurs, est la tenue jugée provocante de la femme ou le fait qu'elle se déplace seule. Fouzia Hashi rappelle que en Norvège "les femmes sont des citoyens avec des droits égaux aux hommes", que "nous devons éduquer les enfants à comprendre cela", et pour les adultes "nous devons informer les musulmans ici en Norvège", notamment en passant par les imams.

En France non plus les musulmans ne s'assimilent pas mais ils sont plus ou moins civilisés car on a plus ou moins civilisé le Maghreb, et la plupart de nos musulmans sont magrébins ; mais dans un pays comme la Norvège où les immigrés non-occidentaux viennent quasiment tous de pays particulièrement arriérés comme la Somalie et la région Kurde (nord-iranien/irakien), le multiculturalisme est directement fatal.

J'argumente ce dont j'accuse en une dizaine de lignes là où tu décrètes un céceluikidikiyé infondé et profondément illogique.

Ce n'est pas infondé. Tu te plains qu'on te colle une étiquette pour éviter de débattre et finalement tu colles l'étiquette de "bien pensants" à ton tour.

Heureusement que tu reviens au débat.

Il est intéressant de lire sous votre clavier tant de verbiage alors que votre étude-source ne porte que sur une ville que vous reconnaissez comme spécifique par rapport aux autres ; or, statistiquement vous ne pouvez vous prévaloir d'une exception pour en faire une généralité, si tant est que cette exception s'avère! Après tout le reste est du vent et vous êtes tourné en ridicule par tous et toutes ici sur ce topic...peut-on avoir raison contre tous? Non quand la raison vous dicte que vous avez tort!:smile2:

En France non plus les musulmans ne s'assimilent pas mais ils sont plus ou moins civilisés car on a plus ou moins civilisé le Maghreb, et la plupart de nos musulmans sont magrébins ; mais dans un pays comme la Norvège où les immigrés non-occidentaux viennent quasiment tous de pays particulièrement arriérés comme la Somalie et la région Kurde (nord-iranien/irakien), le multiculturalisme est directement fatal.

Un peu normal quand même : l'assimilation c'est une renonciation de sa culture et de ses croyances pour endosser celles du pays d'accueil. Qui est capable de le faire ?

Tu es dur en parlant de Maghreb civilisé ou de pays africains arriérés. Ce sont des civilisations différentes, c'est tout. Qu'est-ce qu'on a de plus ?

Un peu normal quand même : l'assimilation c'est une renonciation de sa culture et de ses croyances pour endosser celles du pays d'accueil. Qui est capable de le faire ?

Des Russes, des Arméniens, des Allemands, des Italiens, des Espagnols, et même des Vietnamiens débarqués des boat-peoples qui se sont très bien assimilés dans les années 70 et qui ont été parmi les derniers d'ailleurs.

Je ne dis pas que l'assimilation se fait dans la douceur et la facilité, ce n'est pas le cas, mais c'est un modèle ancestral qui a fait ses preuves. Certains pensent qu'on peut assimiler des européens et non des africains/nord-africains car la culture diffère beaucoup trop pour ses derniers, mais l’exemple des réfugiés vietnamiens prouve le contraire. Cela dit on ne peut pas assimiler une immigration trop massive, et il ne s'agit en France plus que de sauver les meubles.

Tu es dur en parlant de Maghreb civilisé ou de pays africains arriérés. Ce sont des civilisations différentes, c'est tout. Qu'est-ce qu'on a de plus ?

Halte à l’hypocrisie. Vous êtes du genre à vouloir civiliser le monde avec l'universalisme des Droits de l'Homme et la Démocratie, moi je respecte les cultures différentes dans le monde par souverainisme, même si je les trouve arriérées pour certaines, tant qu'elles ne polluent pas ma patrie ce n'est pas un problème. Que des islamistes mettent des burqas à leur femme en Afghanistan m'importe peu, je suis contre cette guerre ; en revanche on doit être intraitable avec les emburqanées en France.

Tu te plains qu'on te colle une étiquette pour éviter de débattre et finalement tu colles l'étiquette de "bien pensants" à ton tour.

Je n'accuse de bien-pensant que ceux qui me cataloguent raciste et cie, de manière grotesque et exagérée, sinon en m'attribuant des propos que je n'ai pas tenus.

Je te respecte mais je vous trouve toi et tes idées très arriérés.

Parce qu'à partir d'un niveau, le problème est ailleurs, mais toi tu restes focalisé sur "ta nation". Le monde pourrait vivre dans une merde sans nom que cela ne te dérangerait pas le moins du monde tant que "ta nation" constituerait ton havre de paix rien que pour toi.

Et être pour l'assimilation c'est ne pas connaitre le genre humain.