2012 : Faut-il voter utile ?

Les sondages indiquent que le second tour risque d'être très incertain. Qui du PS, de l'UMP ou du FN arrivera à passer ? On ne le sait pas encore.

Dans ces conditions, est-il raisonnable de ne pas "voter utile" ?

Par "voter utile" j'entends voter pour un des trois candidats susceptibles d'arriver au second tour.

Chacun est libre d'utiliser comme il l'entend son bulletin de vote au second tour quand il n'a pas confiance en d'autres personnes que celle qu'il a choisi.

Par expérience d'élections passées je préfère largement voter blanc que me me désister et me faire cocufier.

Chaque vote est utile.

Encore un question sans question à mon goût !

chaque vote devrait être utile dans le sens où

on élit un président qui doit être au service de notre pays..

mais c'est de la fiction

On nous demande pas souvent notre avais alors ne pas le donner a ce moment précis c'est du déni de démocratie.

le seul vote utile c 'est de voter la grève générale pour changer cette société !!

Depuis le début de l' année, des peuples, pourtant sous une dictature soutenue par les oligarches occidentaux, nous ont montrer la voie !!! Ils ont pris des risques, il y a eu des morts et des tas de blessés mais les dictateurs sont tombés, une paire se cramponnent encore mais pour combien de temps ??? De plus ces milliers d' espagnols dans les rues nous montrent encore une fois ( rappellez vous la révolution de 1936 !!) l' exemple de la voie à suivre !

alors ma réponse est claire : grève générale !! gestion directe ! assemblée générale souverraine !! mandat impératif !!!

Oui mais en attendant tu peux quand meme voter pour le parti le plus proche de tes vues ?

ben nan, c'est ce qu'on a toujours fait, et ça mène à la cata totale

en attendant quoi?

le gouffre complet?

Moi j'ai tendance à penser que oui et c'est ce que je ferai.

Il faut voter pour le candidat qui voudra changer nos institutions.

Ainsi ce genre de questions ne se poseront plus.

Oui mais en attendant tu peux quand meme voter pour le parti le plus proche de tes vues ?

Non, il faut se rappeler le 1er tour en 2002, chacun-e avait voté pour un petit parti plus proches de ses vues.

Le PS est peu brillant, c'est certain.Il ne répond pas aux problèmes actuels.

Mais si au 1er tour l'UMP ou le FN se retrouvent face à face, il n'y aura plus que le choix entre un dictateur et une dictatrice.

Je vais etre pédant mais cela me fait "marrer" le fait de voter "utile".

En gros cela correspond voter par relativisme.

On va prendre le moins pire et puis au passage celui ou celle qui présente bien correspondant à "Mon" idée de la vie donc de dogmatisme.

Combien d'hommes et femmes se cassent les rouleaux de prendre le temps d'essayer de décortiquer les tracts "présidentiels" en profondeur (pour ne citer que cette circonstance) afin de viser l'assurance de leur pays (tout à chacun y compris le voisin) et pas seulement que d'eux et de leur point de vue.

En gros je taxe franchement les votants et votantes de voir leur recul perso pour leur vue perso avant d'essayer de visualiser l'ébauche d'un bonheur national. et bénéfique pour tous (et encore la france fait partie des "gentils" en ce processus).

Mais bon, vaut mieux son nombril que celui des autres soit disant.

En outre et pour conclure, cela sera UMP reconduit en 2012. J'espere me tromper mais bon (au moins cela serait une bonne nouvelle que je me gourre).

ça me fait bien rire ce "vote utile"!

aux dernière election, j 'entendais ça à tout bout de champs "vote utile, , Ségo c 'est pas la panacé, mais c 'est mieux que Sarko"...Mouhaaaaa!!! ils ont bien dû déchanter ceux qui me conseillaient ça!

le vote utile ne veut rien dire!

ou on vote pour une personne qui a un vrai programme qui nous parle, ou on s 'abstient...sinon, c 'est bien là qu'il est ridicule de se plaindre après!

Mais bon..je me fais pas beaucoup d illusions...gauche, droite...au final c 'est la même au final!

on sera toujours dans la même mouise!!

et malheureusement, peu le perçoivent!

bref, c 'est pas prêt de changer!

Bravo, Grenouille Verte sort du placard, il en marre de la démocratie, il veut transformer notre système politique en tiercé, le but n'est plus d'essayer de changer la société et de voter pour des idées qui représentent à notre sens l'intérêt général comme le voudrait n'importe quelle république, maintenant le but est d'essayer de voter pour le probable gagnant, en se basant sur quoi ? sur les sondages d'opinion

Toute personne pragmatique se dirait, bon si on est plus à voter pour ce candidat là parce que c'est lui qui défend les bonnes idées, bah c'est lui qui va gagner, donc c'est de notre futur choix que découlera qui va gagner.

Mais non, maintenant, les possibles gagnants sont désignés d'avance, par les instituts de sondages, et nous voilà restreints à devoir essayer de soutenir le moins pire de ces possibles gagnants ^^

Ne serait-ce pas un peu dangereusement auto-réalisateur comme système ? si on est restreint à voter pour 2 ou 3 candidats parce qu'ils seraient soit disant des probables gagnants, bah c'est sur qu'ils vont avoir plus de voix que tous les autres !!!

Est-ce que cela ne donne pas un pouvoir aux instituts de sondage, que non seulement ils ne devraient pas dutout avoir, mais qui en plus est démesurément grand ???

Il me semble que dans ces conditions cela ne sert plus à grand chose de voter, autant laisser les instituts de sondage désigner le président, ça économisera beaucoup de temps et d'argent et reviendra au même Ce sera surtout moins hyppocrite.

Regardons l'argument de la grenouille, ( on ne se méfie jamais assez des batraciens doués de parole ).

S'il faut voter selon ce que les instituts de sondage nous disent de voter, c'est parce que les résultats de la future élections sont indécis !

Cela veut dire donc, qu'il ne serait finalement utile de voter uniquement quand les résultats de la future élections ne font aucun doute !!! Faudra m'expliquer la logique ? Une logique de batracien surement ...

J'ai voté Sarkozy la dernière fois, là je voterai sans doute PS dès le premier tour, sans profonde conviction, en espèrant que ce ne soit pas Hollande que je déteste pour son arrivisme ...

Déjà j'en ai marre de faire le travail des fonctionnaires des impôts à leur place, donc le prélèvement à la source VITE, le mariage homo VITE.

Sur le fond, je vois une dérive vers : tuons les assistés qui sont le "cancer" de la société française, c'est pas un peu fort le terme "cancer" ?

Je vois plutôt l'état comme le cancer de la société française.

Je travaille depuis toujours, mais j'estime que l'aide en cas de chômage l'état nous la DOIT, je rappelle qu'on est quand même taxés sur tout achat, à tous les niveaux de la vie, de plus de 19% de TVA, 5% sur la bouffe, mais c'est énorme !!! Combien de millions par JOUR ?

Si l'état décide de vivre seulement en parasite mais est incapable d'aider ses citoyens, alors hop révolution, qu'on lui coupe la queue :smile2:

C'est pour éviter cette dérive crypto-fasciste, que je voterai PS, tout en sachant qu'avec eux on va encore s'applatir comme des loques devant des peuplades du néolithique, mais bon ...je préfère vivre avec des bestioles du néolithique, voire me marier avec un diplodocus, que faire de notre terre un monde de fous, qui pensent qu'on vit pour travailler, qui ne pensent qu'à améliorer des courbes, des chiffres abstraits, avec l'expression écoeurante : manque à gagner. BEURK !

Voilà, c'était MOA à l'instant T, prenez une photo merci :D

--

essayeur

Moi je voterai pour un parti et un programme et non une personne, je n'ai jamais cru en l'homme providentiel.

Le parti que je choisirai sera celui qui fera preuve de réalisme pour résoudre les problèmes mais aussi et surtout d'humanité.

Le parti que je rejetterai sera celui (comme essayeur) qui nous étourdira avec des chiffres, des statistiques pour nous faire comprendre que nous somme nuls et qu'il faut consacrer sa vie à travailler plus et plus encore.... pour arriver nul part.

On nous demande pas souvent notre avais alors ne pas le donner a ce moment précis c'est du déni de démocratie.

tu préfères que l'on te coupe la tête ou qu'on te pende, on nous demande pas souvent notre avis alors ne pas le donner a ce moment précis c'est du déni de démocratie.

je plaisante, mais pas complètement. j'estime que nous sommes dans un choix contraint, donc ce n'est pas un déni de démocratie de refuser de voter. j'estime que les conditions des élections n'ont rien de démocratiques: sur représentations médiatiques de certains, moyens financiers disproportionnés, traitement inégal de l'information, mainmise de lobbies apparentés à certains partis sur les média, utilisation abusive et mensongère des sondages, payés par les partis et les groupes d'influences les plus riches, conditions imposées, etc, etc...

Les sondages indiquent que le second tour risque d'être très incertain. Qui du PS, de l'UMP ou du FN arrivera à passer ? On ne le sait pas encore.

Moui mais bon c'est ca le propre des elections: on ne sait pas qui va gagner...

le vote utile ne veut rien dire!

Et bien si : voter Chivardi par exemple, c'est voter inutile.