Aller au contenu

Mort de Zyed et Bouna à Clichy-sous-Bois: non-lieu pour les deux policiers

Noter ce sujet


kyrilluk

Messages recommandés

Invité Marinelou
Invités, Posté(e)
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)

un élément important qui a fait que le non lieu a été prononcé est que toute action qui aurait été entreprise n'aurait pas empêcher la mort de ces deux jeunes à partir du moment qu'ils étaient à l'intérieur de l'enceinte.

Appeler les services de l'EDF serait donc hors de portée du raisonnement de certains policiers ?

Si tu as un doute sur le fait que ton gosse est peut être dans un transfo EDF tu t'inquiètes pas plus que ça ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
WEAPON Membre 6 171 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il a été je pense démontré que quelque soit les secours qui auraient été entreprise, c'était trop tard. Appel le 18, le 15 ou ERDF et GRDF , leur intervention aurait été vain.

En tout cas laisser jouer des gamins dans des endroits peu appropriés relève de l'inconscience c'est pour cela qu'il y a tant de drames. Le mineur est de la responsabilité des parents a eux de faire en sorte d'indiquer où ils peuvent aller sans risque

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Marinelou
Invités, Posté(e)
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)

Il a été démontré ? Tu peux donner une source ?

Ben en effet on laisse pas des gamins dans un local EDF, c'est là toute l'inconscience et l'irresponsablité des flics

Modifié par Marinelou
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
iff Membre 171 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

au contraire, je les trouve tres competants CES FLICS , ils ont levé deux voyous

L'enquête a par la suite prouvé que ce n'était pas des voyous. :sleep:

les 2 gosses étant dans le transfo c'était impossible aux flics d'aller les chercher. c'est comme toucher quelqu'un qui s'est electrocuté en touchant des fils electriques. faut couper le courant avant de les retirer du lieu ou des fils.

Si les choses sont si simple et si limpides, pourquoi avoir menti ?

Si c'était pas des vouyous, pourquoi sont ils partis en courant?

QUAND ON A RIEN A SE REPPROCHER Y A PAS DE RAISON DE S'ENFUIR DEVANT LA POLICE, cqfd, les policiers n'ont faits que leur travail, si les deux types se sont enfuis et réfugiés dans un local dangereux, c'est pas de la faute des flics, et si on doit attendre une enquéte pour savoir qui est bon ou mauvais, autant retirer la police de nos rues.

Moi je ne comprend pas le truc,ces deux jeunes font un acte répréhensible

Quel acte répréhensible ?

Tu serais au courant d'un truc que les enquêteurs ignorent ? Car, d'après l'enquête, il n'avait commis aucun acte répréhensible avant le contrôle de police.

Ce n'est pas la première fois que je constate que tu inventes des faits quand ça t'arrange.

s'enfuir devant la police et/ou refuser de presenter ses papiers est un acte répréhensible.

c'est comme les jeunes qui avaient eu un accident à trois sur un scoot et qui sont rentrés dans la bagnole des flics, pas de casque etc...c'est encore de la faute des flics, on marche sur la tête...il va devenir impossible de faire erspecter la loi.

comme cette histoire là oui : les flics ont menti : ce sont eux qui en excès de vitesse ont percuté les deux jeunes;...

La devise des pompiers : "sauver ou périr"

Quelqu'un de normalement constitué leur serait venu en aide.

Ces flics sont aussi lâches qu'incompétants

Je vais être vulgaire et sanctionnable, mais bon visiblement la finesse n'est pas ta caractéristique principale : Tu es vraiment une sale conne !

lazy.gif

T'es au max là ou t'as mieux ? biggrin.gif

non, ils étaient trois sur le scoot et sans casque, de plus, les flics ne sont pas en eccés de vitesse, ils peuvent aller à la vitesse qui leur plait, ça sert à rattraper les voleurs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité David Web
Invités, Posté(e)
Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour Monsieur le juge, avant de vous prononcer sachez que cette affaire n'est pas tout à fait entérrée...

Mais les familles des deux adolescents ne veulent pas en rester là. Leur avocat, Me Jean-Pierre Mignard, a annoncé qu'elles allaient déposer une citation directe pour «mise en danger délibérée de la vie d'autrui» contre les policiers.

Soyez donc un peu plus prudent sur vos déclarations et lisez un peu avant de tirer des conclusions toutes faites, pour le non lieu aussi sur la non assistance à personne en danger, dites vous ainsi que bien d'autres que "ça" se pourvoie en cassation...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Animatrice, Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade, 47ans Posté(e)
titenath Animatrice 45 014 messages
47ans‚ Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade,
Posté(e)

Ce que j'ai du mal à comprendre, ce sont ces plaintes à répétition et toujours différentes.

Bon la non assistance à personne en danger à échouée, essayons maintenant la mise en danger de la vie d'autrui, si jamais ça ne fonctionne pas, on portera plainte pour délit de faciès puisqu'ils ont été coursés sans raisons apparentes, puis si ça non plus ça ne marche pas on trouvera bien autre chose...

C'est quoi le but, faire payer coute que coute peu importe le chef d'accusation ??

Et pourquoi ne pas s'en prendre à EDF puisque si des gamins arrivent à rentrer dans un transfo EDF aussi facilement c'est qu'il y a un laxisme au niveau de la sécurité ?

Modifié par titenath
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité magiclas
Invités, Posté(e)
Invité magiclas
Invité magiclas Invités 0 message
Posté(e)

J'voulais sortir une vanne pas drôle.... mais... j'vais encore me faire griller direct wacko.gif

Bref... revenons à nos moutons... C'est EDF les vrais compables !!! wacko.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 52ans Posté(e)
Ocytocine Membre+ 17 770 messages
Forumeur Débutant‚ 52ans‚
Posté(e)

Ce que j'ai du mal à comprendre, ce sont ces plaintes à répétition et toujours différentes.

Bon la non assistance à personne en danger à échouée, essayons maintenant la mise en danger de la vie d'autrui, si jamais ça ne fonctionne pas, on portera plainte pour délit de faciès puisqu'ils ont été coursés sans raisons apparentes, puis si ça non plus ça ne marche pas on trouvera bien autre chose...

C'est quoi le but, faire payer coute que coute peu importe le chef d'accusation ??

Et pourquoi ne pas s'en prendre à EDF puisque si des gamins arrivent à rentrer dans un transfo EDF aussi facilement c'est qu'il y a un laxisme au niveau de la sécurité ?

:plus:

Qu'est-ce qu'ils entendent pas "mise en danger de la vie d'autrui" ? Ils ne les ont quand même pas poussés dans le transformateur. :|

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
iff Membre 171 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ce que j'ai du mal à comprendre, ce sont ces plaintes à répétition et toujours différentes.

Bon la non assistance à personne en danger à échouée, essayons maintenant la mise en danger de la vie d'autrui, si jamais ça ne fonctionne pas, on portera plainte pour délit de faciès puisqu'ils ont été coursés sans raisons apparentes, puis si ça non plus ça ne marche pas on trouvera bien autre chose...

C'est quoi le but, faire payer coute que coute peu importe le chef d'accusation ??

Et pourquoi ne pas s'en prendre à EDF puisque si des gamins arrivent à rentrer dans un transfo EDF aussi facilement c'est qu'il y a un laxisme au niveau de la sécurité ?

et pourquoi ne s'en prendre à soi même, si les parents ont fait que grace à l'éducation qu'ils ont donnés leurs enfants, ces derniers ont tendance a fuire la poloice et de ne pas obtemperer quand un flic vous alpague pour un controle, c'est qu'il y a un probléme, les parents n'ont pas éduqués leurs enfants dans le respect des lois, il m'est arrivé de me faire arreter dans la rue étant jeune, et jamais je ne me suis enfui, faut dire que j'avais rien à me repprocher.

ce sont les parents , les responsables de leurs enfants, non pas edf ou la police., ils peuvent porter plainte pour telle ou telle raison, ce seront toujours de mauvaises raisons, dont seuls les avocats pourront tirer partie si ils sont payés au resultats et n'ont qu'un seul moyen de se faire payer , mettre l'état en tord.

Il a été démontré ? Tu peux donner une source ?

Ben en effet on laisse pas des gamins dans un local EDF, c'est là toute l'inconscience et l'irresponsablité des flics

faudrait savoir, si les flics ont pas pu les rattraper, c'est quand même pas de la faute des flics si ces gens sont entrés dans le local, et je vois pas pourquoi les flics auraient mis leurs vie en dangers , y a aussi des limites, servir ne veut pas dire mourrir, pour ça y a l'armée, tu crois pas que tu exagéres, c'est les flics qui sont "inconscients", et les deux branleurs, eux, ils sont pas inconscients?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
dihyia Membre 9 023 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ce que j'ai du mal à comprendre, ce sont ces plaintes à répétition et toujours différentes.

C'est quoi le but, faire payer coute que coute peu importe le chef d'accusation ??

enfin un qui dit comme moi

après seulement les familles pourront faire leur deuil. eh oui, paye après on est tranquille !!!

les gamins n'avaient pas à se réfugier dans un transfo, ils n'étaient pas poursuivis par des tueurs.

ensuite que les flics soient condamnés ou pas ça change rien, ça ramène pas les gamins sauf si il y a enfin indemnisation, les familles vont pourvoir respirer et dire "on a gagné". gagné quoi ? du pognon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Au final, les policiers, le procureur et le ministre mentent, sans conséquence...

au final, il y a eu complot ----> pfff

Pour toi il est inimaginable que le gouvernement mente ?

C'est être un paranoïaque complotiste que de penser que les représentant de l'Etat ne disent pas toujours la vérité ?

Mais tu vis à bisounoursland. :mur:

bisounours_cadavre_grand.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
iff Membre 171 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

le justice est indépendante de l'état....si les preuves ne sont pas réunies ou flagrantes, il n'y a pas à condamner quelqu'un, heureusement d'ailleur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

le justice est indépendante de l'état....

Pas en France. Le code de procédure pénal est très clair : le parquet est soumis hiérarchiquement au pouvoir exécutif.

Tout un pan de la Justice est donc aux ordres.

PS : Il me semble que tu confonds "Etat" et "pouvoir exécutif", car la Justice fait partie de l'Etat (comme le pouvoir législatif ou le pouvoir exécutif), elle ne peut donc pas être "indépendante" de l'Etat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
WEAPON Membre 6 171 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Il a été démontré ? Tu peux donner une source ?

Ben en effet on laisse pas des gamins dans un local EDF, c'est là toute l'inconscience et l'irresponsablité des flics

la source est sur le web, dans les compte rendus.

C'est une évidence sans détours que la police à encourager ces deux jeunes à aller dans le site et qu'ils n'ont rien fait pour les en dissuader et ensuite de les en sortir pour leur porter secours.

Ce qui est étonnant c'est la partie civile qui entame par le biais de leur avocat une nouvelle procédure par citation directe pour "mise en danger délibérée de la vie d'autrui" en plus du pourvoi en cassation. C'est voué à l'échec avant même que cela commence

le justice est indépendante de l'état....

Pas en France. Le code de procédure pénal est très clair : le parquet est soumis hiérarchiquement au pouvoir exécutif.

Tout un pan de la Justice est donc aux ordres.

PS : Il me semble que tu confonds "Etat" et "pouvoir exécutif", car la Justice fait partie de l'Etat (comme le pouvoir législatif ou le pouvoir exécutif), elle ne peut donc pas être "indépendante" de l'Etat.

Ce n'est pas le parquet qui rend : les ordonnances, les jugements, .....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tu n'auras d'autre batracien devant ma face, 109ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
109ans‚ Tu n'auras d'autre batracien devant ma face,
Posté(e)

Ce n'est pas le parquet qui rend : les ordonnances, les jugements, .....

Et ? Cela ne change rien au fait qu'un pan entier de la justice est aux ordres.

Toute l'enquête est au mains de l'exécutif. En plus, c'est le parquet qui décide de l'opportunité des poursuites.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité David Web
Invités, Posté(e)
Invité David Web
Invité David Web Invités 0 message
Posté(e)

Ce que j'ai du mal à comprendre, ce sont ces plaintes à répétition et toujours différentes.

Bon la non assistance à personne en danger à échouée, essayons maintenant la mise en danger de la vie d'autrui, si jamais ça ne fonctionne pas, on portera plainte pour délit de faciès puisqu'ils ont été coursés sans raisons apparentes, puis si ça non plus ça ne marche pas on trouvera bien autre chose...

C'est quoi le but, faire payer coute que coute peu importe le chef d'accusation ??

Et pourquoi ne pas s'en prendre à EDF puisque si des gamins arrivent à rentrer dans un transfo EDF aussi facilement c'est qu'il y a un laxisme au niveau de la sécurité ?

Non, il y a eu dès le départ une demande de poursuites pour les deux motifs : mise en danger et non assistance à personne en danger : relire page 6...;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
WEAPON Membre 6 171 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Au final, les policiers, le procureur et le ministre mentent, sans conséquence...

au final, il y a eu complot ----> pfff

Pour toi il est inimaginable que le gouvernement mente ?

C'est être un paranoïaque complotiste que de penser que les représentant de l'Etat ne disent pas toujours la vérité ?

Mais tu vis à bisounoursland. :mur:

bisounours_cadavre_grand.jpg

Toute vérité n'est toujours pas bonne à dire.

Les avocats ne mentent-ils pas ?????

Ce n'est pas le parquet qui rend : les ordonnances, les jugements, .....

Et ? Cela ne change rien au fait qu'un pan entier de la justice est aux ordres.

Toute l'enquête est au mains de l'exécutif. En plus, c'est le parquet qui décide de l'opportunité des poursuites.

un pan entier ne veut pas dire totalement

Le parquet décide de l'opportunité des poursuites mais heureusement qu'il existe un panel de voies qui permet d'envoyer une affaire devant une juridiction compétente.

Et pour ce qui est de l'enquête, rien n'empêche le citoyen d'apporter sa contribution par d'autres voies

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Marinelou
Invités, Posté(e)
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)

Ce que j'ai du mal à comprendre, ce sont ces plaintes à répétition et toujours différentes.

Bon la non assistance à personne en danger à échouée, essayons maintenant la mise en danger de la vie d'autrui, si jamais ça ne fonctionne pas, on portera plainte pour délit de faciès puisqu'ils ont été coursés sans raisons apparentes, puis si ça non plus ça ne marche pas on trouvera bien autre chose...

C'est quoi le but, faire payer coute que coute peu importe le chef d'accusation ??

L'objectif est de connaître la vérité.

Il a été dit ici qu'on ne pouvait faire le deuil que si le statut de victime était reconnu : c'est faux. Ce qui permet de faire le dueil c'est la connaissance de la vérité.

C'est ce qui justifie un procès contradictoire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
iff Membre 171 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

le justice est indépendante de l'état....

Pas en France. Le code de procédure pénal est très clair : le parquet est soumis hiérarchiquement au pouvoir exécutif.

Tout un pan de la Justice est donc aux ordres.

PS : Il me semble que tu confonds "Etat" et "pouvoir exécutif", car la Justice fait partie de l'Etat (comme le pouvoir législatif ou le pouvoir exécutif), elle ne peut donc pas être "indépendante" de l'Etat.

je ne confonds rien du tout, tu te contredis sur tes écrits, faudrait savoir si la justice fait partie de l'état ainsi que le pouvoir excutif, cela veut dire qu'ils font partie de l'état, quant à ton pouvoir législatif, ça n'existe pas, ....les legislateurs, donc nos parlementaires n'ont aucun pouvoir si ce n'est de faire des lois, et textes donnant pouvoir à l'exécutif.

de plus, les lois étant inscrites, il me parait impossible que n'importe qui, même au pouvoir puisse les arranger à sa guise, surtout quand des "tenor du barreau" s'emparent de l'affaire, c'est pas parcque Sarko est le chef qu'il peut decider d'appliquer tel ou tel texte de loi, s'employer à faire des réformes sur des textes ou des statuts ne veut pas dire transformer les lois selon l'oportunité des faits.

Modifié par iff
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Les flics ont menti, cela cache forcément quelque chose, on peut avoir des doutes sur ce qui s’est réellement passé. Ce n’est pas parce que c’est des flics qu’ils n’ont pas des tords. Pour moi, ils ont certainement une part de responsabilité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×