« J'ai travaillé dans un bar à hôtesses du centre-ville »

A quand un vrai débat sur la prostitution ? qu'on arrête de tourner le regard ou d'incriminer les gens ?

Je ne suis pas pratiquant mais c'est pas en voulant mettre un mouchoir dessus qu'on rend les choses plus convenables pour les acteurs de ces pratiques.

La morale est souvent totalement à coté de la plaque sur ce genre de dossier, doublée d'une hypocrisie qui frôle l'écoeurement. Un peu comme le puritaniste américain qui flirt avec le pornocrate.

Et ce n'est pas la condamnation des ''utilisateurs'' de ce genre de services qui changera les choses...

La société française en fermant les yeux de la sorte encourage l'esclavage sexuel.

en même temps ,toutes les étudiantes ne sont pas obligés de se prostituer pour continuer des études ...

en travaillant correctement en période estivale sur la côte, au lieu de glander ,on peut financer une grande partie de son année...Faut pas être trop exigeant non plus

Et ce n'est pas la condamnation des ''utilisateurs'' de ce genre de services qui changera les choses...

La société française en fermant les yeux de la sorte encourage l'esclavage sexuel.

Evidement et je suis bien de ton avis, hormis pousser "dans les caves" ces pratiques je ne vois pas trop ce que ça va changer.

Pourquoi rendre COUPABLE la prostitution au juste ? au lieu de l'encadrée en lui permettant une existence moins marginalisée.

Ca existera toujours, faudra arrêter d'oeuvrer juste pour séduire telle ou telle faction électorale !!! Le cas présent : les catholiques dogmatiques qui refusent toute idée d'épanouissement sexuel !

Font chier avec leur logique électoraliste !!! vraiment !!!

Et ce n'est pas la condamnation des ''utilisateurs'' de ce genre de services qui changera les choses...

La société française en fermant les yeux de la sorte encourage l'esclavage sexuel.

Evidement et je suis bien de ton avis, hormis pousser "dans les caves" ces pratiques je ne vois pas trop ce que ça va changer.

Pourquoi rendre COUPABLE la prostitution au juste ? au lieu de l'encadrée en lui permettant une existence moins marginalisée.

Ca existera toujours, faudra arrêter d'oeuvrer juste pour séduire telle ou telle faction électorale !!! Le cas présent : les catholiques dogmatiques qui refusent toute idée d'épanouissement sexuel !

Font chier avec leur logique électoraliste !!! vraiment !!!

complètement d'accord avec toi !!

Parce que payer pour tripoter une fille, c'est de l'épanouissement sexuel ? Ça épanouie qui ? La fille trouve le boulot répugnant. Alors messieurs je vous invite à aller dans un bar à hôte, et de vous faire tripoter contre pourboire par des gens pas du tout à votre goût, et on verra alors si vous êtes épanouie à la fin de la journée de 12 heures.

Que les étudiantes soient obligées de faire ce métier pour financer les études en dit long sur l'état de l'éducation en France.

en même temps ,toutes les étudiantes ne sont pas obligés de se prostituer pour continuer des études ...

Pour l'instant. A partir du moment ou s'est une solution possible, et parfois presque la seule, alors cela va finir par devenir la solution "normale". Aucune solution alternative ne se développera, et beaucoup d'étudiante seront obligées de passer par là.

Le principal problème est, à mon sens, la contrainte sociale : "si des gens le fond, c'est que c'est possible, et si tu veux réussir, t'as qu'à faire comme eux."

Et ce n'est pas la condamnation des ''utilisateurs'' de ce genre de services qui changera les choses...

Vraiment ?

Pourtant, dans tous les pays où les utilisateurs ont été condamnés, ça a changé les choses. Pourquoi est-ce qu'il n'y aurait qu'en France que ça ne changerait rien ?

Je trouve très hypocrite de :

• reprocher à la France de fermer les yeux
  
• tout en condamnant la seule solution qui a montrée son efficacité pratique (la pénalisation du client)
  

Coupable de quoi ? d'avoir des relations sexuelles tarifées ? C'est un délit ? Ah bon...

Vive la morale hypocrite et la vertu fourvoyée.

Parce que payer pour tripoter une fille, c'est de l'épanouissement sexuel ? Ça épanouie qui ? La fille trouve le boulot répugnant. Alors messieurs je vous invite à aller dans un bar à hôte, et de vous faire tripoter contre pourboire par des gens pas du tout à votre goût, et on verra alors si vous êtes épanouie à la fin de la journée de 12 heures.

Que les étudiantes soient obligées de faire ce métier pour financer les études en dit long sur l'état de l'éducation en France.

Aucune étudiante n'est obligée de faire la pute pour financer ces études, aucune n'est non plus victime de ça, c'est un choix personnel.

Ensuite, ce que je me demande c'est qui t'es au juste pour juger des pratiques sexuelles des autres exactement ? Et principalement à quel moment tu considères que ta bonne moral n'est plus un avis personnel au point de considérer qu'on peut légiférer pour rendre les choses conformes à ta vision ?

Faut il interdire aussi le libertinage donc ? le naturisme ? les pratiques sexuelles "différentes" ? Ca veut dire quoi précisément ?

Je ne suis pas là pour parler de l'épanouissement des pratiquantes, si elles ont une vraie avertion pour ce qu'elles font, elles arrêtent et qu'on nous épargne le couplet de la victimisation, ce n'est clairement pas ce dont il est question dans ce débat.

Là, on vise à définir la prostitution comme un délit, c'est d'une hypocrisie sans borne et surtout ça n'enlèvera rien de ce qui est pratiqué, si ce n'est qu'on va rendre la chose encore plus glauque et crade après l'avoir totalement marginalisé. Si ça visait à améliorer les conditions d'exercice c'est raté.

Comment peut on vouloir rendre pénalement répréhensible le fait d'être client si la prostitution elle même n'est pas un délit, j'avoue que j'ai du mal à comprendre.

Coupable de quoi ? d'avoir des relations sexuelles tarifées ? C'est un délit ? Ah bon...

Pour l'instant non, ce n'est pas un délit. Mais Roselyne bachelot a proposé de changer cet Etat de fait.

Voir le sujet : Prostitution: Roselyne Bachelot est «favorable à la pénalisation des clients»

Au passage, si ce sujet dérive trop sur la proposition de Bachelot, il va devenir un doublon. La question ici était plus celle de la prostitution étudiante.

Les bars à hôtesses ne sont pas réservées aux étudiantes que je sache, tout comme la prostitution n'est pas non plus un impératif mais bien un choix.

Il y a une dizaine d'année, on avait une copine qui oeuvrait dans un établissement de ce type. Toujours beaucoup de cash sur elle, visiblement ça rapportait pas mal. Elle n'allait pas au delà de ce qui se passait dans l'établissement, même si elle ne nous a jamais fait part de ce qui pouvait la déranger dans sa pratique, on se doute bien que la motivation financière prenait le pas sur ce qu'elle n'acceptait pas. Quand ça rapporte bien, la raison est vite mise de coté. On avait discuté un peu de ça, sans trop entrer dans le détail et surtout sans avoir à la prendre pour une pute. Elle nous avait expliquée par exemple comment ce qu'elle faisait passer pour une pipe n'était qu'en fait qu'une branlette déguisée sans que le "client" n'y voit grand chose. Elle n'a jamais été au delà, a fait ça quelques années et a arrêtée. Elle est aujourd'hui jolie maman et laisse ça loin derrière elle.

Elle ne s'est jamais victimisé de son activité, elle savait qu'elle avait choisi, y compris les contraintes qui vont avec et que si elle le faisait c'est avant tout car elle ne trouvait pas de boulot et que ça rapportait vraiment.

L'étudiante forcée de se prostituer pour étudier... non, ça reste un choix, qu'elle l'assume ou pas, c'est quand même elle qui décide de ce qu'elle fait de son cul. Victimisons la ? mais pourquoi au juste ?

Parce que payer pour tripoter une fille, c'est de l'épanouissement sexuel ? Ça épanouie qui ?

Le mec ou la nana qui en jouit (!), pardi! Faut juste les excuser de pas tenir à tout prix à s'en justifier aux yeux du monde, hein. Tout le monde n'a pas l'étoffe d'un interviewé de "Confessions Intimes"

La fille trouve le boulot répugnant.

Mouais... pas tant que ça, faut croire... tout du moins à concurrence des 3500 euros empochés hein.

Alors messieurs je vous invite à aller dans un bar à hôte, et de vous faire tripoter contre pourboire par des gens pas du tout à votre goût, et on verra alors si vous êtes épanouie à la fin de la journée de 12 heures.

Es-tu donc psychologue sociologue que tu prétendes appliquer ta brillante analyse à toutes les hôtesses de bar et, par la même occase, à tout le monde? Une certaine Grisélidis Réal doit se retourner dans sa tombe...

Que les étudiantes soient obligées de faire ce métier pour financer les études en dit long sur l'état de l'éducation en France.

Chercher l'erreur...

Et ce n'est pas la condamnation des ''utilisateurs'' de ce genre de services qui changera les choses...

Vraiment ?

Pourtant, dans tous les pays où les utilisateurs ont été condamnés, ça a changé les choses. Pourquoi est-ce qu'il n'y aurait qu'en France que ça ne changerait rien ?

Je trouve très hypocrite de :

• reprocher à la France de fermer les yeux
• tout en condamnant la seule solution qui a montrée son efficacité pratique (la pénalisation du client)

A partir du moment ou un bar de ce genre a une autorisation légale de fonctionner, je ne vois pas au nom de quoi il faudrait sanctionner le client.

La solution légale serait d'interdire ce genre d'établissement.

Il est illogique d'autoriser l'établissement et sanctionner ceux qui le fréquentent....

A partir du moment ou un bar de ce genre a une autorisation légale de fonctionner, je ne vois pas au nom de quoi il faudrait sanctionner le client.

La solution légale serait d'interdire ce genre d'établissement.

Il est illogique d'autoriser l'établissement et sanctionner ceux qui le fréquentent....

Je ne peux qu'approuver, car il faut noter qu'au passage l'Etat prend aussi sa part dans l'affaire sous forme de TVA et de cotisations diverses, donc c'est encore une belle démonstration de l'hypocrisie ambiante.

« J'ai travaillé dans un bar à hôtesses du centre-ville » Lundi 18 Avril - 07:53 C'est la journée de sensibilisation à la prostitution étudiante

    Cindy venait d'obtenir sa licence à Montpellier et rêvait d'entrer dans une école privée. Il lui fallait 5 000 €. « Dans le journal, j'ai vu une offre d'emploi de serveuse. » Elle franchit la porte blindée d'un bar à hôtesses du centre-ville. Elle y travaillera six mois en 2009, à raison de douze heures par jour, déclarée vingt heures par mois. « Il fallait discuter avec les clients, les inciter à boire du champagne. On était un peu dénudées. Mon salaire, c'était surtout les commissions. Sur une bouteille à 160 €, j'en gagnais 30. Je buvais avec le client, j'étais saoule dès l'ouverture à 15 h. Puis la patronne m'a expliqué les magouilles : vider les verres dès que le client avait le dos tourné. »

Suite de l'article...

Source: 20minutes.fr

Personne ne l'a emmenée de force dans ce bar à hotesse .Elle savait que ce n'était pas un salon de thé , donc si elle a fait le choix d'y travailler et d'y rester 6 mois , c'est qu'elle y trouvait son intéret . Dans ce cas là , il n'y a plus qu'à assumer , mais surtout pas à se victimiser .

la prostitution n'est pas non plus un impératif mais bien un choix.

Pour l'instant.

la prostitution n'est pas non plus un impératif mais bien un choix.

Pour l'instant.

Ah bon ... bientôt grenouille va être obligé de se prostituer si on condamne pas les client(e)s de ce genre de sexualité tarifée...:smile2:

Je veux bien être ta première cliente, tu prends combien?? (j'en profite pour l'instant la loi n'a pas été voté...:cool:)

(par contre j' exige 1 orgasme...sinon je demande à être remboursée! )

Je ne suis pas pratiquant

Bien sûr. Et tu sens même le besoin de le préciser