oui cela est conforté par les sondages indiquant que les partisans de l'ump sont beaucoup plus massivement contre l'europe dans cette affaire que les partisans de la gauche contre sarkozy

tant mieux si le clash profite à sarko. il le vaut bien

je suis pour sarko.

Yavin, il y a plein de sujets sur ça.

Bonne journée (soleil chez moi)

Vu que c'est pas d'hier qu'il n'est pas en odeur de sainteté à l'UE (infirmiéres bulgares, dépenses énormes lors de sa présidence ) je vois pas bien comment

L'article nous apprend qu'en gros l'opération n'a convaincu ni le FN ni la droite modérée , qu'est ce qui reste ? Les sarkozystes de la premiére heure , il a convaincu les déjà convaincus quoi!

L'article rame pour trouver des points positifs sur ce coup là , comment faire passer pour positif une image encore plus dégradée de la France ? Le journaliste ne s'attarde pas puisque c'est pas possible

Il va chercher ailleurs donc et se rabat sur l'impact sur la population française et même là ça rame aussi

Alors il va nous parler de la stature du président qui se doit de protéger les interêts français en fustigeant l'UE , le hic c'est que nos interêts sont liés à ceux de l'UE et quand on s'y grille en mentant , ça augure pas d'être respecté

La France ressemble a Sarko..mais il faut argumenter quand ca ne va pas droit.. la majorité des gens se plaignent mais devant les faits et les conséquences se blottissent dans le "je tolère pas" qu'elle avancée peut on espérer avec ca?..Soigner le relationnel serait prioritaire, mais ce n'est ni l'endroit ni le contexte.. les problemes sont a solutionner devant ca..

Demain, tout le monde aura oublié et Sarkozy, sois-dit en passant, a eu des problèmes avec Obama et Mme Merkel.

On attendait, du titre de cet article, un argumentaire solide.

Or le journaliste ne donne aucun argument, à part une éventuelle "stature protectrice".

Je vois pas ce type en protecteur :

Il ne sait que faire sortir les gens de leurs gonds.

Ces réactions face à lui me font penser à ce qu'on peut ressentir en côtoyant régulièrement un "psychotique".

Si des personnes voient notre président en "protecteur", il faudra m'expliquer pourquoi la France est de plus en plus menacée par des terroristes.

Ce genre de protection je m'en passerais.

Je suis d'accord avec toi bibi.....! Nous sommes menacer à cause de tout ceci!

Mais j'avoue il a eu raison de les envoyés dans leur pays ! Même si je ne suis pas avec Sarko!

Si des personnes voient notre président en "protecteur", il faudra m'expliquer pourquoi la France est de plus en plus menacée par des terroristes.

Ce genre de protection je m'en passerais.

Lors de l'attentat à Saint-Michel Sarkozy n'était pas au pouvoir...

De plus pour avoir travailler à Paris, cela fait belle lurette que j'y vois des militaires en armes dans les gares, et surveillant les mosqués, les synagogue, les écoles juives, les aéroports, les ambassades, le métro et tout le tra lala. Le terrorisme n'est pas né à l'ère Sarkozy.

Quand l'armée a envahie l'Irak, qui n'était pas pour plaire à "Al qaïda", ce n'était pas du fait de Nicolas Sarkozy.

L'Europe ne peut quand même pas avoir déja oublié que c'est le bouillonnant Sarkozy qui en a dégrippé le moteur lors de sa présidence.

Je ne comprends pas...? Il a dégrippé quel moteur?

Celui de la machine à vapeur...