Une épreuve de théologie au bac en France ?

Cette année, au bac philosophie est tombé un texte de Saint Thomas d'Aquin, célèbre théologien Saint Thomas d'Aquin, l'un des fondateurs de la théologie catholique.

Il y a quelques années, c'était Saint Augustin (père de l'Eglise) qui était au programme de maths sup/maths spé.

J'ai voté non et pour étudier la théologie pour toutes les religions du monde.

Avoir un seul point de vue (catholique ...) est peu utile.

Et puis de toute façon a qui cela pourrait intéresser ?

Puisqu'aujourd'hui la plupart sont "athée" ou autre ...

C'est là que celui qui te note est opposant à toi, tu auras fais l'épreuve de théologie pour rien.

on ne peut pas etudier la theologie a l'ecole republicaine car ce n'est pas une science mais une fumisterie .

on ne peut pas etudier la theologie a l'ecole republicaine

Ben si, quand Saint Augustin était au programme de prépa (maths sup, maths spé), on étudiait la pensée de Saint Augustin à l'école de la république.

Tu veux dire que tu es contre le fait d'étudier les religions en philo ? Ou LA religion, plutôt.

Alors tu penses pas que c'est vachement important pour les élèves que de savoir ce qu'est une religion, la croyance en un dieu...

La philo est aussi censée nous "éduquer", et la religion est pour moi un thème vachement important, dans la vie de tous les jours, dans la société... les débats ne manquent pas.

Et puis le texte de Thomas d'Aquin du bac ne parlait pas de religion... SOn point de vue sur la justice et l'équité est tout à fait honorable, je ne vois pas en quoi le fait que ce soit un théologien rend son raisonnement érroné... J'ai même trouvé ses idées vachement intelligentes, et en avance sur son époque.

J'ai même trouvé ses idées vachement intelligentes, et en avance sur son époque.

Bof, par rapport à son époque et ses prédécesseurs, il n'est pas très en avance.

La théologie fait (hélas ?) parti intégrante de nos sociétés. Des débats s'ouvrent tous les jours autour de ce domaine. étudier la théologie pour se faire bourrer le crâne, non, essayer de la combattre (Edit : j'ai fait un horrible lapsus. Remplacer "combattre" par "connaître") et débattre autour de ce sujet, oui.

Pour moi la théologie n'a rien à faire à l'école.

Le programme scolaire est déjà surchargé, si c'est ensuite pour embrouiller les esprits des jeunes entre la science et le créationisme des religions c'est grave.

L'école c'est laïque, la religion c'est privé.

Si les gens ont envie de donner une formation religieuse à leurs enfants c'est en dehors de l'école, dans la sphère privée.

Et après on aura des gens qui mélangent tout entre Big Bang et créationisme et qui seront completement paumés dans leur cosmogonie.

J'ai voté non et pour étudier la théologie pour toutes les religions du monde.

Avoir un seul point de vue (catholique ...) est peu utile.

Et puis de toute façon a qui cela pourrait intéresser ?

Puisqu'aujourd'hui la plupart sont "athée" ou autre ...

Un sujet sur l'Opus Deï serait pas mal ,nombre de papes et cardinaux en font partis , ses universités à la devise ultra liberale vaudrait bien un sujet , ses relations avec la banque d'Espagne aussi

Salut

Il me semble qu'il vaut mieux étudier la théologie, au moins en tant que partie de la philosophie, plutôt que de se la faire asséner par des gens dont la seule « culture » est la lecture de livres prétendus « saints »

Bien entendu, aucune ne devrait être écartée, et c'est là où le bât blesse.

Imaginez un peu les discussions de marchands de tapis qui éclateront, simplement lors de l' élaboration du programme d' étude .....

Grenouille, j'aimerais bien que tu me dises en quoi le texte qui est tomber aux bac est un texte théologique, l'auteur d'un texte ne rend pas celui ci par défaut théologique ou philosophique ou scientifique ou autre. Il est d'ailleurs stipuler en bas du sujet : ''La connaissance de la doctrine de l'auteur n'est pas requise. Il faut et il suffit que l'explication rende compte, par la compréhension précise du texte, du problème dont il est question'' .

La philo est aussi censée nous "éduquer"

Euh.. non pas vraiment.

Un texte qu'on étudie en philosophie, ou sur lequel on tombe lors des examens n'a pas pour vocation à enseigner aux lycéens quelle est la bonne morale à suivre ou le comportement à avoir. Dans cette discipline on apprend à discuter, à argumenter, pas à gober tout crû tout ce qui tombe.

Alors un texte de Thomas d'Aquin, pourquoi pas, on est bien susceptible de lire des textes au moins autant imprégnés de conneries comme certains de Descartes parmi une flopée d'autres philosophes pourris, ça ne choque personne pourtant.

L'intérêt selon moi donc n'est pas d'apprendre des choses de la religion, mais d'apprendre à argumenter (donc réfuter) pour approcher de la "vérité", sinon l'enseignement ne serait pas philosophique mais théologique. Et ce serait tout autant normal que les lycéens tombent sur des textes émanant d'autres religions, d'auteurs situés dans d'autres régions du monde, en fait sur tout texte qui exprime une idée, mais comme on est des "Occidentaux" on a tendance à rester sur nos "classiques" et ne pas aller voir beaucoup plus loin que les textes apparus du côté de l'Europe de l'ouest.

Je ne vois pas où est le problème à étudier à l'école un peu de théologie dans le cadre de la philosophie.

La théologie ce n'est pas le catéchisme, c'est plutôt une matière comme l'histoire : on étudie l'histoire des religions, l'histoire des interprétations de textes saints, les débats autour de ceux-ci et leurs conséquences, etc.

De plus, durant tout le moyen-âge en Europe, la philosophie était quasiment indissociable de la théologie (cf. la scolastique), et encore aujourd'hui dans de nombreuses cultures il n'y a pas de distinction nette entre une philosophie et une religion (cf. bouddhisme par exemple). En fait c'est un point de vue très occidental et récent de séparer philosophie et religion.

Donc voilà, étudier un peu les religions (sans pour autant leur dédier tout un cours) dans le cadre d'un cours de philosophie ou d'histoire ça me semble tout à fait normal.

Grenouille, j'aimerais bien que tu me dises en quoi le texte qui est tomber aux bac est un texte théologique

Ce texte fait partie d'une longue réflexion dont le titre est : Somme Théologique

L'auteur du texte (saint Thomas d'Aquin) le considérait comme théologique.

Se passage précisement?Moi je n'arrive vraiment pas à voir se qu'il y a de théologique la dedans, je suis sur que tu aurais lu le texte sans le nom de l'auteur et de l'oeuvre dont il est extrait tu n'aurais pas trouver que se texte a un caractére théologique. J'ai plus l'impression que se texte à pour but d'introduire la notion d'éthique ou de morale surpassant la loi . Je ne doute pas que l'ouvrage a un caractère théologique mais se passage précisement non, sauf si toi ou quelqu'un d'autre arrive à me montrer en quoi .

Sarkozy affirma il y a quelques années: «la genèse des grandes religions, leur vision de l'Homme et du Monde, doivent être étudiées, non bien sûr, dans un quelconque esprit de prosélytisme, non dans le cadre d'une approche théologique, mais dans celui d'une approche sociologique, culturelle, historique qui permette de mieux comprendre la nature du fait religieux».

Pour moi, il est incontestable que ce type d'épreuve permettra une meilleure compréhension des questions religieuses qui agitent notre société et une plus grande tolérance face à la diversité religieuse.

Cette année, au bac philosophie est tombé un texte de Saint Thomas d'Aquin, célèbre théologien Saint Thomas d'Aquin, l'un des fondateurs de la théologie catholique.

Il y a quelques années, c'était Saint Augustin (père de l'Eglise) qui était au programme de maths sup/maths spé.

Que tu le veuilles ou non, la religion chretienne est a l'origine de la culture europeene. On ne peut pas comprendre la culture europeene non-contemporaine sans avoir des bases de theologies chretienne. C'est la base.

HUmm, cela ne me parrait pas forcément n'importe quoi d'étudier la théologie dans un cadre laïc et ce, de maniere multiculturelle.

La Théologie c'est une grand part de culture générale. Mais la théologie, si je ne me trompe pas ce n'est pas que la science des religions mais des divinités, elle inclue donc l'étude de la mythologie.

FIn, j'aurai aimé que l'école républicaine m'explique les différences entre les grandes religions monothéistes et polythéistes du monde ainsi que la mythologie qui est tout de meme basée sur les rapports entre les dieux et les hommes. J'essaie de le faire toute seule, je comble ce qui me semble etre une lacune de culture G.

Maintenant c'est comme toute chose, ce n'est pas la conaissance qui est a craindre mais le prosélytisme dogmatique et celui-ci peut aussi bien être le fait d'un courrant religieux tout comme le fait d'un courrant extrémiste athée, car si je ne m'abuse personne n'a encore apporté la preuve que Dieu, les Dieux?, n'existaient pas.

Et même si un jour cette preuve est apportée, faudra-t-il pour autant faire tomber dans l'oubli tous ces mythes qui ont contribué a construire l'histoire de l'humanité?

Ce n' est pas très correcte de répondre avec une autre question, mais "Pourquoi pas?".