11 Septembre 2001 - La théorie du complot

11 Septembre 2001 - La théorie du complot   186 membres ont voté

  1. 1. Y a-t-il eu un complot lors du 11 septembre 2001?

    • Oui
      105
    • Non
      55
    • Sans avis
      26

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Yethineo Membre 3 634 messages
Zero Point Energy‚ 39ans
Posté(e)

Ne voudrais tu pas au moins voir le début de la vidéo ?

Elle dure 1H30 , mais après l'avoir écouté , on y voit déjà plus clair .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

fusco Membre 250 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)
Perso jtrouve ça complètement ridicule. Je ne vois pas comment, même en s'appelant Bush ou autre, on peut délibérémment tuer 2000 personnes pour "pouvoir investir l'irak". ou je sais quelle autre contrée d'ailleurs.

On dépasse les limites de l'horreur si on commence à envisager ce complot comme beaucoup se plaisent à l'appeler.

On ne sait rien de ce qui se trame ou se tramait, tout ce qu'il faut retenir c'est qu'il y a eu des dizaines et des centaines de morts, et que cela dure toujours alors que ça n'aurait jamais du exister.

D accord avec toi

Ca m ernerve d entendre des gens dirent qu il y a eu complot !!! c est un non respect pour les 2000 victime !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yethineo Membre 3 634 messages
Zero Point Energy‚ 39ans
Posté(e)

Il n'y a aucune raison de s'énerver , on peut discuter simplement .

Quelles sont dans ce cas et dans la vidéo , les éléments falsifiés ?

Les tours ne peuvent elles pas " encaisser " une dizaine d'avions ..?

===========>>>>>>>>>> http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fusco Membre 250 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)
Il n'y a aucune raison de s'énerver , on peut discuter simplement .

Quelles sont dans ce cas et dans la vidéo , les éléments falsifiés ?

Les tours ne peuvent elles pas " encaisser " une dizaine d'avions ..?

===========>>>>>>>>>> http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html

Et Benladen c est un gentil monsieur ???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pheldwyn Membre 11 140 messages
Explorateur de Nuages‚ 39ans
Posté(e)
D accord avec toi

Ca m ernerve d entendre des gens dirent qu il y a eu complot !!! c est un non respect pour les 2000 victime !!

Et pourtant, il y a forcément eu un complot : les avions ne sont pas tombés par magie sur les tours ...

Il y a donc eu un complot : un groupe d'individu a organisé secrètement et minutieusement une série d'attentats, le même jour, contre l'Etat Américain.

C'est ce que l'on nomme un complot.

Le doute que soulèvent certains est de savoir d'où vient ce complot : d'al-qaida et de Ben Laden, comme la version officielle (baclée et orientée) le suppose, ou bien depuis d'autres groupes d'intérêts (groupes financiers, politiques et idéologiques) ayant utilisé al-qaida comme couverture.

Le véritable manque de respect pour les 2000 victimes, en tout cas pour les nombreuses familles regroupées en associations et qui demandent une véritable enquête indépendante, c'est de le leur refuser.

Sinon, c'est se voiler la face que de croire qu'un gouvernement (ou une partie de celui-ci) ne serait pas capable d'organiser un attentat (à son encontre ou pas), de manipuler l'opinion ou de faire - directement ou indirectement - des victimes pour servir certains intérêts.

C'est exactement ce que l'administration Bush a fait pour lancer la guerre en Irak (fabrication de fausses preuves en connaissance de cause) et que les US avaient sans doute fait lors de la première guerre (Faux témoignage dans l'Affaire des couveuses au Koweït). On pourrait également citer l'implication discrète des US dans nombres de trafics, ventes d'armes-drogues, conflits de par le monde, ou certainement de nombreux événements tout autant dénué de scrupules mais non point d'intérêts.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yethineo Membre 3 634 messages
Zero Point Energy‚ 39ans
Posté(e)
Et Benladen c est un gentil monsieur ???

Les tours ont été rachetées quelques mois auparavant , l'acheteur ayant bien pris soin de mettre le paquet sur une assurance anti-terroriste .

Pour la maintenance , ces tour devaient être détruites puis reconstruites , ce qui aurait coûté un maximum ...

L'immeuble est tombé en chute libre , une heure après l'impact ,

et seules les démolitions contrôlées sont capables de réaliser cette chute libre .

Les immeubles sont conçus pour résister à de très fortes contraintes !

Ensuite il fallait bien évidemment porter plainte contre les méchants arabes pas gentils du tout ,

et là c'était le moment de s'en mettre encore plein les poches ...

Non seulement ça a encré dans la tête des gens que les arabes c'est " l'axe du mal " ,

ensuite le gonz il a porté plainte contre l'assurance anti-terroriste pour avoir une indemnité deux fois plus importante ,

étant donné qu'il y avait deux avions .

Après on envoie des troupes en Afghanistan ...

Bref tout est expliqué dans cette vidéo ,

et si vous avez 1 H 30 de votre vie à utiliser pour connaître la vérité , savoir les enjeux , et réaliser ce qui s'est passé ,

c'est là :

http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html

Bonne journée !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité blackbox
Invité blackbox Invités 0 message
Posté(e)

Pour moi c'est non, mais ils s'en sont servi pour envahir l'irak, ce qui fait qu'au final, en prenant le raccourcis à l'envers, on peut se dire que ces gens ont été sacrifiés par leur gouvernement pour du pétrole.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nissard Membre 4 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

que sa es ete un pretexte oui

apres dire que un gouvernement a organise la mort de 2000 persone sa me parait etrange de plsu le patengane sen est pri un aussi si sa avait marche larme americaine aurait ete paralise sa me parait prendre un gros risque

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fusco Membre 250 messages
Forumeur activiste‚ 39ans
Posté(e)

La France est en guerre en afganistan !! Pourtant ont a pas fait peter la tour eiffel ou le CEA de cadarache !! et je rappel quand 1991 les usa etait en guerre en irak !! pourtant a cette epoque pas eu d attentat majeur aux etats unis !! et je pense que certains charogniards de journalistes ont bien profiter de cette histoire de complot !!! :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Seg Membre 714 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)
j'ai vu le reportage Loose Change sur internet et c'est vrai ca vous laisse sur le :blush: .

Mais bon malgre tout, je n'arrive pas à croire a la theorie du complot americain, je trouve ca trop "enorme" pour que tout ceci est ete orchestre dans le but d'une guerre .

je suis peu etre trop credule, trop naive, ce que vous voulez mais la vision d'un president (bien que tres malsain et con) decidant de tuer des milliers de ses citoyens est pour moi difficile a accepter.

tous les spécialistes de la démolition le disent les bâtiments ont été soufles par démolitions controlées et c'est prouvé.

les pompiers qui étaient présents disent avoir entendus plusieurs explosion inexpliquées dans les etages

voir la video ==> http://www.dailymotion.com/video/x92lw5_11...uves-dexpl_news

qu'un pays trouve un prétexte pour engager celui-ci dans une guerre qui engendrera d'énormes profits via les marchés et les affaires du complexe militaro-politique c'est connu et deja vecu; ce meme complexe militaro-politique n' a rien a faire de quelques milliers de martyres; au contraire ça accrédite la thèse de l'action: combattre "l' axe du mal" .comme manipulation des masses y a pas mieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Seg Membre 714 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)
La France est en guerre en afganistan !

et file un coup de mains aux usa au nom de l'eradiquation du terrorisme.

Pour les états-Unis, il s'agissait au départ de « punir » et de chasser du pouvoir les complices de l'attentat du 11 septembre : le régime taliban du mollah Omar, lequel abritait Ben Laden et les camps d'entraînement d'Al Qaida.

* Que fait la France en Afghanistan ? Ou plutôt, le rôle attribué à la France en Afghanistan est-il d'ordre stratégique quant à l'issue de la guerre qui s'y déroule (et dont on voit bien que l'issue est très incertaine) ? Il est évident qu'un certain flou entoure ces questions, et que la libération de la femme afghane n'est pas la raison principale de l'engagement français. Alors qu'il s'agisse d'alignement sur les USA, d'enjeux énergétiques, de la justification du siège permanent au Conseil de Sécurité.

Pourtant ont a pas fait peter la tour eiffel ou le CEA de cadarache !!

Intervention Française? :alignement de la France sur les USA et notre presence chez les talibans ça va durer.

je rappel quand 1991 les usa etait en guerre en irak !! pourtant a cette epoque pas eu d attentat majeur aux etats unis !!

tout est bon pour les magouilles politiques qui engendrent le profit des multinationales.

et je pense que certains charogniards de journalistes ont bien profiter de cette histoire de complot !!!

c'est leur fond de commerce et puis l'os a ronger est savoureux et durable et cela provoque de fort tirages et donc du profit (CQFD)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
nissard Membre 4 415 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

j'avou que apres reflexionn sachant que perl harbord etait programe pourquoi pas le 11 septembre et comme pour la second guerre mondial ils avait pas prevue que sa serait aussi violant et quil y aurait autan de mort

au final sa serait pas si incoerant

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 566 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

l attaque sur Pearl harbord n a pas entraine la 2nde guerre modiale, elle a surtout permis aux etats unis de sortir de leur isolationnisme

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Saint Juste Membre 205 messages
Forumeur activiste‚ 48ans
Posté(e)

J'ai vu comme beaucoup, la vidéo, "911 mystéries".

Je tiens à dire qu'il faut quand même se méfier de ce qu'on y raconte et surtout de ce qu'on n'y dit pas surtout.

En effet, tout les plus gros mensonges sont plus facilement avalés si on les entoure de vérité alors attention.

Ce qu'on ne dit pas:

Le système d'extinction automatique d'incendie plus connu par les professionnels de la branche par l'appellation "Sprinkler" est un réseau de tuyaux remplis d'eau sous pression et lorsque une température donnée est dépassée (le plus souvent 68°), les capsules en verre qui servent de d'oppercule aux têtes de diffusion d'eau, explosent sous la pression et l'eau peut ainsi s'echapper.

Ce système est indépendant de toute intervention electrique ou humaine, s'il fait trop chaud, le système est armé pour entrer en action tout seul et s'arrète tout seul au bout d'une heure minimum.

Dans les immeubles de grande hauteur (plus de 28 mètres) étant donné l'énorme pression qu'il faudrait pour faire monter l'eau (1bar tous les 10m de hauteur, imaginez pour un immeuble de plus de deux cent mètres), on reserve un volume d'eau en haut du batiment qui alimente le réseau par le haut, par gravité.

Le WTC a été équipé de ce système après sa construction suite à un incendie en 1975 qui a ravagé le 11eme étage d'une des tours, dès 1981, il était donc opérationnel au moment des impacts.

Maintenant un peu de logique:

Même si l'impact des avions a détruit les tuyaux disposés sous les plafond d'un ou deux étages comme on voudrait le faire croire, l'eau en pression dans les tuyaux auraient quand même pu se déverser sur le feu par les étages intacts au dessus qui sont loin d'êtres étanches et ainsi faire baisser la température qui a été necessaire pour déformer la structure en acier et provoquer l'effrondrement.

Le principe même de ce système en france est concu pour cantonner l'incendie dans un volume qui de par sa conception peut l'empecher d'attaquer les étages voisins pendant au moins une heure grace aux matériaux coupe feu, à commencer par le béton qui est imcombustible.

Pourquoi aux états-unis, ce serait différent puisque c'est eux qui ont inventé le sprinkler?

Alors toute cette flotte, où est elle passée (on parle de milliers de mètre cubes)?

Pourquoi personne n'en parle jamais dans le processus médiatique?

Qu'est-ce qui peut bien bruler à ce point au moment de l'effondrement dans les étages supérieurs alors qu'on apperçoit des gens au bord des trous de l'impact de l'avion à l'étage en dessous preuve quà ce niveau, ça ne brule plus ou presque plus.

Le kérozène, responsable de tout apparement, aurait-il monté les étages pour alimenter les incendies au dessus? :o°

Où je veux en venir?

Au fait que dans la version officielle, comme dans la version du complot, on nous cache la vraie cause de l'effondrement des tours.

Pourquoi?

1- Pour alimenter l'envie de meutres de tous les américains envers les arabes

2- Pour occulter le fait que les tours ainsi que le système de sécurité était mal conçus et qu'à cause de ça, le propriétaire des WTC n'aurait pas pu toucher son pactole.

Mon avis sur la question (et ça n'engage que moi)

1- Les avions ont bien été détourné par des extrémistes mais ces derniers ont été endoctrinés par des éminences grises au moyens d'infiltrés au coeur même des groupes terroristes (ça s'est toujours fait, pas de raison pour que ce soit différent cette fois)

2- L'effondrement des tours n'était pas prévu au programme des comploteurs, j'en veux pour preuve que s'ils avaient vraiment voulu faire un massacre, il y avait 20 000 personnes dans les deux tours, un véhicule piégé à la base des tours, comme en 1993, aurait empêché tout le monde de sortir et aurait fait dix fois plus de victimes.

3 - Ce qui est vrai c'est que 2000 personnes sont mortes et que le maximum doit être fait pour savoir comment on peut laisser faire une chose pareille, seulement, comme dans toutes les affaires de gros sous, les véritables responsables sont intouchables

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kusana Membre 1 126 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)

C'est vrai que quand les Twin Towers se sont effondré, je me suis dit "enfoiré d'arabe, je vais tous vous brûlez vu que vous ne méritez que cela" Non mais vous êtes sérieux quand vous croyez que c'est le gouvernement, mon gouvernement, qui a plombé l'un des symboles de notre pays juste pour revendiquer une guerre à la con contre les Talibans, non mais si on veut déclencher une guerre on en a rien à secouer du regard des autres, surtout à l'époque de Bush (qui est un gros con ça je suis d'accord) Ici il y a une attaque terroriste fait par des extrémistes à la con, la collision entre les avions qui étaient à je ne sais quelle vitesse contre des tours assez ancienne en soit bien que moderne est résistante à fait que celles-ci sont effondré, après qu'il n'y a pas eu d'eau ou je ne sais quoi pour éteindre l'incendie on s'en moque vu que dans tous les cas ce n'est pas uniquement les flammes qui ont conduit au drame. Mais bon pourquoi je perds mon temps, de toute façon les états Unis c'est le grand Satan, forcément c'est tellement inconcevable que des terroristes s'en prennent à un symbole que ça ne peut être qu'une magouille politico-je ne sais quoi afin de donner l'envie à tous de tuer des arabes (perso ça n'a pas marché sur moi visiblement c'est que je ne suis pas américaine, mon dieu la CIA va venir me chercher) et gagner encore plus d'argent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Saint Juste Membre 205 messages
Forumeur activiste‚ 48ans
Posté(e)

On a tous envie de croire que ceux qui ont le pouvoir sont des gens gentils, c'est humain.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Aaltar Membre 11 523 messages
Con de Sysiphe‚ 41ans
Posté(e)

C'est une monumentale fumisterie. :D

Honte à nous d'avoir tout gobé :o°

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
non mais si on veut déclencher une guerre on en a rien à secouer du regard des autres

C'est faux.

Même Bush n'a pas osé la première fois attaqué l'Irak, c'est pour cela qu'il s'est rabattu sur l'Afghanistan.

de plus, il a maintenant été prouvé que l'Etat américain a fomenté un complot contre l'Irak, faisant croire à la présence d'armes de destructions massives en Irak (on se souvient tous de la fiole de Colin Powel).

Ce complot américain contre l'Irak a été fait car les USA se souciaient du regards des autres, et voulaient se justifier aux yeux du monde. Il ne voulaient pas dire qu'ils attaquaient Sadam Hussein pour lui prendre son pétrole.

20040108.OBS4125.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant