Pour ou contre l'avortement

MMontaigne Membre 51 messages
Forumeur en herbe‚ 54ans
Posté(e)

Un sujet bien délicat.....mais une fois de plus si la fécondation se passe au sein d'un couple, la décision devrait dans tous les cas être commune.

Dans le cas d'une fécondation "accidentelle", si l'homme n'est pas prêt à assumer, il n'a pas décider, j'ai du mal à accepter des paroles tranchées de la part d'hommes sur le sujet, alors que très souvent, ils fuient leurs responsabilités au moment où ils apprennent que leur amante est enceinte....

Encore plus grave les religions qui depuis des millénaires veulent avoir "la main"sur les femmes et les enfants... avec la charia et autres intégrismes on ne peut que constater un "retour de bâton" et un "tour de vis" du patriarcat....

Dans ce domaine le dernier mot doit revenir à la femme dans bien des cas... car c'est elle qui va porter l'enfant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Javade Membre 1 381 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Oui et non Montaigne. Certes, c'est la femme qui porte l'enfant, mais dans un couple, je pense qu'il faut que la décision vienne des deux, car c'est aussi l'enfant de l'homme. Maintenant, c'est vrai que ce soit être très compliqué pour une femme de porter un enfant dont elle ne veut pas. Mais si le couple va bien et que le père en veut ... personnellement, je ne pourrais m'accorder le droit de décider seule. wink1.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
MMontaigne Membre 51 messages
Forumeur en herbe‚ 54ans
Posté(e)

J'ai bien précisé que dans le cas du couple les deux devaient décider ensemble....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
phil- Membre 23 398 messages
elle était mon antidépresseur, je l'adorais ‚ 64ans
Posté(e)

Pour moi perso c'est elle qui prendra la décision. :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mite_Railleuse Membre 12 975 messages
Grégairophobe...‚ 150ans
Posté(e)

J'ai bien précisé que dans le cas du couple les deux devaient décider ensemble....

Si lui le veut et pas elle, la discussion sera de convaincre l'autre et j'ai du mal à imaginer l'état d'esprit d'une femme qui accepte sous la "pression" de son conjoint, même si je conçois aussi le désarroi d'un homme en mal d'enfant...

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
querida13 Membre 19 058 messages
forumeuse acharnée‚
Posté(e)

De plus porter un enfant n'est pas anodin .Le corps va changer ,se déformer ,se fatiguer ,s'alourdir .Si le jeu n'en vaut pas la chandelle parce que le père s'est débiné et que cet enfant qui se développe vous rappelle une rupture douloureuse ou un chagrin ,le gamin va partir dans la vie avec un passif affectif difficile à gérer .

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Savonarol Membre 9 586 messages
Esprit de contradiction‚ 40ans
Posté(e)

C'est con que le topic de Vilaine ait été fermé, du coup je cite Mite railleuse ici :

Si ça l'est, quand tu mets dans la liste des raisons qui pousserait à avorter, l'homosexualité...

Quand on sait qu'elle n'a été définitivement rayée par l'OMS de la liste des maladies mentales qu'en 1993, et quand on lit ce genre de questionnement, on se dit que le chemin est encore long sad.gif

Sa remarque est loin d'être idiote, car si l'on fini pousse la logique du confort à son paroxysme, qu'est ce qui empêche une femme devenue consommatrice de choisir en plus du sexe de son enfant, son orientation sexuelle et d'avorter jusqu'à ce que le "résultat" convienne à sa demande de consommatrice ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alain75 Membre 18 322 messages
Marxiste tendance Groucho‚ 56ans
Posté(e)

Pour deviner si un foetus ve devenir homosexuel, c'est plus une boule de cristal mais une machine à voyager dans le temps qu'il faudrait.laugh.gif

Rendors-toi tranquillement.

Modifié par Alain75
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lucy Van Pelt Membre 27 463 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

C'est con que le topic de Vilaine ait été fermé, du coup je cite Mite railleuse ici :

Sa remarque est loin d'être idiote, car si l'on fini pousse la logique du confort à son paroxysme, qu'est ce qui empêche une femme devenue consommatrice de choisir en plus du sexe de son enfant, son orientation sexuelle et d'avorter jusqu'à ce que le "résultat" convienne à sa demande de consommatrice ?

*énorme soupir*

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
titenath Animateur 26 667 messages
Dindasse prête à servir !!! V.I.Pintade‚ 39ans
Posté(e)

C'est con que le topic de Vilaine ait été fermé, du coup je cite Mite railleuse ici :

Sa remarque est loin d'être idiote, car si l'on fini pousse la logique du confort à son paroxysme, qu'est ce qui empêche une femme devenue consommatrice de choisir en plus du sexe de son enfant, son orientation sexuelle et d'avorter jusqu'à ce que le "résultat" convienne à sa demande de consommatrice ?

On peut l'avorter jusqu'à quel âge ? Parce qu'à 14 ans un garçon c'est con, boutonneux, et sa sexualité se dessine ... En fait ça serait l'âge idéal pour s'en débarrasser :hehe:

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Savonarol Membre 9 586 messages
Esprit de contradiction‚ 40ans
Posté(e)

Pour deviner si un foetus ve devenir homosexuel, c'est plus une boule de cristal mais une machine à voyager dans le temps qu'il faudrait.laugh.gif

Rendors-toi tranquillement.

Ben ça n'empêche pas d'élaborer l'hypothèse, non ?

Combien de mères refuseraient de mettre au monde un homosexuel si on avait les moyens de les mettre au courant de son homosexualité avant sa naissance ?

Y compris toutes ces personnes qui se glorifient de leur attitude tolérante, par ailleurs; on cultive toujours mieux le jardin des autres.

On peut l'avorter jusqu'à quel âge ? Parce qu'à 14 ans un garçon c'est con, boutonneux, et sa sexualité se dessine ... En fait ça serait l'âge idéal pour s'en débarrasser :hehe:

C'est la même logique, oui.

Y'a un bon film là-dessus: bienvenue à Gattaca.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alain75 Membre 18 322 messages
Marxiste tendance Groucho‚ 56ans
Posté(e)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mite_Railleuse Membre 12 975 messages
Grégairophobe...‚ 150ans
Posté(e)

Ben ça n'empêche pas d'élaborer l'hypothèse, non ?

Combien de mères refuseraient de mettre au monde un homosexuel si on avait les moyens de les mettre au courant de son homosexualité avant sa naissance ?

Peut-être celles qui ont le "gène" de l'intolérance, du cerveau sclérosé et de l'étroitesse d'esprit ...

Merde, j'arrive pas à croire que quelqu'un puisse poser ce genre de questionnement sad.gif

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je marche au rhum Membre 71 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

l'avortement est un méfais de la technologie , idéalement fait pour les femmes non loyales

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Savonarol Membre 9 586 messages
Esprit de contradiction‚ 40ans
Posté(e)

nours030208027385.jpg

Je sais pas pourquoi je perds encore du temps à te répondre parfois.

T'es vraiment sans intérêt.

Peut-être celles qui ont le "gène" de l'intolérance, du cerveau sclérosé et de l'étroitesse d'esprit ...

Merde, j'arrive pas à croire que quelqu'un puisse poser ce genre de questionnement sad.gif

Une femme qui décide d'avorter parce qu'elle va mettre au monde un trisomique est-elle plus ou moins intolérante que celle qui avortera pour éviter de mettre au monde un homosexuel ? Qui accorde les brevets d'humanité ? Et selon quelle règle un enfant vaut-il mieux qu'un autre ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alain75 Membre 18 322 messages
Marxiste tendance Groucho‚ 56ans
Posté(e)

l'avortement est un méfais de la technologie , idéalement fait pour les femmes non loyales

Vous nous la refaites sans trembler des genoux celle là ? laugh.gif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

l'avortement est un méfais de la technologie , idéalement fait pour les femmes non loyales

Les femmes victimes de viol et voulant avorter le fruit de ce rime seront ravi d'apprendre qu'elles sont "non loyales" :mef:

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Alain75 Membre 18 322 messages
Marxiste tendance Groucho‚ 56ans
Posté(e)

Une femme qui décide d'avorter parce qu'elle va mettre au monde un trisomique est-elle plus ou moins intolérante que celle qui avortera pour éviter de mettre au monde un homosexuel ? Qui accorde les brevets d'humanité ? Et selon quelle règle un enfant vaut-il mieux qu'un autre ?

Un trisomique est lourdement handicapé à vie ( et son espérance de vie n'est pas très longue )

Un homosexuel n'est pas un handicapé. Et peut mener une vie normale ( études, travail, affectif; etc, etc.....)

La comparaison est particulièrement boiteuse, et n'a aucun sens, ni sur le plan médical, ni sur le plan humain

Modifié par Alain75
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mite_Railleuse Membre 12 975 messages
Grégairophobe...‚ 150ans
Posté(e)

Une femme qui décide d'avorter parce qu'elle va mettre au monde un trisomique est-elle plus ou moins intolérante que celle qui avortera pour éviter de mettre au monde un homosexuel ? Qui accorde les brevets d'humanité ? Et selon quelle règle un enfant vaut-il mieux qu'un autre ?

Un trisomique ne pourra jamais se suffire à lui-même, sera toujours tributaire de quelqu'un, sera assisté toute sa vie et si ses parents disparaissent, il sera placé dans un établissement spécialisé. C'est un fait et ce n'est pas contestable.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Savonarol Membre 9 586 messages
Esprit de contradiction‚ 40ans
Posté(e)

Un trisomique ne pourra jamais se suffire à lui-même, sera toujours tributaire de quelqu'un, sera assisté toute sa vie et si ses parents disparaissent, il sera placé dans un établissement spécialisé. C'est un fait et ce n'est pas contestable.

C'est ton point de vue, mais dans la logique marchande, ça ne change rien puisque la personne qui décide est celle qui met au monde (mon corps m'appartient, tout ça) du moment qu'elle paye.

Et puisque la logique libérale est que chacun fait ce qu'il veut de son existence, et que vous considérez l'enfant comme une extension de votre existence et non comme un être humain à part entière, alors il n'est absolument pas fou de penser qu'on puisse décider d'avortement pour ne pas mettre au monde un enfant homosexuel, pour les mêmes raisons qu'on décide d'avorter pour ne pas mettre au monde un trisomique : pour son confort personnel.

:censored:

Modifié par Adras
propos déplacés. merci de faire attention.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant