Un interne en médecine condamné à deux ans de prison ferme pour avoir fait avorter sa compagne à son insu

Cet homme de 36 ans a l'interdiction définitive d'exercer la profession de médecin et l'interdiction d'exercer toute activité de nature médicale ou paramédicale pendant une durée de cinq ans.

"Il a reconnu les faits qui lui étaient reprochés. Il a expliqué qu'il les a commis parce qu'il n'arrivait pas à se projeter dans un projet de parentalité, qu'il n'était pas en situation psychologique, financière et matérielle de s'investir dans un projet parental", a déclaré son avocat Valentin Guégan.

https://www.bfmtv.com/alsace/un-interne-en-medecine-condamne-a-deux-ans-de-prison-ferme-pour-avoir-faire-avorter-sa-compagne-a-son-insu_AD-202609030921.html

Existe vraiment des cinglés dans tous les domaines.

L'interdiction définitive d'exercer la médecine devrait s'appliquer à celui là !

Un malade, ce médecin.

J’ose même pas imaginer le traumatisme...

quelle mentalité , quelle veulerie , quelle sournoiserie ....quand on prétend aimer quelqu'un !

Ce qu’a fait ce médecin, à sa compagne, relève de l’infâme : on se croirait dans un film d’horreur.

Et au delà de ça, quel humain sensé et aimant peut faire une telle abomination ?

C'est tellement choquant, comment peut-on faire ça à celle qu'on aime ????

La pauvre femme doit être dévastée... 

Il y a 4 heures, Enchantant a dit :

Existe vraiment des cinglés dans tous les domaines.

L'interdiction définitive d'exercer la médecine devrait s'appliquer à celui là !

D'après ce que j'ai lu dans le lien donné par @January c'est le cas. 

Ce genre d'acte est violent, manipuler ainsi une personne que l'on dit aimer,  une telle personne est dangereuse , de quoi serait-elle capable plus tard ?   la justice a fait son boulot, c'est la première fois que je lis un tel fait de violence d'un médecin pour éviter d'assumer une paternité.

Il y a 22 heures, January a dit :

Cet homme de 36 ans

bonjour, 

au delà des faits ( ignobles ) et que tout un chacun va commenter , c'est l'âge qui me pose problème ... 36 ans , il ne serait pas un poil en retard ( même en fin d'internat ) ? ou alors, il a pris son temps (!) avant de commencer sa médecine ( 7 ans ( docteur en médecine )  , plus une spécialisation ( internat ) pouvant porter le total à 12 ans , cela le fait commencer quand même à 24 ans sachant que le bac est à 18 ans , il y a quand même un sacré trop dans la raquette ) .

en revenant au cœur du sujet : il aurait pu, à minima, lui poser la question ( le garder ou pas ) et en discuter ( personne n'est jamais vraiment prêt à assumer la gestion d'un enfant mais on fait avec ! ) .

la sanction est , comment dire , un peu légère et augure mal des responsabilités que ce "futur" médecin serait à même de supporter !

bonne journée .

Je ne sais pas s'il s'en est inspiré, mais c'était le sujet d'un épisode de New York unité spéciale. Le truc improbable et ignoble. 

S'il ne se sentait pas de devenir père, il aurait pu mettre une capote tout simplement

Je me demande comment sa compagne s'en est aperçue et quelle preuves a t-elle pu avancer pour monter les dossiers judiciaires.

il y a une heure, querida13 a dit :

Je me demande comment sa compagne s'en est aperçue et quelle preuves a t-elle pu avancer pour monter les dossiers judiciaires.

je me suis aussi posé la question , c'est louche !

.

Sinon.

En France, les droits de la femme concernant la maternité sont absolument intégraux, souverains. Elle décide d'être ou de ne pas être mère, et la Loi lui donne toute latitude à ce sujet. L'homme a t-il, dans les textes, les mêmes droits ? Non. C'est un fait. C'est de notoriété publique, c'est dans sa fiche Wikipédia. Rachida Dati a très très très bien choisi le " père " de sa fille. Elle l'a ensuite trainé devant un tribunal pour qu'on lui arrache son A.D.N., et beaucoup de pognon, la fille de Rachida Dati qui n'a pas de Père, mais un géniteur biologique, sera une héritière de ce monsieur. Le procès a montré que ce monsieur, autrement marié, père de famille, n'a jamais conçu une milliseconde un " Projet " d'Enfant avec Rachida Dati. Et Rachida, c'est une tête de gondole : il y a toutes les autres. Trouvez-vous ça normal ? Le Père se résume t-il à un spermatozoïde ?

P.S. Je suis très sensible à ce sujet. Mon frère a un " enfant " de ce genre, le prince de Monaco, " en a " deux ou trois, chais pus, etc. Et si certains estiment que je suis hors-sujet (j'essaye d'y penser, je n'arrive pas à trancher), alors il suffit de créer un autre fil.

il y a 34 minutes, Neopilina a dit :

Sinon.

En France, les droits de la femme concernant la maternité sont absolument intégraux, souverains. Elle décide d'être ou de ne pas être mère, et la Loi lui donne toute latitude à ce sujet. L'homme a t-il, dans les textes, les mêmes droits ? Non. C'est un fait. C'est de notoriété publique, c'est dans sa fiche Wikipédia. Rachida Dati a très très très bien choisi le " père " de sa fille. Elle l'a ensuite trainé devant un tribunal pour qu'on lui arrache son A.D.N., et beaucoup de pognon, la fille de Rachida Dati qui n'a pas de Père, mais un géniteur biologique, sera une héritière de ce monsieur. Le procès a montré que ce monsieur, autrement marié, père de famille, n'a jamais conçu une milliseconde un " Projet " d'Enfant avec Rachida Dati. Et Rachida, c'est une tête de gondole : il y a toutes les autres. Trouvez-vous ça normal ? Le Père se résume t-il à un spermatozoïde ?

P.S. Je suis très sensible à ce sujet. Mon frère a un " enfant " de ce genre, etc. Et si certains estiment que je suis hors-sujet (j'essaye d'y penser, je n'arrive pas à trancher), alors il suffit de créer un autre fil.

Dans ce triste drame, ce n'est pas une question de droits,  c'est la façon dont il s'y prend pour refuser d'assumer sa responsabilité et son manque de maturité quelque part, car le procédé fait quand même peur. Entre époux, ce n'est pas simple mais entre adultes qui veulent juste coucher ensemble, que chacun prenne ses précautions et ne vienne pas ensuite se plaindre des suites que cela puisse avoir. 

il y a 7 minutes, lunatike a dit :

Dans ce triste drame, ce n'est pas une question de droits,  c'est la façon dont il s'y prend pour refuser d'assumer sa responsabilité et son manque de maturité quelque part, car le procédé fait quand même peur. Entre époux, ce n'est pas simple mais entre adultes qui veulent juste coucher ensemble, que chacun prenne ses précautions et ne vienne pas ensuite se plaindre des suites que cela puisse avoir. 

Mais, dans ma première réaction, qui a disparu, j'ai d'abord bien dit ce que je pensais ce type.

Ci-dessus, tu penses que je suis hors-sujet ? Moi-même, je n'en sais rien, l'avis d'autrui m'intéresse encore plus. Le comportement de celles qui décident d'avoir un enfant de bidule sans l'avis de bidule est-il comparable à celui de cet homme ? Oui, non ? C'est une question que je me pose, alors je la pose à autrui.

il y a 20 minutes, Neopilina a dit :

Mais, dans ma première réaction, qui a disparu, j'ai d'abord bien dit ce que je pensais ce type.

Ci-dessus, tu penses que je suis hors-sujet ? Moi-même, je n'en sais rien, l'avis d'autrui m'intéresse encore plus. Le comportement de celles qui décident d'avoir un enfant de bidule sans l'avis de bidule est-il comparable à celui de cet homme ? Oui, non ? C'est une question que je me pose, alors je la pose à autrui.

Je ne puis te dire n'ayant pas été là pour lire ce que tu avais écrit. Je suppose qu'il fallait juste donner notre avis sans déborder sur autre chose que l'article qui ne précise rien sur la décision unilatérale ou pas. Seul le modérateur décide HS ou pas et enlève ou pas.  

Bonne idée que tu fasses un fil sur qui décide... les droits.... 

Cool.