Étienne Klein perd son doctorat après la découverte de plagiats dans sa thèse

L'Université Paris Cité a décidé de retirer le doctorat en philosophie des sciences d’Étienne Klein à la suite d’une enquête ayant mis en évidence de nombreux (environ deux tiers) passages plagiés dans sa thèse soutenue en 1999. Cette décision, exceptionnelle par sa sévérité et par le temps écoulé depuis la soutenance, relance le débat sur l’intégrité scientifique, la responsabilité des chercheurs et les conséquences du plagiat dans le monde académique. L'imposteur est enfin démasqué. Cela doit être un moment particulièrement douloureux pour certains de ses fans les plus zélés, dont les interventions ici nous avaient déjà donné un aperçu de leur sens critique très sélectif.

https://www.franceinfo.fr/sciences/l-universite-paris-cite-retire-le-doctorat-du-physicien-etienne-klein-en-raison-de-plagiats-constates-dans-sa-these_8057555.html

il y a 4 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

L'Université Paris Cité a décidé de retirer le doctorat en philosophie des sciences d’Étienne Klein à la suite d’une enquête ayant mis en évidence de nombreux (environ deux tiers) passages plagiés dans sa thèse soutenue en 1999. Cette décision, exceptionnelle par sa sévérité et par le temps écoulé depuis la soutenance, relance le débat sur l’intégrité scientifique, la responsabilité des chercheurs et les conséquences du plagiat dans le monde académique. L'imposteur est enfin démasqué. Cela doit être un moment particulièrement douloureux pour certains de ses fans les plus zélés, dont les interventions ici nous avaient déjà donné un aperçu de leur sens critique très sélectif.

 

https://www.franceinfo.fr/sciences/l-universite-paris-cite-retire-le-doctorat-du-physicien-etienne-klein-en-raison-de-plagiats-constates-dans-sa-these_8057555.html

Avec l'IA ça risque de devenir un casse-tête pour la suite  

On aurait aussi apprécié que l'imposteur Aberkan subisse le même sort...

https://youtu.be/K5OA7V59WKw?is=oqrBpTUby_jZkmro

Tant pis pour lui ! J'espère que cela ne lui brisera pas trop le coeur... Je le trouvais sublime dans ses interventions scientifiques. 

il y a 14 minutes, Phylou a dit :

On aurait aussi apprécié que l'imposteur Aberkan subisse le même sort...

https://youtu.be/K5OA7V59WKw?is=oqrBpTUby_jZkmro

 

 

Ça va bien finir par arriver... Mais bon Aberkane est médiatiquement mort sauf dans la sphère des complotistes et/ou fachos alors que Klein jouit toujours d'une grande mansuétude dans les médias.

il y a 54 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Cela doit être un moment particulièrement douloureux pour certains de ses fans les plus zélés, dont les interventions ici nous avaient déjà donné un aperçu de leur sens critique très sélectif.

Je confirme,  . Allez, encore une fois : merci !

Il y a 1 heure, Virtuose_en_carnage a dit :

L'Université Paris Cité a décidé de retirer le doctorat en philosophie des sciences d’Étienne Klein à la suite d’une enquête ayant mis en évidence de nombreux (environ deux tiers) passages plagiés dans sa thèse soutenue en 1999. Cette décision, exceptionnelle par sa sévérité et par le temps écoulé depuis la soutenance, relance le débat sur l’intégrité scientifique, la responsabilité des chercheurs et les conséquences du plagiat dans le monde académique. L'imposteur est enfin démasqué. Cela doit être un moment particulièrement douloureux pour certains de ses fans les plus zélés, dont les interventions ici nous avaient déjà donné un aperçu de leur sens critique très sélectif.

 

https://www.franceinfo.fr/sciences/l-universite-paris-cite-retire-le-doctorat-du-physicien-etienne-klein-en-raison-de-plagiats-constates-dans-sa-these_8057555.html

L'instit ?

Bonjour,

C'est quelqu'un qui n'a jamais fait trop de cas des histoires d'honnêteté intellectuelle. Sans même aller jusqu'aux publications académiques, la reprise pour son propre compte des idées d'autrui a visiblement fait partie de son mode opératoire depuis des décennies. 

https://bonpote.com/les-100-plagiats-etienne-klein/

Merci pour les infos, je n'étais pas au courant qu'il traînait ce genre de casseroles. C'est sûr que, d'un coup, ça relativise au max l'aisance intellectuelle dont il semblait faire preuve. Je me demande si certains youtubeurs vulgarisateurs vont continuer à s'en réclamer voire à l'inviter, désormais. 

Il y a 4 heures, Placoteur a dit :

 Je le trouvais sublime dans ses interventions scientifiques. 

Les compétences ne se limitent pas uniquement au diplôme, du moins je l'espère pour ses employeurs lol

Bah va falloir la repasser.

Il y a 14 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

L'Université Paris Cité a décidé de retirer le doctorat en philosophie des sciences d’Étienne Klein à la suite d’une enquête ayant mis en évidence de nombreux (environ deux tiers) passages plagiés dans sa thèse soutenue en 1999. Cette décision, exceptionnelle par sa sévérité et par le temps écoulé depuis la soutenance, relance le débat sur l’intégrité scientifique, la responsabilité des chercheurs et les conséquences du plagiat dans le monde académique. L'imposteur est enfin démasqué. Cela doit être un moment particulièrement douloureux pour certains de ses fans les plus zélés, dont les interventions ici nous avaient déjà donné un aperçu de leur sens critique très sélectif.

 

https://www.franceinfo.fr/sciences/l-universite-paris-cite-retire-le-doctorat-du-physicien-etienne-klein-en-raison-de-plagiats-constates-dans-sa-these_8057555.html

C’est une information tout à fait étonnante et vraiment décevante en effet! J’espère qu’elle était bien justifiée, et qu’il n’y avait pas de magouille derrière pour lui nuire.
Pour ma part, j’adore ce qu’il raconte et sa profondeur de pensée à la fois sur le plan scientifique et épistémologique. J’ai aussi un doctorat et il peut arriver de reprendre des phrases d’autres personnes, mais c’est ponctuel et entre guillemets, si c’est vraiment 1/3 c’est une anomalie, il faudrait connaitre les détails et ce qu’il dit lui-même.

Il y a 9 heures, Demsky a dit :

Les compétences ne se limitent pas uniquement au diplôme, du moins je l'espère pour ses employeurs lol

Tout à fait, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est un excellent communiquant et qu'il a une grande culture - doctorat ou pas. Il sait rendre passionnant un sujet qui pourrait facilement être ennuyeux, une sorte de "Jamy et Fred" pour adultes. Et comme pas mal de monde j'ai apprécié l'écouter car c'est quelqu'un qui ne raconte pas trop de conneries à ma connaissance.

Mais sa façon de procéder est clairement incompatible avec l'objectif de faire avancer la recherche, qui inclut le fait de faire preuve d'originalité et de rigueur intellectuelle (dont l'honnêteté). Ce sont des capacités que le doctorat est supposé valider. Bref, certainement pas un bon chercheur, ni même un chercheur tout court, mais probablement quelqu'un de quand même pas trop idiot et potentiellement un bon pédagogue.

il y a 57 minutes, Totologik a dit :

Tout à fait, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est un excellent communiquant et qu'il a une grande culture - doctorat ou pas. Il sait rendre passionnant un sujet qui pourrait facilement être ennuyeux, une sorte de "Jamy et Fred" pour adultes. Et comme pas mal de monde j'ai apprécié l'écouter car c'est quelqu'un qui ne raconte pas trop de conneries à ma connaissance.

Mais sa façon de procéder est clairement incompatible avec l'objectif de faire avancer la recherche, qui inclut le fait de faire preuve d'originalité et de rigueur intellectuelle (dont l'honnêteté). Ce sont des capacités que le doctorat est supposé valider. Bref, certainement pas un bon chercheur, ni même un chercheur tout court, mais probablement quelqu'un de quand même pas trop idiot et potentiellement un bon pédagogue.

Personnellement, je le trouve très mauvais contrairement à d'autres "vulgarisateurs" qui eux font encore un peu de science comme Lê Nguyên Hoang ou David Louapre. Quand je l'écoute ânonner, c'est toujours un discours creux et vide qui renvoi une image absolument infidèle de ce qu'est la science. Sans compter que sa légitimité auprès du grand public est basée sur une thèse plagié, ce qui est très moche. 

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

C’est une information tout à fait étonnante et vraiment décevante en effet! J’espère qu’elle était bien justifiée, et qu’il n’y avait pas de magouille derrière pour lui nuire.
Pour ma part, j’adore ce qu’il raconte et sa profondeur de pensée à la fois sur le plan scientifique et épistémologique. J’ai aussi un doctorat et il peut arriver de reprendre des phrases d’autres personnes, mais c’est ponctuel et entre guillemets, si c’est vraiment 1/3 c’est une anomalie, il faudrait connaitre les détails et ce qu’il dit lui-même.

Il est obligé de reconnaitre lui même qu'il a plagié. Et l'information n'est absolument pas étonnante, ça se savait depuis longtemps. Mais le temps que les instances fassent quelque chose, ça prend toujours une plombe. 

Il y a 4 heures, Totologik a dit :

Tout à fait, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est un excellent communiquant et qu'il a une grande culture - doctorat ou pas. Il sait rendre passionnant un sujet qui pourrait facilement être ennuyeux, une sorte de "Jamy et Fred" pour adultes. Et comme pas mal de monde j'ai apprécié l'écouter car c'est quelqu'un qui ne raconte pas trop de conneries à ma connaissance.

Mais sa façon de procéder est clairement incompatible avec l'objectif de faire avancer la recherche, qui inclut le fait de faire preuve d'originalité et de rigueur intellectuelle (dont l'honnêteté). Ce sont des capacités que le doctorat est supposé valider. Bref, certainement pas un bon chercheur, ni même un chercheur tout court, mais probablement quelqu'un de quand même pas trop idiot et potentiellement un bon pédagogue.

Il enseigne sans faire de la recherche, on se demande bien ce qui l'empêcherait de continuer 

il y a 25 minutes, Demsky a dit :

Il enseigne sans faire de la recherche, on se demande bien ce qui l'empêcherait de continuer 

  Masquer le contenu

 

 

Mais pour le moins il perd son statut d'enseignant-chercheur et l'habilitation à diriger des recherches. 

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

 

Il est obligé de reconnaitre lui même qu'il a plagié. Et l'information n'est absolument pas étonnante, ça se savait depuis longtemps. Mais le temps que les instances fassent quelque chose, ça prend toujours une plombe. 

Oui 20 mois d'enquête. Par ailleurs et comme ça a été rappelé il a déjà, pour un de ses livres, été sanctionné pour plagiat. Mais pour moi aussi c'est une mauvaise surprise. 

Tout cela était connu de nombreuses années, la seule question que je me pose, c'est pourquoi maintenant !

Il y a 15 heures, timot-33 a dit :

Bah va falloir la repasser.

S'il a les compétences, ça ira plus vite par une VAE... 

Il y a 22 heures, Totologik a dit :

Bonjour,

C'est quelqu'un qui n'a jamais fait trop de cas des histoires d'honnêteté intellectuelle. Sans même aller jusqu'aux publications académiques, la reprise pour son propre compte des idées d'autrui a visiblement fait partie de son mode opératoire depuis des décennies. 

https://bonpote.com/les-100-plagiats-etienne-klein/

Faire des conférences appréciées par les candides, ou écrire des bouquins qui se vendent bien, c'était sa spécialité.

Sauf que l'essentiel des phrases étaient pompées chez des scientifiques réputés. et il ne les citait jamais ou si peu.

Son doctorat n'avait pas plus de valeur que ceux des frères Bogdanof dont la vraie spécialité était l'injection de botox ou de la thèse d'Elisabeth Tessier, la grande astrologue de Miterrand !

il y a 7 minutes, Répy a dit :

Faire des conférences appréciées par les candides, ou écrire des bouquins qui se vendent bien, c'était sa spécialité.

Sauf que l'essentiel des phrases étaient pompées chez des scientifiques réputés. et il ne les citait jamais ou si peu.

Son doctorat n'avait pas plus de valeur que ceux des frères Bogdanof dont la vraie spécialité était l'injection de botox ou de la thèse d'Elisabeth Tessier, la grande astrologue de Miterrand !

'Elisabeth Tessier, la grande astrologue de Mitterrand ! Elle lisait dans ses boules.