La France va-t-elle réviser sa loi sur l'accouchement sous X ?

Révéler le secret des naissances sous X, c'est la recommandation de deux instances spécialisées dans l'adoption : le Conseil national de l'adoption (CNA) et le Conseil national pour l'accès aux origines personnelles (CNAOP). Ces dernières souhaitent faire évoluer la loi à l'avantage des enfants.

https://www.tf1info.fr/societe/aujourd-hui-le-curseur-est-clairement-du-cote-de-la-femme-qui-a-accouche-bientot-la-fin-des-accouchements-sous-x-comme-le-recommandent-deux-instances-de-l-adoption-2439895.html

Pour, ou contre la fin de l'accouchement sous X ? 

Eternel débat qui voit s'affronter des attentes différentes de la part des mères qui accouchent sous X et ses mômes qui naissent sous cette même appellation. 

Je suis contre l'ccouchement sous X. Je comprend qu'une mère puisse y avoir recours mais l'enfant, toute sa vie, va se poser LA question. Qui suis-je ? La mère, elle seule, sait. 

Il faudrait se creuser la tête pour trouver une solution acceptable et c'est pas facile, alors oui je suis contre, mais !!!

Il y a 1 heure, January a dit :

Révéler le secret des naissances sous X, c'est la recommandation de deux instances spécialisées dans l'adoption : le Conseil national de l'adoption (CNA) et le Conseil national pour l'accès aux origines personnelles (CNAOP). Ces dernières souhaitent faire évoluer la loi à l'avantage des enfants.

https://www.tf1info.fr/societe/aujourd-hui-le-curseur-est-clairement-du-cote-de-la-femme-qui-a-accouche-bientot-la-fin-des-accouchements-sous-x-comme-le-recommandent-deux-instances-de-l-adoption-2439895.html

 

Pour, ou contre la fin de l'accouchement sous X ? 

Il convient de laisser à chaque mère la possibilité de révéler des informations sur les origines ou non si elle souhaite garder l'anonymat.

il y a 11 minutes, Anna Purna a dit :

Je suis contre l'accouchement sous X. Je comprend qu'une mère puisse y avoir recours mais l'enfant, toute sa vie, va se poser LA question. Qui suis-je ? La mère, elle seule, sait. 

Moi aussi, chaque être humain est intimement lié à une histoire, or les enfants nés sous X sont amputés mentalement de ce lien culturel et lorsque l’on observe toutes les souffrances des gosses qui recherchent en vain leurs origines, il n’est pas illogique de permettre à ces enfants innocents, devenus plus grand de connaitre leurs géniteurs.

Il y a 2 heures, January a dit :

Révéler le secret des naissances sous X, c'est la recommandation de deux instances spécialisées dans l'adoption : le Conseil national de l'adoption (CNA) et le Conseil national pour l'accès aux origines personnelles (CNAOP). Ces dernières souhaitent faire évoluer la loi à l'avantage des enfants.

https://www.tf1info.fr/societe/aujourd-hui-le-curseur-est-clairement-du-cote-de-la-femme-qui-a-accouche-bientot-la-fin-des-accouchements-sous-x-comme-le-recommandent-deux-instances-de-l-adoption-2439895.html

 

Pour, ou contre la fin de l'accouchement sous X ? 

Peut pas lire le lien...

Un enfant a le droit s'il le souhaite de connaitre ses origines...

Alors pourquoi pas toujours sous X la mère ayant le droit que personne ne soit au courant qu'elle a mis un jour un enfant au monde, mais l'enfant lui a aussi des droits..tous ne demande pas à savoir, d'autres rament toute leur vie parce qu'ils ne savent pas...

Mon petit fils adopté est  né sous X il est inscrit sous un numéro...l'accouchement s'est passé dans l'ambulance sur un péage d'autoroute et la mère voulait rentrer tout de suite chez elle..les ambulanciers l'ont convaincu d'aller jusqu'à l'hôpital ..comme ça sur place ils ont pu lui soutirer quelques infos la concernant, mais non inscrits dans le dossier à lire pour les adoptants...autrement dit, le petit pourra en prendre connaissance à sa majorité s'il en a envie...

La mère qui accouche sous X peut donner, si elle le souhaite quelques informations basiques.

Les enfants ont des droits à connaitre leurs origines, mais les mères ont aussi des droits à donner les seules informations qu'elle souhaite.

Sinon c'est la fin de l'accouchement sous X, voire la fin de l'adoption (au profit de l'avortement !).

Sujet délicat où il faire preuve de réflexion adaptée.

À chaud, sans réfléchir, j’aurais dit "contre". Mais quand j’essaie de dépassionner le truc, je me dis qu’un enfant peut porter toute sa vie, le poids, la souffrance de ne pas savoir. Qu’il peut tout imaginer, surtout le pire et que ça peut conditionner sa vie. Pas facile de trancher "pour" ou "contre"...

il y a 34 minutes, Pierrot89 a dit :

Il convient de laisser à chaque mère la possibilité de révéler des informations sur les origines ou non si elle souhaite garder l'anonymat.

c'est déja le cas, les femmes accouchant sous X peuvent laisser des informations précises ou non, une lettre, des photos, un mot... bref, ce qu'elles veulent pour l'enfant. Il y aura a accès plus tard si il le souhaite.

il y a 11 minutes, Pierrot89 a dit :

La mère qui accouche sous X peut donner, si elle le souhaite quelques informations basiques.

Je n'avais pas lu que tu en avais parlé.

Je ne sais pas si c’est déjà le cas, mais il devrait au moins y avoir trace des antécédents médicaux familiaux au cas où. Si l’enfant développe une maladie plus tard ça permettrait dans certains cas d’éviter une errance médical. ( ça se trouve c’est con ce que je dis mais je me suis toujours interrogée là dessus concernant les accouchements sous X) 

Après j’ai du mal à prendre un parti, je peux comprendre les femmes qui accouchent sous X, mais il vrai que celui qui patie le plus de cette décision c’est l’enfant. 
Un compromis pourrait être de donner des infos sans donner l’identité. L’âge, les origines, les circonstances de la décision par exemple. Ça laisse l’anonymat à la mère  tout en permettant à l’enfant d’en connaître un peu plus sur ses origines. Apres je ne sais pas si ça suffirait pour l’enfant mais ce serait peut être mieux que rien. 
 

il y a 2 minutes, Izanami a dit :

Je ne sais pas si c’est déjà le cas, mais il devrait au moins y avoir trace des antécédents médicaux familiaux au cas où. Si l’enfant développe une maladie plus tard ça permettrait dans certains cas d’éviter une errance médical. ( ça se trouve c’est con ce que je dis mais je me suis toujours interrogée là dessus concernant les accouchements sous X) 

Après j’ai du mal à prendre un parti, je peux comprendre les femmes qui accouchent sous X, mais il vrai que celui qui patie le plus de cette décision c’est l’enfant. 
Un compromis pourrait être de donner des infos sans donner l’identité. L’âge, les origines, les circonstances de la décision par exemple. Ça laisse l’anonymat à la mère  tout en permettant à l’enfant d’en connaître un peu plus sur ses origines. Apres je ne sais pas si ça suffirait pour l’enfant mais ce serait peut être mieux que rien. 
 

Tu m'as devancé , pour les antécédents médicaux familiaux notamment et je partage aussi la suite . 

il y a 24 minutes, Pierrot89 a dit :

Sinon c'est la fin de l'accouchement sous X, voire la fin de l'adoption (au profit de l'avortement !).

Comme ça, ma réflexion première n'est pas que la majorité des ces femmes choisiraient l'avortement a la place de la grossesse si elles n'ont plus la possibilité d'accoucher sous X (certaines l'auraient fait avant je suppose plutôt que de mener à terme une grossesse).  Mais peut-être un risque plus grand d'accouchement "clandestin " en dehors des hôpitaux,  donc un risque accru pour les mères et les nourrissons

il y a 7 minutes, Izanami a dit :

Je ne sais pas si c’est déjà le cas, mais il devrait au moins y avoir trace des antécédents médicaux familiaux au cas où. Si l’enfant développe une maladie plus tard ça permettrait dans certains cas d’éviter une errance médical. ( ça se trouve c’est con ce que je dis mais je me suis toujours interrogée là dessus concernant les accouchements sous X) 

Après j’ai du mal à prendre un parti, je peux comprendre les femmes qui accouchent sous X, mais il vrai que celui qui patie le plus de cette décision c’est l’enfant. 
Un compromis pourrait être de donner des infos sans donner l’identité. L’âge, les origines, les circonstances de la décision par exemple. Ça laisse l’anonymat à la mère  tout en permettant à l’enfant d’en connaître un peu plus sur ses origines. Apres je ne sais pas si ça suffirait pour l’enfant mais ce serait peut être mieux que rien. 
 

Concernant les antécédents médicaux ou même seulement l'histoire familiale, cela ne concerne pas uniquement les enfants nés sous X. Il y a tout un tas d'enfants qui ignorent les antécédents ou l'histoire d'une famille avec laquelle ils ne sont pas vraiment liés : délaissement d'enfants, placements d'enfants etc...

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi sur le fait que seul l'enfant aurait a en pâtir. Il me semble que c'est plus compliqué que ça. Beaucoup d'abandons sous X sont le fait de mères mineures et j'ai la naiveté de croire que ce n'est pas non plus simple d'avoir a prendre cette décision à un âge ou parfois on a du mal a se projeter. Il y a également des femmes qui y ont recours parce qu'elles ne pourront, pour x raisons, assumer une naissance. Là encore, je ne crois pas que ce soit simple. 

Pour palier a cette ignorance, il a été prévu que la mère subisse un questionnaire avec différentes informations que l'enfant pourra consulter plus tard. Il aura ainsi quelques éléments sur lui-même et son histoire. 

Mais le sujet sera toujours compliqué, sur cela nous sommes d'accord, parce qu'il doit concilier des besoins et des attentes différentes. Il faut protéger autant les mères que les enfants... et c'est évidemment totalement impossible de protéger tout le monde sans lésé l'autre. 

Peut-être imaginer une sorte de questionnaire/récit, obligatoire, sans identité... ? Mais je pense que l'enfant serait encore lésé. Je pense qu'un enfant qui ne sait pas précisément "d'où il vient", est amputé de quelque chose, même si c'est invisible  

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Moi aussi, chaque être humain est intimement lié à une histoire, or les enfants nés sous X sont amputés mentalement de ce lien culturel et lorsque l’on observe toutes les souffrances des gosses qui recherchent en vain leurs origines, il n’est pas illogique de permettre à ces enfants innocents, devenus plus grand de connaitre leurs géniteurs.

Il va y avoir le même genre de demande de la part d'enfants nés de dons de sperme ou d’ovocytes . Comment respecter l'anonymat de donneurs et en même temps répondre aux questions des origines ?

Et il bon que chaque enfant né sous X connaisse son histoire c'est en philosophie que devrait être posée cette question .

Il y a 19 heures, Sittelle a dit :

Il va y avoir le même genre de demande de la part d'enfants nés de dons de sperme ou d’ovocytes . Comment respecter l'anonymat de donneurs et en même temps répondre aux questions des origines ?

Sans doutes beaucoup moins, car dans ce cas, il ne va pas se demander pourquoi on n'a pas voulu de lui.

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Sans doutes beaucoup moins, car dans ce cas, il ne va pas se demander pourquoi on n'a pas voulu de lui.

Concernant le don anonyme du sperme, l'enfant a une mère et sait qu'elle a fait ce qui lui paraissait nécessaire pour engendrer dans l'amour.

L'interrogation devrait être moindre !

il y a 39 minutes, Pierrot89 a dit :

Concernant le don anonyme du sperme, l'enfant a une mère et sait qu'elle a fait ce qui lui paraissait nécessaire pour engendrer dans l'amour.

L'interrogation devrait être moindre !

 

Oui, je doute que beaucoup d'enfants se demandent d'où ils viennent en termes de "gènes" ou de "sang"; c'est le côté humain qui les intéresse.

Il y a 2 heures, Atipique a dit :

Oui, je doute que beaucoup d'enfants se demandent d'où ils viennent en termes de "gènes" ou de "sang"; c'est le côté humain qui les intéresse.

Alors pourquoi toutes ces réunions d'enfants nés du même sperme comme c'est déjà arrivé chez les ricains?

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

Alors pourquoi toutes ces réunions d'enfants nés du même sperme comme c'est déjà arrivé chez les ricains?

Je ne savais pas! Mais à mon humble avis, ça doit être bien moins important et dramatique que l'enfant né sous x ou adopté qui lui n'a aucune idée d'où il vient, si ses parents sont morts, pourquoi ils ne l'ont pas voulu, etc.

A part ça, les ricains aiment bien se réunir sous n'importe quel prétexte, les roux, les nains, etc.; alors pourquoi pas des frères et soeurs.