LFI Jean-Luc Mélenchon candidat à l’élection présidentielle 2027

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Tu es sérieux ou tu veux faire plier de rire tout le forum ?

"on récupèrera les moyens de production"

On a vu cela avec le communisme, un régime de rêve,  on l'a vu aussi, lors de la chute de L'URSS, qui a récupéré les entreprises soviétiques ?

De plus, les entrepreneurs Français qui dirigent de grandes entreprises ont des succursales dans le monde entier, vous allez les traquer aussi à l'étranger ?

 

Tu veux dire que tout le forum est ultra libéral ? malgré le fait qu'après des décennies cela a montré la bêtise et le caractère néfaste de ces idées ?
Ce qu'on défend n'a rien avoir avec le communisme, c'est du keynesianisme. Et quand cela a été appliqué en France, cela a donné les 30 glorieuses.

Vous nous ressortez tous les vieux poncifs pour justifier de ne rien faire contre l'exile fiscal et d'imposer des politiques économiques injustes et inégalitaires. C'est terminé Anatole cela ne prend plus cette idéologie. Regarde la réalité en face, c'est en train de disparaitre. Il n'y a guère que les pires bourgeois qui continuent de croire à ça.

C'est un devoir de payer ses impôts, et ceux qui tenteront de s'y soustraire c'est normal qu'ils soient sanctionnés. Cela peut aller jusqu'à la prison, une interdiction de séjour en France ou l'expropriation de tous leurs biens. Alors arrêtez de les défendre. Ce sont des délinquants.

Votre idéologie est d'autant plus néfaste et anti patriotique, que face au nouveau monde économique actuel où des pays comme les états-unis nous mènent une guerre économique comme jamais, ce que vous défendez consiste tout simplement à capituler et à se laisser faire.

Ce n'était déjà pas justifiable avant, cela l'est encore moins aujourd'hui. Cette idéologie du laisser-faire est juste insupportable. On ne doit accepter aucun chantage, ni de Trump, ni des patrons d'entreprises ou actionnaires qui trouveraient qu'ils payent trop d'impôts et souhaiteraient se lancer dans de l'exil fiscal.

Normalement on devrait être tous d'accord là-dessus. Ces chantages sont immoraux.
 

il y a 11 minutes, jimmy45 a dit :

Tu veux dire que tout le forum est ultra libéral ? malgré le fait qu'après des décennies cela a montré la bêtise et le caractère néfaste de ces idées ?
Ce qu'on défend n'a rien avoir avec le communisme, c'est du keynesianisme. Et quand cela a été appliqué en France, cela a donné les 30 glorieuses.

Vous nous ressortez tous les vieux poncifs pour justifier de ne rien faire contre l'exile fiscal et d'imposer des politiques économiques injustes et inégalitaires. C'est terminé Anatole cela ne prend plus cette idéologie. Regarde la réalité en face, c'est en train de disparaitre. Il n'y a guère que les pires bourgeois qui continuent de croire à ça.

C'est un devoir de payer ses impôts, et ceux qui tenteront de s'y soustraire c'est normal qu'ils soient sanctionnés. Cela peut aller jusqu'à la prison, une interdiction de séjour en France ou l'expropriation de tous leurs biens. Alors arrêtez de les défendre. Ce sont des délinquants.

"Tu veux dire que tout le forum est ultra libéral ? malgré le fait qu'après des décennies cela a montré la bêtise et le caractère néfaste de ces idées ?"

Pourquoi tu classes toujours les gens (libéral etc...) et puis, tu connais des pays où l'on vit mieux qu'en Europe ?

Les 30 glorieuses c'était après la guerre, il fallait tout reconstruire/refaire en Europe, on n'est plus à cette époque là !

"Vous nous ressortez tous les vieux poncifs pour justifier de ne rien faire contre l'exile fiscal et d'imposer des politiques économiques injustes et inégalitaires."

Question poncifs, tu te poses un peu là !

Lutter contre la fraude fiscale, bien sûr que oui, mais ce n'est pas ça qui va subitement enrichir le pays et puis concernant les inégalités, la vie est injuste quoi que l'on fasse, il y aura toujours des délaissés, des pauvres, des faibles, des intelligents, des entrepreneurs, des riches, des escrocs, etc, la vie est ainsi faite que cela te déplaise ou pas !

"C'est un devoir de payer ses impôts, et ceux qui tenteront de s'y soustraire c'est normal qu'ils soient sanctionnés. "

C'est toi qui affirme cela, comme beaucoup tu confonds personnes physiques et entreprises.

Avec tes théories d'extrême gauche d'un autre temps, tu parles comme un religieux qui promet une vie meilleure à tout ceux qui suivent son enseignement, c'est du vent !!!

Je ne défends personne, je suis réaliste et encore une fois, trouve moi un pays, un continent où l'on vit mieux qu'en Europe malgré les problèmes que cette région rencontre aujourd'hui, les hauts et les bas sont cycliques !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Tu es sérieux ou tu veux faire plier de rire tout le forum ?

"on récupèrera les moyens de production"

On a vu cela avec le communisme, un régime de rêve,  on l'a vu aussi, lors de la chute de L'URSS, qui a récupéré les entreprises soviétiques ?

De plus, les entrepreneurs Français qui dirigent de grandes entreprises ont des succursales dans le monde entier, vous allez les traquer aussi à l'étranger ?

 

Sans même évoquer le régime communiste, on a eu Mitterrand qui a nationalisé des entreprises, mettant des fonctionnaires à leur tête. Les socialistes étouffaient le pays, tout a périclité ! 

Heureusement Mitterrand a reprivatisé selon son système dit par "ordonnances"

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

"Tu veux dire que tout le forum est ultra libéral ? malgré le fait qu'après des décennies cela a montré la bêtise et le caractère néfaste de ces idées ?"

Pourquoi tu classes toujours les gens (libéral etc...) et puis, tu connais des pays où l'on vit mieux qu'en Europe ?

Les 30 glorieuses c'était après la guerre, il fallait tout reconstruire/refaire en Europe, on n'est plus à cette époque là !

"Vous nous ressortez tous les vieux poncifs pour justifier de ne rien faire contre l'exile fiscal et d'imposer des politiques économiques injustes et inégalitaires."

Question poncifs, tu te poses un peu là !

Lutter contre la fraude fiscale, bien sûr que oui, mais ce n'est pas ça qui va subitement enrichir le pays et puis concernant les inégalités, la vie est injuste quoi que l'on fasse, il y aura toujours des délaissés, des pauvres, des faibles, des intelligents, des entrepreneurs, des riches, des escrocs, etc, la vie est ainsi faite que cela te déplaise ou pas !

"C'est un devoir de payer ses impôts, et ceux qui tenteront de s'y soustraire c'est normal qu'ils soient sanctionnés. "

C'est toi qui affirme cela, comme beaucoup tu confonds personnes physiques et entreprises.

Avec tes théories d'extrême gauche d'un autre temps, tu parles comme un religieux qui promet une vie meilleure à tout ceux qui suivent son enseignement, c'est du vent !!!

Je ne défends personne, je suis réaliste et encore une fois, trouve moi un pays, un continent où l'on vit mieux qu'en Europe malgré les problèmes que cette région rencontre aujourd'hui, les hauts et les bas sont cycliques !

 

Comme je t'ai dis les chantages c'est terminé. Tu n'es pas "réaliste", tu prends partie pour les délinquants, et ce parce que ça te permet d'écarter d'une main toute politique progressiste. Ton comportement est au contraire totalement idéologique.

Si tu étais réaliste tu comprendrais que ces chantages n'ont pas lieu d'être et que c'est normal que cette délinquance soit combattue.

il y a 58 minutes, jimmy45 a dit :

Tu veux dire que tout le forum est ultra libéral ? malgré le fait qu'après des décennies cela a montré la bêtise et le caractère néfaste de ces idées ?
Ce qu'on défend n'a rien avoir avec le communisme, c'est du keynesianisme. Et quand cela a été appliqué en France, cela a donné les 30 glorieuses.

Vous nous ressortez tous les vieux poncifs pour justifier de ne rien faire contre l'exile fiscal et d'imposer des politiques économiques injustes et inégalitaires. C'est terminé Anatole cela ne prend plus cette idéologie. Regarde la réalité en face, c'est en train de disparaitre. Il n'y a guère que les pires bourgeois qui continuent de croire à ça.

C'est un devoir de payer ses impôts, et ceux qui tenteront de s'y soustraire c'est normal qu'ils soient sanctionnés. Cela peut aller jusqu'à la prison, une interdiction de séjour en France ou l'expropriation de tous leurs biens. Alors arrêtez de les défendre. Ce sont des délinquants.

Votre idéologie est d'autant plus néfaste et anti patriotique, que face au nouveau monde économique actuel où des pays comme les états-unis nous mènent une guerre économique comme jamais, ce que vous défendez consiste tout simplement à capituler et à se laisser faire.

Ce n'était déjà pas justifiable avant, cela l'est encore moins aujourd'hui. Cette idéologie du laisser-faire est juste insupportable. On ne doit accepter aucun chantage, ni de Trump, ni des patrons d'entreprises ou actionnaires qui trouveraient qu'ils payent trop d'impôts et souhaiteraient se lancer dans de l'exil fiscal.

Normalement on devrait être tous d'accord là-dessus. Ces chantages sont immoraux.
 

Dans tes calculs il faut inclure les salaires de près de 6 millions de fonctionnaires (qui ne produisent rien), et les pensions de 15 millions de retraités. L'argent magique où est-il dans le tonneau des Danaïdes ?

La France  c'est 3416 milliards de dette publique !

il y a une heure, Inès perret a dit :

Dans tes calculs il faut inclure les salaires de près de 6 millions de fonctionnaires (qui ne produisent rien), et les pensions de 15 millions de retraités. L'argent magique où est-il dans le tonneau des Danaïdes ?

La France  c'est 3416 milliards de dette publique !

Tu es en train de nous dire que les professeurs, les infirmières, les juges et les militaires ne produisent rien ?

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Comme je t'ai dis les chantages c'est terminé. Tu n'es pas "réaliste", tu prends partie pour les délinquants, et ce parce que ça te permet d'écarter d'une main toute politique progressiste. Ton comportement est au contraire totalement idéologique.

Si tu étais réaliste tu comprendrais que ces chantages n'ont pas lieu d'être et que c'est normal que cette délinquance soit combattue.

De quels délinquants tu parles ?

Ah oui c'est vrai, comme beaucoup de français, vous râlez sans cesse, êtes jaloux de ceux qui réussissent, vomissez sur tout le monde sauf pour le parti que vous soutenez, le club des frustrés, parti qui doit être LFI

Vous parlez de politique progressiste, la bonne blague!

Tous les pays qui se disaient "progressiste", sont tous en faillite !

il y a 45 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu es en train de nous dire que les professeurs, les infirmières, les juges et les militaires ne produisent rien ?

Il ne produisent pas de richesse. Ils exercent des activités de services, indispensables pour certaines.  

Certaines de ces professions sont exercées dans le privé et à l'exclusion des militaires, beaucoup pourraient se pratiquer exclusivement dans le privé !

Moi je me pose juste une petite question : est-ce que Mélenchon me laissera arpenter les espaces verts de ses propriétés au nom du droit à la servitude de passage qu'il veut instaurer dans les propriétés privées des gens?

Je m'interroges aussi sur ses beaux discours de défense de la laïcité car il est laïc que quand cela l'arrange il dit qu'on tire à boulets rouges sur les gens de confession musulmane et il nous fait la morale quand lui-même bafoue la liberté de culte et tire à boulets rouges sur les gens de confession juive et même veut réécrire l'histoire à sa façon en niant les siècles d'histoire où la France était majoritairement blanche et de confession catholique.

Je m'interroges également sur un point essentiel et non des moindres : que voudrait-il voir modifier dans la Constitution française? Et c'est là ce qui me fait peur parce qu'on en sait rien et en l'état actuel des choses il y a dans la Constitution des choses qu'il faut protéger et jamais, au grand jamais, modifier.

Je m'nterroge aussi sur la pertinence à retirer certains moyens de défense à la police et en faire ainsi des cibles vivantes pour les malfrats du crime organisé. Continuons dans les conneries on va les désarmer quand ils peuvent se retrouver en face de kalachnikov, c'est du bon sens ça, vraiment?

il y a 19 minutes, Inès perret a dit :

Il ne produisent pas de richesse. Ils exercent des activités de services, indispensables pour certaines.  

Certaines de ces professions sont exercées dans le privé et à l'exclusion des militaires, beaucoup pourraient se pratiquer exclusivement dans le privé !

Donc soigner des personnes qui vont aller produire, ce n'est pas produire ? Enseigner pour former les futurs travailleurs qui seront productifs grâce à l'enseignement donné, ce n'est pas produire ? 

Il y a 2 heures, Inès perret a dit :

6 millions de fonctionnaires (qui ne produisent rien), et les pensions de 15 millions de retraités

qui produit alors ?

Il y a 4 heures, Inès perret a dit :

Dans tes calculs il faut inclure les salaires de près de 6 millions de fonctionnaires (qui ne produisent rien), et les pensions de 15 millions de retraités. L'argent magique où est-il dans le tonneau des Danaïdes ?

La France  c'est 3416 milliards de dette publique !

T'as deux sortes de gens, t'as les personnes qui croient dur comme fer qu'on est en pénurie, et t'as ceux qui comprennent que c'est un mensonge et que le seul problème que nous avons c'est un problème de partage.
Parmi ceux qui croient que nous sommes en pénurie, ce qui va grosso modo du PS jusqu'au RN, il y a les personnes qui y voient une justification pour demander aux gens de se serrer la ceinture, qu'il faut donc travailler plus, plus longtemps ou réduire les coûts des services publics, économiser sur les prestations sociales => Tout cela est juste du bullshit pour justifier de défendre les intérêts des plus riches et ne pas partager.
Et il y a ceux qui se disent que comme il n'y a pas assez pour tout le monde, il faut arrêter de partager avec les étrangers, c'est la solution xénophobe / raciste.
Bien évidemment, rien n'empêche d'adhérer aux deux visions des choses elles ne sont pas incompatibles vu qu'il y a un accord sur l'idée qu'il y a une pénurie.

Donc pour te répondre à ta question méprisante, ce n'est pas une question d'argent magique, c'est une question de choix politiques et de partage. Nous avons les moyens humains, matériels, l'accès aux ressources naturelles, les savoir faire, et les finances pour faire en sorte que tout le monde vive bien, dans l'abondance et la prospérité. Mais c'est incompatible avec le fait que quelques personnes s'accaparent tout pour elles.
Les fonctionnaires tu sembles les mépriser en les jugeant improductifs, alors qu'ils participent évidemment à toutes les chaines de production que ce soit directement ou indirectement. Par exemple sans éducation les gens ne pourraient pas faire certaines tâches. La santé, difficile d'être productif quand tu es en mauvaise santé.

C'est contre cette idéologie de la pénurie, ce mensonge, qu'il faut lutter. Les pénuries sont organisées délibérément. Et en premier lieu le budget de l'état ou la sécurité sociale.
 

Il y a 18 heures, jimmy45 a dit :

Tu veux dire que tout le forum est ultra libéral ?
 

Tout ? Non ! Mais majoritairement oui !

C'est en rapport avec le niveau intellectuel...

Ici tout le monde sait à peu près écrire, et donc ils se sentiraient rabaissés de penser comme le bas peuple prétendu illettré : ils se sentent du côté des privilégiés... même s'ils ont été exploités et pris pour des andouilles toute leur vie...

Il y a 16 heures, Inès perret a dit :

Il ne produisent pas de richesse. Ils exercent des activités de services, indispensables pour certaines.  

Certaines de ces professions sont exercées dans le privé et à l'exclusion des militaires, beaucoup pourraient se pratiquer exclusivement dans le privé !

Citez-moi un seul pays ( d'un niveau de vie comparable au nôtre) qui n'ait que des hôpitaux privés...par exemple. OU que des laboratoires de recherche privés...

Le 09/05/2026 à 09:25, WEST3-5 a dit :

https://www.economie.gouv.fr/decryptage-5-minutes-pour-comprendre-la-dette-publique

Quel président a creusé le plus profond !!! Un gauchiste ? ....  Sarko était de  gauche ?... et ensuite dans ses pas .... Macron ! Les feuilles mortes vont se ramasser a la pelle .... vive La Bohême (manger un jour sur deux pourquoi pas...) ! et les vieux au poteau ! 

Bon courage a celui qui va gagné la patate chaude !!!

En attendant le couple princier voyage, coupe les ruban etc...

Quant a Mélenchon il ne va pas réinventer l'eau chaude !  Le serrage de boulon c'est déjà en route .....et pour ceux qui le craignent tant vous allez savoir pendant de longues années ce que va être la vie en Bleu Marine !!! 

Faut choize les zenfants ! 

Quoi Sarko?

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Quoi Sarko?

"Si l’on se place maintenant hors périodes de crise, c’est le quinquennat de Nicolas Sarkozy qui apparaît le plus dépensier, avec +29,4 milliards d’euros/an de dépenses publiques en sus des lois financières votées, tandis que le quinquennat d’E. Macron serait le second avec +21,8 milliards d’euros/an et celui de François Hollande avec quasiment deux fois moins de sur-dépenses, soit +12,1 milliards/an."https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/derapages-des-depenses-publiques-le-match-des-3-derniers-quinquennats

il y a 41 minutes, WEST3-5 a dit :

"Si l’on se place maintenant hors périodes de crise, c’est le quinquennat de Nicolas Sarkozy qui apparaît le plus dépensier, avec +29,4 milliards d’euros/an de dépenses publiques en sus des lois financières votées, tandis que le quinquennat d’E. Macron serait le second avec +21,8 milliards d’euros/an et celui de François Hollande avec quasiment deux fois moins de sur-dépenses, soit +12,1 milliards/an."https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/derapages-des-depenses-publiques-le-match-des-3-derniers-quinquennats

il y a une heure, WEST3-5 a dit :

"Si l’on se place maintenant hors périodes de crise, c’est le quinquennat de Nicolas Sarkozy qui apparaît le plus dépensier, avec +29,4 milliards d’euros/an de dépenses publiques en sus des lois financières votées, tandis que le quinquennat d’E. Macron serait le second avec +21,8 milliards d’euros/an et celui de François Hollande avec quasiment deux fois moins de sur-dépenses, soit +12,1 milliards/an."https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/derapages-des-depenses-publiques-le-match-des-3-derniers-quinquennats

L'ifrap, lobby de droite dure vante la droite molle de Hollande ?

La couverture du "Marianne" de cette semaine fait frémir : "Pourquoi Mélenchon peut gagner". Mais comme dans ce même numéro, deux articles sont consacré aux complotistes en général et aux platistes - les adeptes de la théorie de la Terre plate - en particulier, alors ça permet de relativiser. C'est vrai qu'à part une petite minorité d'agités du bocal, je ne pense pas que les Français aient envie de voir un islamo-gauchiste s'installer à l'Élysée.

Il y a 23 heures, Anatole1949 a dit :

Lutter contre la fraude fiscale, bien sûr que oui, mais ce n'est pas ça qui va subitement enrichir le pays

Oui enfin il y a quelques années j'avais vu passer le chiffre de 85 milliards annuels quand même, soit plus que le déficit public.

Il y a 22 heures, Inès perret a dit :

on a eu Mitterrand qui a nationalisé des entreprises, mettant des fonctionnaires à leur tête. Les socialistes étouffaient le pays, tout a périclité

Mdr. Combien d'enarques finissent à la tête de multi nationales ?

Il y a 22 heures, Inès perret a dit :

Dans tes calculs il faut inclure les salaires de près de 6 millions de fonctionnaires (qui ne produisent rien), et les pensions de 15 millions de retraités. L'argent magique où est-il dans le tonneau des Danaïdes ?

La France  c'est 3416 milliards de dette publique !

Inepte. Les retraites sont payées par les cotisations. Elles sont dues à ceux qui ont cotisé. Le travail leur a ouvert ce droit. Mais si tu veux faire dont aux finances publiques de tes droits libre à toi. On ne doute pas de ton patriotisme. Et les régimes seraient dans le vert si la droite n'avait pas multiplié les niches fiscales et sociales. 18 milliards de manque à gagner.

Il y a 21 heures, Anatole1949 a dit :

êtes jaloux de ceux qui réussissent

L'attaque complètement éclatée des libéraux extrémistes dans ton genre, purement personnelle pour ne jamais répondre sur le fond. Comme s'il y avait le moindre début de mérite à jouer en bourse avec un héritage qui pouvait faire vivre 4 générations sans travailler. Tu défends non seulement des délinquants mais aussi des fainéants, des bons à rien, des bandits qui pillent, blanchissent et par là financent des activités pourries et nuisibles.

Bref, la politique des ordures.

Il y a 20 heures, Inès perret a dit :

Il ne produisent pas de richesse. Ils exercent des activités de services, indispensables pour certaines.  

Certaines de ces professions sont exercées dans le privé et à l'exclusion des militaires, beaucoup pourraient se pratiquer exclusivement dans le privé !

Pour les riches. Les enfants des autres iront bosser dès l'âge de 8 ans. Ou même 5 tiens. Les malades auront les cagnottes et la charité. S'il n'y a pas ils n'ont qu'à creuver. T'as des idées géniales toi.

Il y a 20 heures, L'illuminée a dit :

tire à boulets rouges sur les gens de confession juive

Rien de commun avec la haine anti musulmans qui règne dans ce pays. Je n'ai pas caché ici ma déception, ma colère, mon inquiétude face à certaines choses qu'on a pu voir ou entendre en melenchonie mais à moment il va falloir être clair : qui assimile l'antisionisme à de l'antisémitisme assimile des personnes considérées comme juives par les uns ou les autres à des militants politiques nationalistes. Cet amalgame a un fond antisémite plus inquiétant que ce qu'on a vu en melenchonie.

Il y a 20 heures, L'illuminée a dit :

même veut réécrire l'histoire à sa façon en niant les siècles d'histoire où la France était majoritairement blanche et de confession catholique.

Déclarer que la France d'aujourd'hui n'est pas celle d'hier n'est pas du révisionnisme. Même si comme TOUS les politiques il lui arrive de manipuler l'histoire.

Il y a 20 heures, L'illuminée a dit :

Je m'interroges également sur un point essentiel et non des moindres : que voudrait-il voir modifier dans la Constitution française? Et c'est là ce qui me fait peur parce qu'on en sait rien et en l'état actuel des choses il y a dans la Constitution des choses qu'il faut protéger et jamais, au grand jamais, modifier

Sur ce point aussi j'ai récemment partagé mes inquiétudes ou réticences sur certains aspects et j'en débattu longuement avec @jimmy. Les idées qu'il avance sont loin d'être aussi extrêmes que celles que tu as partagées.

Il y a 21 heures, L'illuminée a dit :

Je m'nterroge aussi sur la pertinence à retirer certains moyens de défense à la police et en faire ainsi des cibles vivantes pour les malfrats du crime organisé.

Il parle surtout des polices municipales et BAC. Pas des OPJ. Donc le crime organisé n'a rien à voir avec ça.

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

frémir

Ah ben c'est le mot que je cherchais l'autre jour. J'avoue que faire frémir la bande d'arrogants qui nous snobe depuis 2014 a quelque chose de jouissif.