Le chanteur Patrick Bruel visé par au moins deux plaintes, notamment pour viol et tentative de viol

il y a 56 minutes, Atipique a dit :

Ah non, désolée; une femme a le droit, enfin devrait avoir le droit, de se rendre chez un homme pour des raisons professionnelles ou autres, sans risquer d'être violée.

En l'occurrence il n'est pas vraiment question de viol, et néanmoins elle porte plainte. A un moment, c'est elle qui raconte, il lui a dit, après ses refus : "Si c'est comme ça, casse-toi !". Très moche, mais rien d'illégal il me semble (je ne suis pas juriste). Mais elle ne s'est pas cassée et a accepté des choses. Donc, même avec son récit à elle (j'ignore s'il a exprimé un point de vue), ce n'est pas limpide.

Après, s'agissant de PB, il y a aussi des plaintes franches pour viols.

C'est quoi une plainte franche pour viol ?

Si quelqu'un à des notions de droit m'explique ? 

Dans ce genre de dossier concernant des célébrités, il faut laisser l'instruction faire la lumière entre les viols avérés et les éventuelles affabulatrices, qui rêvent de se faire un peu d'argent ou de devenir célèbre. La présomption d'innocence est salutaire mais ne concerne pas l'opinion publique : chacun se fait son idée et il faut bien voir que la multiplicité des plaintes ne plaide pas en faveur de Bruel.

il y a 15 minutes, Panopticom a dit :

Dans ce genre de dossier concernant des célébrités, il faut laisser l'instruction faire la lumière entre les viols avérés et les éventuelles affabulatrices, qui rêvent de se faire un peu d'argent ou de devenir célèbre. La présomption d'innocence est salutaire mais ne concerne pas l'opinion publique : chacun se fait son idée et il faut bien voir que la multiplicité des plaintes ne plaide pas en faveur de Bruel.

Je pense qu'à ce stade personne ne remet en cause sa culpabilité dans plusieurs affaires. La question reste quand même pourquoi maintenant et pourquoi lui? Les artistes surtout de cette époque ont très certainement TOUS bien profité de leur notoriété auprès des femmes en commettant des actes très répréhensibles, surtout pour l'époque actuelle. C'est pas bizarre, cet acharnement sur un seul homme? 

Pas la peine de venir troller bêtement, c'est une vraie question. 

il y a 21 minutes, Out of Paprika a dit :

Je pense qu'à ce stade personne ne remet en cause sa culpabilité dans plusieurs affaires. La question reste quand même pourquoi maintenant et pourquoi lui? Les artistes surtout de cette époque ont très certainement TOUS bien profité de leur notoriété auprès des femmes en commettant des actes très répréhensibles, surtout pour l'époque actuelle. C'est pas bizarre, cet acharnement sur un seul homme? 

Pas la peine de venir troller bêtement, c'est une vraie question. 

Je ne le vois pas comme toi Papri… je ne pense pas  que TOUS, comme tu le soulignes, aient abusé de leur statut à l’époque jusqu’à agresser sexuellement, violer des jeunes filles/femmes. Je pense plus à de la drague lourde.

On parle de faits, agressions, viols, c’est grave…

De tout temps, il y a eu des mecs ayant du respect, sachant se retenir et ne profitant pas de leur statut.

Je ne crois que ce soit de l’acharnement mais juste l’accumulation d’années d’abus et autres, un jour ça finit par sortir, ac l’amoncellement de plaintes… Flavie Flament a donné l’impulsion par son dépôt de plainte et les autres ont suivi. 
Peut-être ont-elles trouvé la force de le faire, ont-elles retrouvé l’espoir d’être entendues. 

Il y a 1 heure, Kaliste a dit :

En général 80 % qui n'aboutissent pas, 3 à 5% de fausses accusations, en particulier pour PB plus de 30 plaintes, 48 h de garde à vue et au moins 4 mises en accusation (le reste est trop ancien, c'est censé pas compter) et toujours des dizaines de pages sur l'air du "ouhla attention attention, fo pas aller trop vite en besogne !". Tu pourras dire ce que tu veux, @yagmort (comme d'autres) n'en démordront pas.

Le problème reste qu'il y a 80% de non-lieux. Donc 15 à 17% de faits avérés à mettre en perspective des 3 à 5 % de fausses accusations. Dans les 80% de non-lieux il y a potentiellement des faits qui n'ont pas pu être suffisamment étayés et des fausses accusations non détectées. 

il y a une heure, lysiev a dit :

C'est quoi une plainte franche pour viol ?

Je n'y passe pas des heures. J'aurais dû mettre "expressément".

il y a 7 minutes, CAL26 a dit :

Le problème reste qu'il y a 80% de non-lieux. Donc 15 à 17% de faits avérés à mettre en perspective des 3 à 5 % de fausses accusations. Dans les 80% de non-lieux il y a potentiellement des faits qui n'ont pas pu être suffisamment étayés et des fausses accusations non détectées. 

Parce que tu pars du principe que 80 % des plaintes, c'est des folles qui ont inventé leurs agressions et autres viols ? Je comprends pas votre façon de raisonner. Ça veut surtout dire pour moi qu'il y a ÉNORMÉMENT de criminels sexuels qui passent au travers, c'est ça qui est grave.

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

Je ne le vois pas comme toi Papri… je ne pense pas  que TOUS, comme tu le soulignes, aient abusé de leur statut à l’époque jusqu’à agresser sexuellement, violer des jeunes filles/femmes. Je pense plus à de la drague lourde.

On parle de faits, agressions, viols, c’est grave…

De tout temps, il y a eu des mecs ayant du respect, sachant se retenir et ne profitant pas de leur statut.

Je ne crois que ce soit de l’acharnement mais juste l’accumulation d’années d’abus et autres, un jour ça finit par sortir, ac l’amoncellement de plaintes… Flavie Flament a donné l’impulsion par son dépôt de plainte et les autres ont suivi. 
Peut-être ont-elles trouvé la force de le faire, ont-elles retrouvé l’espoir d’être entendues. 

Évidemment le "tous" est sans doute exagéré, en tout cas beaucoup. Je n'aime pas jouer les complotistes mais cette histoire me semble être l'arbre qui cache la forêt, peut-être pour éviter les affaires Epstein par exemple ? 

Il y a quelque chose de malaisant pour moi,  même s'il mérite sans doute d'être poursuivi. 

Je retiens surtout le témoignage de la gamine dans la piscine de l'Isle sur la Sorgue (j'ai failli y vivre à une époque) qui m'a fait revenir sur ma 1ere impression. 

il y a 17 minutes, Kaliste a dit :

Parce que tu pars du principe que 80 % des plaintes, c'est des folles qui ont inventé leurs agressions et autres viols ? Je comprends pas votre façon de raisonner. Ça veut surtout dire pour moi qu'il y a ÉNORMÉMENT de criminels sexuels qui passent au travers, c'est ça qui est grave.

Oui tu ne comprends décidément pas et tu commences en disant n'importe quoi. 

Donc je répète : 80% de non-lieux qui ne permettent de dire ni si l'accusation était fondée, ni si les faits n'ont juste pas pu être suffisamment étayés. 

à l’instant, CAL26 a dit :

Oui tu ne comprends décidément pas et tu commences en disant n'importe quoi. 

Donc je répète : 80% de non-lieux qui ne permettent de dire ni si l'accusation était fondée, ni si les faits n'ont juste pas pu être suffisamment étayés. 

C'est toi qui comprends rien au problème. Parce que nous on est là à se pignoler (ça ne va pas m'amuser longtemps je préviens) pendant que des criminels sexuels se baladent en liberté (on a bien vu récemment avec Lyhanna que tout ça n'est pas bien grave, n'est-ce pas ?). Mais si tu préfères continuer sur les affabulatrices, ne te gêne pas ! Ce sont elles les fléaux, il est urgent de soutenir les hommes face à cette terrible menace. 

Dans ce climat parfait je propose concrètement d'équiper chaque être humain à la naissance d'une caméra embarquée, comme pour les flics américains. Ainsi on aura le cœur net de tout et chacun sera à sa place, voilà problème réglé, bonne soirée.

il y a 1 minute, Kaliste a dit :

C'est toi qui comprends rien au problème. Parce que nous on est là à se pignoler (ça ne va pas m'amuser longtemps je préviens) pendant que des criminels sexuels se baladent en liberté (on a bien vu récemment avec Lyhanna que tout ça n'est pas bien grave, n'est-ce pas ?). Mais si tu préfères continuer sur les affabulatrices, ne te gêne pas ! Ce sont elles les fléaux, il est urgent de soutenir les hommes face à cette terrible menace. 

Dans ce climat parfait je propose concrètement d'équiper chaque être humain à la naissance d'une caméra embarquée, comme pour les flics américains. Ainsi on aura le cœur net de tout et chacun sera à sa place, voilà problème réglé, bonne soirée.

Je ne continue pas ce que je n'ai même pas commencé sur les affabulatrices. Encore une fois relis ce que j'ai écrit parce que tu dis n'importe quoi. 

Il y a 14 heures, WEST3-5 a dit :

Je le dis calmement January : avec certains hommes ont peu resté seule (j'ai hébergé un ami a plusieurs reprises en déplacement je n'ai p

Toutes les autres fois où elle est sortie avec lui elle dit" le passage obligé était le lit" ... mais elle y retournait : c'est clair dans sa déclaration ... je crois avoir compris qu'elle n'a pas porté plainte je pense que son témoignage est pour montré l'attitude macho dominateur du mec  qui se croit irrésistible ...  qui se prend tous droits !

WEST3-5 bonjour,

voilà ce que je viens de lire:

Oui, Amandine a déposé plainte dans l'affaire Bruel. Elle a déposé deux plaintes, l'une pour tentative de viol et l'autre pour viol, auprès du procureur de la République de Nanterre. Ces plaintes ont été déposées le 12 juin 2026, et Amandine a partagé son témoignage détaillé, qui apporte un éclairage sur les mécanismes d'emprise décrits par de nombreuses femmes dans l'affaire. 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

belle journée (ensoleillée) à vous

https://www.24heures.ch/patrick-bruel-une-victime-qui-a-depose-une-plainte-temoigne-450874117933

Un peu plus étoffé. Histoire de savoir de quoi on parle exactement. Enfin, au plus près parce-que...... 

Ton lien n'est pas en accès gratuit @January.

ah bon ? J'ai pu tout voir moi, et je ne suis abonnée nulle part.. Mince. 

Et j'ai recliqué, je peux toujours tout voir... 

il y a 14 minutes, January a dit :

ah bon ? J'ai pu tout voir moi, et je ne suis abonnée nulle part.. Mince. 

Et j'ai recliqué, je peux toujours tout voir... 

 

Moi non plus, je n’y ai pas accès sans être abonnée. 

Rooo ben c'est bizarre ça

Il y a 22 heures, WEST3-5 a dit :

Je suis plutôt dans la sidération  ... j'ai l'impression qu'il a plus du lapin de garenne que d'un gentil nounours ... Mais je suis d'accord la justice est là pour faire la part du plus violent au moins violent ... le problème il n'y que des témoins de la drague mais pas des actes ! C'est parole contre parole ! 

C'est tout à fait ça. Même si mon opinion à moi est faite, je n'aimerais pas être à la place des juges.

Il y a 16 heures, yagmort a dit :

L'écoute aussi, où ça commence et où ça finit ? Et encore une fois la bonne et la mauvaise foi ne sont pas toujours du même côté.

Les signaux corporels ne mentent pas. Seulement faut vouloir les interpréter donc être dans l'échange et l"écoute. Pas seulement des paroles mais aussi du corps de l'autre. Un vrai rapport quoi...pas juste "je prends ce que je veux".