Le chanteur Patrick Bruel visé par au moins deux plaintes, notamment pour viol et tentative de viol

Affaire Patrick Bruel : près de trente témoignages, au moins huit plaintes, cinq enquêtes, et un cas d’école des débats sur les violences sexuelles

https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/05/23/affaire-patrick-bruel-pres-de-trente-temoignages-au-moins-huit-plaintes-cinq-enquetes-et-un-cas-d-ecole-des-debats-sur-les-violences-sexuelles_6692624_3224.html

il y a 53 minutes, Totologik a dit :

Tu dois te douter que je ne suis pas dans le secret de l'instruction, donc je ne sais pas. Mais on pourrait imaginer retrouver des lettres, enregistrements, signalements à la police etc... qui pourraient l'accabler.

Et oui, ce genre d'affaire bénéficiera souvent à l'accusé au titre de la présomption d'innocence et à la difficulté de trouver des éléments matériels après tant d'années. Mais je considère qu'à l'échelle d'un système, ceci est largement préférable ; c'est le choix qui a été fait pour notre constitution.

Les témoignages dans le reportage dont j'ai donné plus haut le lien sur Youtube sont quand même assez parlants, détaillés. Dans les détails, les circonstances...je ne crois pas, non, que ça ait été inventé. 

Il y a ici plus de 30 témoignages, discréditer Flavie Flament ne suffit pas à discréditer tout le monde. En outre, quelles preuves peux-tu avoir d'une main au cul seul en tête en tête avec lui dans une chambre d'hôtel ? Encore une fois, il y a la responsabilité de Patrick Bruel, mais aussi la coercition du système qui permet les dérives de ce genre d'homme. 

Le 22/05/2026 à 11:30, Out of Paprika a dit :

 Il a sans doute fait des conneries 

C'est vrai que le viol ca reste une connerie.... 

Amusant ce vocabulaire a geometrie variable. 

il y a 19 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Il y a ici plus de 30 témoignages,

Qu'il y en ai 30  ou mille ne change RIEN ! 

Il est certain que Bruel est un gros ... b.ai  séducteur ... rien qu'en tant qu'animateur en club de vacances .... ça chiffre plus qu'un comptable dans l'administratif  ( quoi que , j'ai des pépites sur les fonctionnaires ) surtout lors de  leur 'gala' annuel .  

La question est , a t'il abusé . a t'il forcé .

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Et ce n'est pas le seul. Tout le monde savait et personne n'a rien fait sans doute à cause des conflits d'intérêts et des relations de pouvoir. Comme d'habitude quoi.

Je pense que c'est difficile de balancer un nom si tu n'es pas toi même victime, car d'une part tu n'es souvent pas certain de ce qui s'est réellement passé et d'autre part si tu n'es pas suivi dans ta dénonciation par d'autres personnes, tu te retrouves seul avec le risque de te prendre une plainte pour dénonciation calomnieuse plus d'autres désagréments selon le taf que tu exerces.

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Les témoignages dans le reportage dont j'ai donné plus haut le lien sur Youtube sont quand même assez parlants, détaillés. Dans les détails, les circonstances...je ne crois pas, non, que ça ait été inventé. 

Quelle valeur donner à ces témoignages ? Je n’ai pas trop eu le temps de regarder le reportage de médiapart ( ou pas ) mais encore les témoignages ne devraient pas être entendus dans le cadre d’un tribunal ou à la police et sans fuite ? 

Il y a pléthore d'émissions de témoignages. On les interdit ? 

Je sais pas. Je me questionne. 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

Quelle valeur donner à ces témoignages ? Je n’ai pas trop eu le temps de regarder le reportage de médiapart ( ou pas ) mais encore les témoignages ne devraient pas être entendus dans le cadre d’un tribunal ou à la police et sans fuite ? 

Il faut les écouter Hanss...tu ne pourras pas te faire une idée autrement. Ensuite ils ont déjà été "déposés" auprès des "autorités compétentes".Et chaque personne est libre d'en faire ensuite ce qu'elle veut, le raconter ou pas. C'est normal. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Je n’ai pas trop eu le temps de regarder le reportage de médiapart ( ou pas ) mais encore les témoignages ne devraient pas être entendus dans le cadre d’un tribunal ou à la police et sans fuite ? 

C'est le revers de la médaille pour les gens célèbres, plus tu es connu plus ton moindre faux pas est exposé au public ! 

Il y a 5 heures, Totologik a dit :

La présomption d'innocence doit bénéficier à tout le monde, même à son pire ennemi.

J'ignore si en droit la concordance de témoignages est considérée comme élément matériel, mais elle doit bien sûr être utilisée pour renforcer / amoindrir la crédibilité de l'accusation, en ayant conscience de ses limites.

Tu dois te douter que je ne suis pas dans le secret de l'instruction, donc je ne sais pas. Mais on pourrait imaginer retrouver des lettres, enregistrements, signalements à la police etc... qui pourraient l'accabler.

Et oui, ce genre d'affaire bénéficiera souvent à l'accusé au titre de la présomption d'innocence et à la difficulté de trouver des éléments matériels après tant d'années. Mais je considère qu'à l'échelle d'un système, ceci est largement préférable ; c'est le choix qui a été fait pour notre constitution.

Effectivement le nombre de témoignages, assez détaillés, de femmes qui à priori ne se connaissent pas rend plus crédible l'ensemble des accusations. 

Mais serait-il raisonnable que la justice condamne un accusé en se contentant d'un "je le crois coupable" ? Pourrait-on réellement parler de justice? La difficulté avec les violences sexuelles c'est généralement le manque d'éléments matériels mais il appartient à l'instruction de s'efforcer de pallier le manque. 

C'est pourquoi les non-lieux sont fréquents en conclusion de ce genre de plaintes. Mais contre ça, est-il justifiable de se passer d'un principe démocratique essentiel, la présomption d'innocence ? Rappeler l'importance d'un tel principe déclenche toujours de la haine mais la haine provoquée n'est pas une justification. 

Au passage, c'est bien de rappeler que si la présomption d'innocence doit bénéficier à l'accusé, elle doit aussi bénéficier aux accusateurs (accusatrices en l'occurrence ). Et là, les propos de l'avocat de Bruel (entre autres propos) ne me semblent pas vraiment respecter le principe. 

il y a 23 minutes, chanou 34 a dit :

Il faut les écouter Hanss...tu ne pourras pas te faire une idée autrement. Ensuite ils ont déjà été "déposés" auprès des "autorités compétentes".Et chaque personne est libre d'en faire ensuite ce qu'elle veut, le raconter ou pas. C'est normal. 

 

J'ai écouté. Je n'ai pas plus confiance en Mediapart qu'en Bruel mais soit, ce mec a visiblement un problème de domination. Ce qui va être intéressant c'est comment la justice va se dépatouiller de tous ces témoignages sans preuves. Un effet de mode avant de passer à un autre ? 

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

 Un effet de mode avant de passer à un autre ? 

Ouais.... Y'a des femmes qui plutôt que de s'offrir un sac a main tout neuf viennent pourrir leur existence en venant passer pour des mythomanes quand cest pas des nymphomanes aux yeux de tout un tas de gens qui jugent sur un avis personnel fondé sur du vide. Vivement la mode des chaussettes a paillettes. 

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

l'internaute Monaco a-t-il écouté les témoignages des plaignantes? J'ai comme un doute...

Quant à distinguer l'homme de l'artiste...la question s'était déjà posée sur le forum à propos d'un chanteur célèbre ( pour des faits beaucoup plus graves hein...) ; Bertrand Cantat. 

J'ai peur qu'il n'y ait pas de réponse générale à cette question. 

 

Que ce soit pour Cantat ou Bruel, le sujet principal ce n'est pas vraiment le fait de séparer ou non l'homme de l'artiste : on sépare l'homme de l'artiste quand on apprécie son oeuvre malgré ce qu'il a réellement fait. 

Concernant Bruel, des associations veulent l'empêcher de continuer son "oeuvre" sans que les faits qui lui sont reprochés soient pour l'instant avérés. Et pour Cantat il ne s'agissait pas de déprécier son oeuvre au regard de faits qui eux sont avérés, mais de l'empêcher d'exister professionnellement malgré la sentence prononcée et la peine purgée. 

Alors c'est une chose de penser "son oeuvre n'a plus aucun intérêt pour moi vu ce qu'il a fait" mais s'en est une autre de se mettre à la place de la justice pour prononcer et appliquer une sorte de sanction. 

il y a 14 minutes, Orian a dit :

Ouais.... Y'a des femmes qui plutôt que de s'offrir un sac a main tout neuf viennent pourrir leur existence en venant passer pour des mythomanes quand cest pas des nymphomanes aux yeux de tout un tas de gens qui jugent sur un avis personnel fondé sur du vide. Vivement la mode des chaussettes a paillettes. 

Tu m'attendais tapis dans un coin pour parler pour ne rien dire ? Fais-toi plaiz.

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

Tu m'attendais tapis dans un coin pour parler pour ne rien dire ? Fais-toi plaiz.

Ben voyons..... te prend pas pour ce que tu n'es pas. Tu balances des énormités... alors assumes un peu pour changer. 

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

Les témoignages dans le reportage dont j'ai donné plus haut le lien sur Youtube sont quand même assez parlants, détaillés. Dans les détails, les circonstances...je ne crois pas, non, que ça ait été inventé. 

Croire ne suffit pas et s'en remettre à ses émotions pour juger une situation grave est très dangereux. Il faut prouver.

Accepter de se passer de preuves tangibles c'est virer vers une justice-spectacle où n'importe quel accusé peut devenir coupable du fait de la volonté du public ; c'est malsain. Ces témoignages à charge, aussi émouvants et circonstanciés soient-ils, ne doivent servir qu'à faciliter le travail de la justice dans sa recherche d'éléments tangibles, pas à établir la culpabilité de quelqu'un.

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

J'ai écouté. Je n'ai pas plus confiance en Mediapart qu'en Bruel mais soit, ce mec a visiblement un problème de domination. Ce qui va être intéressant c'est comment la justice va se dépatouiller de tous ces témoignages sans preuves. Un effet de mode avant de passer à un autre ? 

Ben elle va se dépatouiller en les croyant?  ( les témoignages hein...)

Ensuite j'espère bien que non ce ne sera pas un effet de mode, et que ce point précis ( harcèlement et domination) va changer. Parce que ça fait "quelques années " que ce genre de faits existe dans ce qu'on appelle "le milieu culturel"...

Vous connaissiez l'histoire du dernier tango à Paris? Je l'ai découverte récemment...et     d'autres aussi. Ca m'a donné des nausées. 

https://www.radiofrance.fr/franceculture/le-viol-du-dernier-tango-a-paris-les-dessous-d-une-scene-7441101

Alors oui je suis pour qu'on fasse le nécessaire pour que ce genre de conduite disparaisse..définitivement. 

il y a 8 minutes, Orian a dit :

Ben voyons..... te prend pas pour ce que tu n'es pas. Tu balances des énormités... alors assumes un peu pour changer. 

Tu parles de Flavie Flament ? Je pense toujours que c'est une mytho, comme beaucoup d'autres le pensent. Elle pourrait même faire du tort aux autres plaignantes.