il y a 6 minutes, Orian a dit :

Mais un argument se démarque comme étant propre à la dénonciation d’antisémitisme, celui qui affirme que les Juifs ne sont pas les seuls Sémites, ce qui rendrait l’accusation illégitime.

https://theconversation.com/semites-antisemites-de-quoi-parle-t-on-227238?utm_medium=article_clipboard_share&utm_source=theconversation.com

 

Je ne dis pas que les Juifs ne sont pas les seuls Sémites, je dis que la majorité des Juifs ne sont pas Sémites du tout. De plus, je ne me réfère pas à ce que disent d'autres pour savoir ce que je dois dire moi. Peu importe le concept inventé par Marr, il ne s'agit pas d'un prophète descendu faire une révélation concernant ce terme nouveau. Les mots évoluent au fil du temps en fonction des réalités afférentes à chaque contexte (exemple du mot "démocratie"). 

En ce qui me concerne (et en ce qui concerne ceux qui partagent cette vision), le mot "antisémite" désigne la haine des Sémites et caractérise donc les dirigeants sionistes actuels qui ne sont pas des Sémites mais qui sont des antisémites.

De plus, je ne reconnais pas à une communauté le privilège de voir un terme particulier désigner la haine qui la vise afin de le placer tout en haut de la hiérarchie des racismes (comme si cette communauté était supérieure aux autres). Tous les racismes se valent (la Judéophobie, comme la Christianophobie, comme l'Islamophobie etc...).

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

Ou quand l'apero a commencé de bonne heure. 

Pour certains l'apéro est tardif... 

il y a 14 minutes, Elam a dit :

Faux. L'antisémitisme c'est le fait d'être contre les Sémites.

Il fallait le dire à Wilhelm Marr (1819-1904) qui a défini la doctrine, puis à Adolf Hitler (1889-1945) qui en a été le principal propagateur et exécutant. Personne n'a jamais préconisé un "antisémitisme" qui viserait aussi les Arabes (et pourquoi pas les Maltais, les Abyssins, et d'autres locuteurs de langues sémitiques ?). 

Répéter un mensonge cent fois n'en fera pas une vérité.

il y a 7 minutes, Elam a dit :

Peu importe le concept inventé par Marr, il ne s'agit pas d'un prophète descendu faire une révélation concernant ce terme nouveau. Les mots évoluent au fil du temps en fonction des réalités afférentes à chaque contexte (exemple du mot "démocratie"). 

En l'occurrence, ce mot figure dans le code pénal de beaucoup de pays, avec le sens donné par Marr. Dès lors, on n'a plus le droit de le manipuler pour soutenir telle ou telle cause.

C'est une grande victoire pour trump: Les américains ont récupéré, sain et sauf, le pilote de l'avion abattu.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

"...des gens qui se cachent qui courent qui n’ont plus où habiter ou qui ne courent plus du tout."

Ce sont les mêmes qui font des attentats crapuleux contre des civils depuis des décennies, qui briment les femmes, qui torturent et pendent des jeunes parce qu'ils s'opposent à cette dictature islamiste, qui massacrent au nom d'Allah, etc...

 

C’est toi qui est focus je parle de tout le monde et sinon c’est sur qu’en temps de guerre y’a pas de brimades pour les nanas. C’est full mega teuf éclate totale. 

« Ouvrez ce putain de détroit d’Ormuz », qui négocie comme ça ? Trump bien sûr. Mais la putain de toi le putain de détroit était ouvert avant. C’est d’ailleurs « marrant » y’a des Iraniens qui sont pendus encore à l’heure où on parle mais le putain de détroit est devenu la priorité . Avant ça pendait avec détroit ouvert et maintenant ça pend avec détroit fermé. Mais pourquoi ils ne sont pas grattés le fion, tous autant qu’ils sont. 

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

ne se privent pas de tuer des civils y compris les leurs en ce qui concerne les Mollahs iraniens.

Donc pour montrer qu'ils sont méchants,  on bombarde les éléments de leur société civile,  double peine tué par l'intérieur et tué par l'extérieur,  sacré concept pour libérer leur population,  c'est sut qu'avec des bombes sur leur gueule ils vont adhérer à ce mouvement de libération. Marrant que tu fasses la comparaison avec la russie de Poutine, a part les ukrainiens qui essaient tant bien que mal,  je n'ai pas vu d'attaque militaire contre la Russie de la part des USA.  Et aussi ce n'est pas cette même Russie de Poutine à qui on reproche à juste titre des attaques sur les civils ukrainiens à base d'arguments diabolisant sur les nazis ukrainiens. Parce que là quand je te lis toi et d'autres, vous utilisez la même rhétorique que Poutine. 

à l’instant, cheuwing a dit :

Donc pour montrer qu'ils sont méchants,  on bombarde les éléments de leur société civile,  double peine tué par l'intérieur et tué par l'extérieur,  sacré concept pour libérer leur population,  c'est sut qu'avec des bombes sur leur gueule ils vont adhérer à ce mouvement de libération. Marrant que tu fasses la comparaison avec la russie de Poutine, a part les ukrainiens qui essaient tant bien que mal,  je n'ai pas vu d'attaque militaire contre la Russie de la part des USA.  Et aussi ce n'est pas cette même Russie de Poutine à qui on reproche à juste titre des attaques sur les civils ukrainiens à base d'arguments diabolisant sur les nazis ukrainiens. Parce que là quand je te lis toi et d'autres, vous utilisez la même rhétorique que Poutine. 

 

Amen 

Tu vas être un pro poutine sans d’autres explications dans 5,4,3,2… 

il y a 35 minutes, yagmort a dit :

Il fallait le dire à Wilhelm Marr (1819-1904) qui a défini la doctrine, puis à Adolf Hitler (1889-1945) qui en a été le principal propagateur et exécutant. Personne n'a jamais préconisé un "antisémitisme" qui viserait aussi les Arabes (et pourquoi pas les Maltais, les Abyssins, et d'autres locuteurs de langues sémitiques ?). 

Répéter un mensonge cent fois n'en fera pas une vérité.

En l'occurrence, ce mot figure dans le code pénal de beaucoup de pays, avec le sens donné par Marr. Dès lors, on n'a plus le droit de le manipuler pour soutenir telle ou telle cause.

Je me fous de la façon dont Marr et Yagmort nomment les choses. De la même façon qu'il était en capacité d'inventer son concept, je suis en capacité de nommer le mien. Sans compter le fait que les mots évoluent en permanence et que la réalité à l'époque de Marr n'est pas la même que celle actuelle.

Ou alors vous estimez que la France (et accessoirement israel) ne sont pas des démocraties (puisqu'à l'origine la démocratie n'avait rien à voir avec nos formes modernes) ?

Ou ce que vous vous permettez de faire pour le concept de démocratie, vous ne l'autorisez pas aux autres pour celui d'antisémitisme. Je vous laisse choisir ^^

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Ce ne sont pas des otages qui sont retenus en Iran mais des prisonniers. De la même façon qu'en France il y a, dans les prisons, des gens de toutes les origines. Sans doute considérez-vous inconsciemment qu'un Français étant supérieur à un "Oriental" (le fameux ethnocentrisme qui relève de l'inconscient), qu'il n'est pas normal qu'il soit détenu par celui-ci, mais moi j'ai la faiblesse de considérer que chaque état est libre de faire ses lois et donc d'emprisonner, conformément à elles, ceux qu'ils désirent emprisonner.

Et des prisonniers sont hébergés dans une ambassade ? Cécile Kholer et Jacques Paris n'ont " juste " pas le droit de quitter l'ambassade de France en Iran ... L'Iran est un état preneur d'étage, y compris dans des ambassades ... Un État qui prend des otages n'est pas un État.

Je me permets de souligner un truc assez " fantastique " :

Il y a 2 heures, Elam a dit :

Faux. L'antisémitisme c'est le fait d'être contre les Sémites. Or, les Sémites ce sont les Arabes (donc les Palestiniens notamment). Etre antisémite, c'est donc avoir la haine des Arabes, incluant donc les Palestiniens (ce que sont les sionistes, qui sont antisémites).

" Histoire de l'antisémitisme ", documentaire, il va bien sûr de soi que quelques minutes sont consacrées à l'apparition pour la première fois de ce mot, par qui et quand. Et le type qui a " pondu " ça, il n'a pas pensé une demi-seconde aux arabes, etc., il dit très bien lui-même à quoi il pense : aux juifs. Et rien d'autre :

" L'antisémitisme est la discrimination et l'hostilité manifestées à l'encontre des Juifs en tant que groupe ethnique, religieux ou supposément racial. Étymologiquement, ce terme pourrait s'appliquer aux peuples sémites parlant l'une des langues sémitiques (comme l'amharique), mais il désigne en fait, dès sa formulation vers la fin du XIX^e siècle, une forme de racisme à prétentions scientifiques et visant spécifiquement les Juifs^[2].

" Le mot « Antisemitismus » traduit ici par « antisémitisme » est introduit dans le discours politique en 1879 par le journaliste allemand Wilhelm Marr. Rejetant le concept d'une assimilation possible, il plaide pour une expulsion de tous les Juifs vers la Palestine. À la fin de sa vie, Marr finira par publier à Hambourg un essai final intitulé Testament d'un antisémite, où il explique avoir rejeté la « misérable folie romantique du Germanisme »^[4]. "

Il y a 2 heures, Out of Paprika a dit :

Ou quand l'apero a commencé de bonne heure. 

J'ai bien peur que ça soit infiniment plus grave. La prose de ce " monsieur " me dit quelque chose, l'impression de l'avoir déjà entendue.

Pour récupérer le deuxième pilote, les américains ont fait une " Ouverture d'aérodrome [ou de base] provisoire ". Toutes les armées modernes s'entrainent à faire ça en faisant varier les configurations, les scénarios, etc. Ça requière, à la fois, des personnels de l'armée de l'air et des personnels de l'armée de terre spécialement formés pour cette interopérabilité, qui ont l'habitude de travailler ensemble. En France, il y a plein de pistes fermées, et puis de temps en temps, l'armée en " ouvre " une pour ce type d'exercice. Bien évidemment, ils ont fait ça à " l'américaine ",    , en très très grand,    . En Afrique, une foule de Transall (C-160) se sont retrouvés coincés sur des terrains " limites ", mais ils ont toujours été sécurisés et récupérés, etc.

Il y a 8 heures, Elam a dit :

Je me fous de la façon dont Marr et Yagmort nomment les choses. De la même façon qu'il était en capacité d'inventer son concept, je suis en capacité de nommer le mien.

Et quel est l'intérêt de redéfinir un concept si pour finir il ne désigne plus personne ? Jusqu'à preuve du contraire, personne ne s'est jamais revendiqué "antisémite" en visant expressément et exhaustivement les "Sémites".

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Faut être réaliste !

Les islamistes qu'ils soient des mouvements terroristes ou des Mollah iraniens ou encore les russes, ne se privent pas de tuer des civils y compris les leurs en ce qui concerne les Mollahs iraniens.

Tous les mouvements terroristes islamistes non seulement tuent des civils mais se servent d'eux comme boucliers humains, dans le genre le cas des islamistes du Hamas à Gaza est édifiant idem pour le Hezbollah au Liban.

Est-ce que Poutine ne vise pas jour et nuit des infrastructures civiles en Ukraine ?

Durant la guerre de 19/45, les nazis n'ont-ils pas bombardé des villes comme Rotterdam, Londres, Varsovie et bien d'autres encore, ne parlons pas des japonais et leurs massacres en Asie !

Donc de peur d'être accusé de crimes de guerre il ne fallait pas bombarder Berlin, Hambourg, Dresde, le Havre, Caen, Tokyo et autres villes, mais accepter par contre d'être bombardé par l'ennemi !

 

 

 

Heureusement que Hiroshima et Nagasaki on tété épargnées !... 

Moyen-Orient: le guide suprême iranien Mojtaba Khamenei serait "inconscient" selon le Times

Mojtaba Khamenei hospitalisé à Qom dans un état critique, selon des sources diplomatiques

Le fils d'Ali Khamenei, 56 ans, serait dans le coma après avoir été grièvement blessé lors des frappes israélo-américaines du 28 février

Il y a 10 heures, cheuwing a dit :

Donc pour montrer qu'ils sont méchants,  on bombarde les éléments de leur société civile,  double peine tué par l'intérieur et tué par l'extérieur,  sacré concept pour libérer leur population,  c'est sut qu'avec des bombes sur leur gueule ils vont adhérer à ce mouvement de libération. Marrant que tu fasses la comparaison avec la russie de Poutine, a part les ukrainiens qui essaient tant bien que mal,  je n'ai pas vu d'attaque militaire contre la Russie de la part des USA.  Et aussi ce n'est pas cette même Russie de Poutine à qui on reproche à juste titre des attaques sur les civils ukrainiens à base d'arguments diabolisant sur les nazis ukrainiens. Parce que là quand je te lis toi et d'autres, vous utilisez la même rhétorique que Poutine. 

 

Si vous voulez que des fous de dieu comme le Hamas islamiste, le Hezbollah, les Houthis et bien sûr le principal sponsor de tout ce petits monde de fanatiques religieux, a savoir l'Iran et ses Mollahs rétrogrades obtiennent la bombe nucléaire ou plus simplement continuent d'harceler et de menacer les pays voisins dont Israël et cela depuis presque 70 ans, alors que Trump et les israéliens cessent le combat !

"Donc pour montrer qu'ils sont méchants,  on bombarde les éléments de leur société civile,"

Des ponts des centrales électriques, pour ne parler que de cela, servent à faire passer des troupes, des blindés, des portes missiles et les centrales électrique alimentent les bâtiments militaires, les usines d'armement (construction de missiles, drones, etc).

Durant une guerre on détruit tout ce qui est censé affaiblir l'ennemi !

"Marrant que tu fasses la comparaison avec la russie de Poutine, a part les ukrainiens qui essaient tant bien que mal,  je n'ai pas vu d'attaque militaire contre la Russie de la part des USA. "

Tu vois très mal !

L'Ukraine est armée par l'Europe et même par les USA via des armes que les européens achètent à destination de ce pays, que je sache les avancées russes sont stoppées et les Ukrainiens bombardent avec un certain succès les centrales électriques, ponts et autres également nécessaires au peuple russe, par contre les russes bombardent des infrastructures civiles ukrainiennes toutes les nuits !

La Russie n'est pas une menace nucléaire comme l'est l'Iran, parce que Poutine et son état major savent parfaitement bien qu'en cas d'attaque nucléaire de leur part la Russie serait rasés dans les minutes qui suivent, je doute que Poutine soit suivi dans cette éventuelle folie suicidaire par son armée.

Concernant l'Iran, c'est autre chose, ce pays ne cache pas son intention d'anéantir Israël, c'est aussi la volonté des proxys à la solde de l'Iran, comment y arriver sans le nucléaire ?

Si Poutine et sa bande sont un peu illuminés, ils ne sont pas endoctrinés religieusement  comme le sont les Mollahs et autres fanatisés fous de dieu pour lesquels mourir en martyr est un honneur.

Il faut comprendre l'aspect irrationnels de ces fanatiques islamistes qui sont capables du pire contre les autres mais aussi les leurs ... au nom d' Allah !!!

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Si vous voulez que des fous de dieu comme le Hamas islamiste, le Hezbollah, les Houthis et bien sûr le principal sponsor de tout ce petits monde de fanatiques religieux, a savoir l'Iran et ses Mollahs rétrogrades obtiennent la bombe nucléaire ou plus simplement continuent d'harceler et de menacer les pays voisins dont Israël et cela depuis presque 70 ans, alors que Trump et les israéliens cessent le combat !

"Donc pour montrer qu'ils sont méchants,  on bombarde les éléments de leur société civile,"

Des ponts des centrales électriques, pour ne parler que de cela, servent à faire passer des troupes, des blindés, des portes missiles et les centrales électrique alimentent les bâtiments militaires, les usines d'armement (construction de missiles, drones, etc).

Durant une guerre on détruit tout ce qui est censé affaiblir l'ennemi !

"Marrant que tu fasses la comparaison avec la russie de Poutine, a part les ukrainiens qui essaient tant bien que mal,  je n'ai pas vu d'attaque militaire contre la Russie de la part des USA. "

Tu vois très mal !

L'Ukraine est armée par l'Europe et même par les USA via des armes que les européens achètent à destination de ce pays, que je sache les avancées russes sont stoppées et les Ukrainiens bombardent avec un certain succès les centrales électriques, ponts et autres également nécessaires au peuple russe, par contre les russes bombardent des infrastructures civiles ukrainiennes toutes les nuits !

La Russie n'est pas une menace nucléaire comme l'est l'Iran, parce que Poutine et son état major savent parfaitement bien qu'en cas d'attaque nucléaire de leur part la Russie serait rasés dans les minutes qui suivent, je doute que Poutine soit suivi dans cette éventuelle folie suicidaire par son armée.

Concernant l'Iran, c'est autre chose, ce pays ne cache pas son intention d'anéantir Israël, c'est aussi la volonté des proxys à la solde de l'Iran, comment y arriver sans le nucléaire ?

Si Poutine et sa bande sont un peu illuminés, ils ne sont pas endoctrinés religieusement  comme le sont les Mollahs et autres fanatisés fous de dieu pour lesquels mourir en martyr est un honneur.

Il faut comprendre l'aspect irrationnels de ces fanatiques islamistes qui sont capables du pire contre les autres mais aussi les leurs ... au nom d' Allah !!!

Tu n'as pas tort ! s'il nous fallait choisir entre vivre comme les Iraniens ou comme les américains (Autrement dit à continuer comme on est !) je crois qu'on aurait vite fait de choisir...

D(un autre côté si Trump restait 20 ans au pouvoir je ne sais pas ce que ça donnerait...

La Démocratie, c'est un régime qui nous oblique à changer de fou ! C'est là sa vertu !

il y a 10 minutes, Engardin a dit :

La Démocratie, c'est un régime qui nous oblique à changer de fou ! C'est là sa vertu !

La dictature est un régime ou le fou ne change pas, excepté s'il est abattu, cela fait une grosse différence !

Il y a 11 heures, Elam a dit :

Je me fous de la façon dont Marr et Yagmort nomment les choses. De la même façon qu'il était en capacité d'inventer son concept, je suis en capacité de nommer le mien. Sans compter le fait que les mots évoluent en permanence et que la réalité à l'époque de Marr n'est pas la même que celle actuelle.

Ou alors vous estimez que la France (et accessoirement israel) ne sont pas des démocraties (puisqu'à l'origine la démocratie n'avait rien à voir avec nos formes modernes) ?

Ou ce que vous vous permettez de faire pour le concept de démocratie, vous ne l'autorisez pas aux autres pour celui d'antisémitisme. Je vous laisse choisir ^^

L'usage et l'évolution du language n'a pas grand chose à voir avec la démocratie, mais si ça te fait plaisir de t'accrocher à l'étymologie des mots comme une moule à son rocher; grand bien te fasse. Simplement, accepte le fait que tu seras souvent incompris.

Il y a 13 heures, Anatole1949 a dit :

Faut être réaliste !

Les islamistes qu'ils soient des mouvements terroristes ou des Mollah iraniens ou encore les russes, ne se privent pas de tuer des civils y compris les leurs en ce qui concerne les Mollahs iraniens.

Tous les mouvements terroristes islamistes non seulement tuent des civils mais se servent d'eux comme boucliers humains, dans le genre le cas des islamistes du Hamas à Gaza est édifiant idem pour le Hezbollah au Liban.

Est-ce que Poutine ne vise pas jour et nuit des infrastructures civiles en Ukraine ?

Durant la guerre de 19/45, les nazis n'ont-ils pas bombardé des villes comme Rotterdam, Londres, Varsovie et bien d'autres encore, ne parlons pas des japonais et leurs massacres en Asie !

Donc de peur d'être accusé de crimes de guerre il ne fallait pas bombarder Berlin, Hambourg, Dresde, le Havre, Caen, Tokyo et autres villes, mais accepter par contre d'être bombardé par l'ennemi !

 

 

 

Pour délivrer la France les ricains et les anglais ont détruit plus de villes et tué plus de français que les allemands durant toute la guerre...

D'ailleurs les anglais ont commencé de bonne heure en détruisant la flotte française ainsi que leurs équipages...

Trump fait donc comme ses prédécesseurs...

Il y a 13 heures, Elam a dit :

Je ne dis pas que les Juifs ne sont pas les seuls Sémites, je dis que la majorité des Juifs ne sont pas Sémites du tout. De plus, je ne me réfère pas à ce que disent d'autres pour savoir ce que je dois dire moi. Peu importe le concept inventé par Marr, il ne s'agit pas d'un prophète descendu faire une révélation concernant ce terme nouveau. Les mots évoluent au fil du temps en fonction des réalités afférentes à chaque contexte (exemple du mot "démocratie"). 

En ce qui me concerne (et en ce qui concerne ceux qui partagent cette vision), le mot "antisémite" désigne la haine des Sémites et caractérise donc les dirigeants sionistes actuels qui ne sont pas des Sémites mais qui sont des antisémites.

De plus, je ne reconnais pas à une communauté le privilège de voir un terme particulier désigner la haine qui la vise afin de le placer tout en haut de la hiérarchie des racismes (comme si cette communauté était supérieure aux autres). Tous les racismes se valent (la Judéophobie, comme la Christianophobie, comme l'Islamophobie etc...).

Le racisme religieux?...comme si chaque religion correspondait à une "ethnie" particulière!

Détroit d’Ormuz : un vote attendu au Conseil de sécurité de l’ONU

Le Conseil de sécurité de l’ONU doit voter ce mardi sur un projet de résolution pour débloquer le détroit d’Ormuz, avec un texte modifié pour éviter l’usage de la force, suite aux objections de la France, de la Chine et de la Russie.

il y a 1 minute, menon a dit :

Le Conseil de sécurité de l’ONU doit voter ce mardi sur un projet de résolution pour débloquer le détroit d’Ormuz

 Ils en ont du temps à perdre à voter des résolutions. 

il y a 2 minutes, menon a dit :

un projet de résolution édulcoré

Ah oais la résolution en est au stade de projet  déjà que la résolution ne servira à rien mais alors le projet de résolution encore moins que rien.