Attaque sur l'Iran à l'instant

il y a 3 minutes, Mendocino a dit :

on ne peut plus rien pour lui.

On peut toujours le ridiculiser pour tuer son dernier pseudo et l'obliger à en changer ... apparemment ce n'est pas l'imagination qui lui manque. 

il y a 2 minutes, PLOUC89 a dit :

On peut toujours le ridiculiser pour tuer son dernier pseudo et l'obliger à en changer ... apparemment ce n'est pas l'imagination qui lui manque. 

Oui, avec lui ce n'est pas tellement compliqué. Je dirais plutôt qu'il n'a pas fini de tourner en orbite.

il y a 12 minutes, yagmort a dit :

Il y a eu partage en 1948, et des populations juives ont dû aussi évacuer des territoires où elles vivaient depuis des générations. Après, quand on fait la guerre pour agrandir son territoire et qu'on la perd, il ne faut pas trop s'étonner si ledit territoire diminue.

1948 17% donné aux Juifs création Israël

Maintenant 95% et Bibi se sent a l'étroit donc on genocide des populations civiles 

Mais on laisse faire car sans Israël pas de Pétrole il faut bien une police et une armée pour mater les révolutions des Arabes certains sont dociles comme tout car les dirigeants ont été acheter pour garder le calme 

Si ces pays Arabes ne sont plus dociles les missiles Usa sont proches 

Après le reste c'est comme AntaVirus Covid Ukraine des fadaises 

il y a 10 minutes, Fronzi a dit :

1948 17% donné aux Juifs création Israël

Maintenant 95% et Bibi se sent a l'étroit donc on genocide des populations civiles 

Mais on laisse faire car sans Israël pas de Pétrole il faut bien une police et une armée pour mater les révolutions des Arabes certains sont dociles comme tout car les dirigeants ont été acheter pour garder le calme 

Si ces pays Arabes ne sont plus dociles les missiles Usa sont proches 

Après le reste c'est comme AntaVirus Covid Ukraine des fadaises 

Réponse faite, par Gemini.

Tes chiffres sont bidons. En 1948, le plan de partage de l'ONU prévoyait 55% du territoire, pas 17%. Quant au pétrole, Israël n'en produit pas et n'est pas la route principale de l'approvisionnement mondial ; les USA et les monarchies du Golfe gèrent ça très bien sans eux. Utiliser le mot 'génocide' tout en balayant le Covid et l'Ukraine comme des 'fadaises', c'est surtout un beau mélange de théories pour éviter de regarder la réalité en face. Tu mélanges tout pour que ça colle à ta vision du complot."

il y a 18 minutes, Fronzi a dit :

1948 17% donné aux Juifs création Israël

Maintenant 95% et Bibi se sent a l'étroit donc on genocide des populations civiles 

Mais on laisse faire car sans Israël pas de Pétrole il faut bien une police et une armée pour mater les révolutions des Arabes certains sont dociles comme tout car les dirigeants ont été acheter pour garder le calme 

Si ces pays Arabes ne sont plus dociles les missiles Usa sont proches 

Après le reste c'est comme AntaVirus Covid Ukraine des fadaises 

l'IRA est toujours située au 55 rue Savouchkina ou bien elle a déménagé? 

il y a 51 minutes, Fronzi a dit :

a plus ancienne trace écrite du mot Palestine remonte à l'historien et géographe grec Hérodote (484 av. J.-C. à 425 av. J.-C.). Il renvoie aux Philistins, le peuple venu d'au-delà des mers et qui a envahi la côte autour de Gaza il y a quelque 3 200 ans. Mais, avant le V^e siècle av. J.-C., les Égyptiens emploient l'expression pays de Canaan pour désigner la même zone géographique. Quant aux Juifs de l'Antiquité, ils appellent la région Eretz Israël, la terre d'Israël. Au XX^e siècle, les Britanniques utilisent l'expression Palestine mandataire pour désigner le territoire placé sous leur mandat en 1920. Dans cet article, vous lirez aussi sud du Levant : il s'agit de la région s'étendant entre les actuels Jordanie, Palestine et Israël.

Mais c'était un pays avant qui était peuplé et il y a une deportation de 800.000 Arabes une Narkba 

En 135 ap. J.-C., l'empereur Hadrien utilise Syria Palaestina pour remplacer la Judée, cherchant à effacer la présence juive après la révolte de Bar Kokhba.

Le terme égyptien et hébreu du XIIIe siècle av. J.-C.. Il est devenu une appellation géographique et politique clé, notamment après sa latinisation par les Romains (Syria au IIe siècle ap. J.-C.

La Palestine sous domination romaine (à partir de 63 av. J.-C.) était une région stratégique et turbulente, marquée par la transition de royaumes clients (Hérode le Grand) à une province romaine directe. Elle a été le théâtre de révoltes majeures (66 et 132 ap. J.-C.), de la destruction du Temple de Jérusalem en 70 ap. J.-C. et de la naissance du christianisme. 

Que je sache les Temples de Jérusalem ont été édifiés par des juifs et pas des arabes...

Les arabes sont arrivés sur la terre palestinienne qu'au VIIe siècle !

De plus si aujourd'hui les palestiniens contestent l'Etat d'Israël pourquoi ne contestent-ils pas aussi la Jordanie, le Liban, une partie de la Syrie, etc ? 

il y a 56 minutes, chanou 34 a dit :

l'IRA est toujours située au 55 rue Savouchkina ou bien elle a déménagé? 

Что это значит по-русски? 

Comme tu écris en Russe je te réponds en Russe 

il y a 31 minutes, Anatole1949 a dit :

De plus si aujourd'hui les palestiniens contestent l'Etat d'Israël pourquoi ne contestent-ils pas aussi la Jordanie, le Liban, une partie de la Syrie, etc ? 

Ben ils etait là avant les Juifs et ç l'Epoque de Jesus il y avait des Romains donc eux peuvent revendiquer Palstine 

il y a 37 minutes, Fronzi a dit :

Что это значит по-русски? 

Comme tu écris en Russe je te réponds en Russe 

Ben ils etait là avant les Juifs et ç l'Epoque de Jesus il y avait des Romains donc eux peuvent revendiquer Palstine 

Réponse faite par, Gemini.

Les Palestiniens étaient là bien avant. D'ailleurs, à l'époque de Jésus, c'étaient les Romains qui commandaient. Si on suit ta logique, les Italiens pourraient tout aussi bien revendiquer la Palestine. »

Je pense que c'est un peu lassant et inutile de continuer à polémiquer, comme dans les cours d'écoles primaires, sur :"j'étais là avant lui" .

Il existe partout dans le monde des populations précurseurs des occupants actuels en remontant aux Juifs, Ottomans, Palestiniens, Romains, Cananéens, Assyriens, Sumériens .... homo Sapiens, Pithécanthropes, Lucy ...

A ce titre faudrait il expulser :

les Américains d'origines européennes des Amériques au profit des Amérindiens ? > stupide

Des Français au profit des Francs, Celtes, Néandertal, Pithécanthropes ? > stupide

Des Anglais au profit des Celtes ? >stupide

Des Espagnols au profit des Berbères des iles Canaries ? > stupide il ont disparus !

Des Cubains et Martiniquais ...  au profit des Canaques ?

Revenons à la situation actuelle où en Palestine vivent 2 peuples Palestinien et Juif qui devront cohabiter en paix sur des territoires à définir rationnellement ... 

Sur un terrain de foot, lorsque 2 équipes se disputent ... on fait appel à un arbitre, 

Là ce devrait être la Communauté internationale comme l'ONU.

il y a 55 minutes, Pierrot89 a dit :

Revenons à la situation actuelle où en Palestine vivent 2 peuples Palestinien et Juif qui devront cohabiter en paix sur des territoires à définir rationnellement ... 

Non. Les "palestiniens" de ce bout de territoire ont été installés là dans l'unique but de détruire Israël. Ils n'ont absolument aucune velléités de construction et encore moins de paix. Ils doivent réintégrer leurs pays respectifs en luttant contre le Hamas qui leur bloque la moindre idée d'une vie meilleure. 

Quasiment tous les pays du monde civilisé, à l'exception d'Israël et de quelques autres pays reconnaissent l'état palestinien.

Il est impératif de sortir d'une guerre éternelle en Palestine qui ne pourrait se conclure que par la disparition future  d'Israël.

Même les personnalités israeliennes épris de justice et de paix reconnaissent l'impératif de conclure un accord de paix durable, juste au profit des 2 peuples.

Il y a 19 heures, Fronzi a dit :

Что это значит по-русски? 

Comme tu écris en Russe je te réponds en Russe 

Ben ils etait là avant les Juifs et ç l'Epoque de Jesus il y avait des Romains donc eux peuvent revendiquer Palstine 

Les romains comme, arabo-musulmans, les ottomans et autres ont été des occupants de terres qui n'étaient gérées par personne.

Les romains,n'étaient pas là avant les juifs !!!

Le 13/05/2026 à 21:50, colibri33 a dit :

La belle affaire ...   il n'en reste pas moins que ce gars n'explique pas pourquoi le Larousse a présenté le drapeau palestinien ainsi. C'est le Larousse , pas I24 

Il fait juste passer des vessies pour des lanternes en balançant du hoax.
Mais merci d'être passé. Si j'ai besoin de rien, promis je t'appelle.

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

Non. Les "palestiniens" de ce bout de territoire ont été installés là dans l'unique but de détruire Israël. Ils n'ont absolument aucune velléités de construction et encore moins de paix. 

Alors que construire, ça, Israel il sait faire...

 

Citation

Ils doivent réintégrer leurs pays respectifs

Imagine ta réaction si quelqu'un devait dire ça à propos des israeliens dont les pays d'origine respectifs sont....en Europe?
 

Le 13/05/2026 à 20:50, Anatole1949 a dit :

La TRT =  (Türkiye Radyo Televizyon Kurumu)...

Comme info objective tu peux trouver mieux, non !
 

"En 1937, la commission britannique dirigée par Lord Peel n'a pas proposé un état binational, mais a conclu que la cohabitation était impossible et a recommandé pour la première fois la partition de la Palestine mandataire en deux États distincts, un juif et un arabe. Ce plan, connu sous le nom de Plan Peel (ou Rapport de la Commission royale pour la Palestine), a été publié le 7 juillet 1937 en réponse à la Grande Révolte arabe de 1936. "

Faut mettre tes infos à jour...

Dit le mec qui recrache bêtement la tambouille sioniste en s'appuyant sur un vieux Larousse faisandé qui avait fait de la merde à l'époque et dont le hoax a depuis été debunké aux 4 coins du globes.
T'es tellement une blague à répétition.

Citation

 

Le plan de partage fut une mesure illégale, car l’ONU n’était investie d’aucune souveraineté sur la Palestine. De plus, l’Assemblée générale n’est pas une instance des Nations Unies dotée d’une souveraineté supérieure."

Dans ce cas, qui aurait eu le pouvoir de gérer ce territoire aux frontières mal définies et où régnaient des petits chefs, voire des petits rois, qui s'opposaient pour un carré de sable  ou le vol d'un chameau ?

 

Oh ce joli racisme!
 

Citation

En 1947, il fallait peut-être remettre ce territoire aux Ottomans ?

Ou aux descendants des romains?
 

Citation

Quand est-ce que les palestiniens, c'est à dire des arabo-musulmans qui ont conquis ce territoire au VIIe siècle, ont créé un Etat palestinien, avant leur arrivée, qui était sur ces terres depuis toujours  ?

Les Philistins? 
Ou mieux, les égyptiens?
 

Citation

Arrête de nous enfumer avec ta désinformation, ta propagande pro palestinienne et surtout pro Hamas donc pro islamiste.

Arrête de nous enfumer avec ta désinformation, ta propagande pro israaelienne et surtout pro Likoud donc pro sioniste.
 

Citation

Les palestiniens qui ont refusé le partage en 1947, réclament aujourd'hui la terre qui leur était attribuée à cette date et qu'ils avaient refusée

il y a 3 minutes, truebypass a dit :

Dit le mec qui recrache bêtement la tambouille sioniste en s'appuyant sur un vieux Larousse faisandé qui avait fait de la merde à l'époque et dont le hoax a depuis été debunké aux 4 coins du globes.
T'es tellement une blague à répétition.

Oh ce joli racisme!
 

Ou aux descendants des romains?
 

Les Philistins? 
Ou mieux, les égyptiens?
 

Arrête de nous enfumer avec ta désinformation, ta propagande pro israaelienne et surtout pro Likoud donc pro sioniste.
 

 

 

 

Tu peux dire ce que tu veux, les faits faisandés ou non, sont là ne t'en déplaise !

Israël existe depuis la nuit des temps, l'islam n'était même pas encore inventé par les hommes, Israël est un Etat démocratique avec ses qualités et défauts, comme partout, cet Etat ne disparaîtra pas malgré les délires des religieux islamistes iraniens qui ont le fantasme d'anéantissement, du Hamas, du Hezbollah et autres fanatiques débiles.

Le régime islamiste des Mollahs iraniens tombera, idem pour le Hamas et le Hezbollah, c'est une question de temps !

Et demain, il en sera quoi d'un Etat palestinien supposé d'être démocratique?

Retour à la case départ, tout le monde souhaite un Etat palestinien (moi aussi) mais la question est, "où, comment et  surtout avec qui", et ça c'est la question qui tue, en plus  mis à part faire de "belles paroles", personne ne veut se mouiller pour les palestiniens même pas les pays arabes qui en ont par dessus la tête de ces "va-t'en guerre et fouteur de merdre".

On peut le déplorer, mais c'est ainsi !

J'ai longtemps défendu l'idée de deux états, un palestinien musulman et un israélien juif. Je me demande aujourd'hui si ce n'est pas contraire aux principes que je défend. Selon mes convictions, un état ne devrait pas être confié à une race ou une religion. La première qualité d'un état, c'est d'être laïque, c'est à dire indépendant des cultes et tolérant toutes les croyances religieuses. Le communautarisme est contraire aux droits universels de l'homme. Les juifs et les musulmans naissent et demeures égaux. Toute attribution de souveraineté à une communauté est contraire à l'égalité des hommes. Je me rend compte à quel point les principes que je défend sont inapplicables au moyen orient. Pourtant, c'est un des fondements de la république française depuis deux siècles. On voit bien que ce n'est pas transposable. Du coup, on peut se demander si la création de deux états serait une solution définitive pour éviter durablement les massacres, ou si c'est juste un moyen de satisfaire des revendications sectaires pour calmer les belligérants. Deux état, ce n'est pas la panacée, mais peut être la moins mauvaise des solutions. C'est en tout cas contraire à la laïcité que j'ai toujours défendu.

Il y a 11 heures, truebypass a dit :

Imagine ta réaction si quelqu'un devait dire ça à propos des israeliens dont les pays d'origine respectifs sont....en Europe?

Ou dans le monde arabo-musulman. T'es resté bloqué sur 1948, ça fait tes " affaires " ? truebypass c'est le dernier mec de l'univers qui n'a pas compris pourquoi il y a un état hébreu. Nan, je déconne.

P.S. Les trois petits points, comme ça " ... ", c'est un signe typographique en soi, donc, ils sont ou ce signe est précédé et suivi d'un espace. T'auras appris quelque chose aujourd'hui.

Si j'avais vécu en 1948, j'aurais sans doute approuvé la création d'un état israélien. Toute l'histoire qui s'est déroulée depuis montre que ce n'était pas la meilleure solution. Mais on ne refait pas l'histoire. C'est contre productif de remettre en cause la légitimité d'Israël. C'est même le meilleur moyen de donner à Netanyahu des prétextes pour justifier l'expansionnisme, le colonialisme. Le fanatisme de tous bords est préjudiciable au moyen orient tout entier. La prise de conscience de cette réalité par les peuples respectifs est la condition d'un avenir meilleur. Mais on est loin d'en voir le début. Les massacres alimentent la haine et l'engrenage fanatique.

Le 15/05/2026 à 11:55, truebypass a dit :

Le 13/05/2026 à 21:50, colibri33 a dit :

La belle affaire ...   il n'en reste pas moins que ce gars n'explique pas pourquoi le Larousse a présenté le drapeau palestinien ainsi. C'est le Larousse , pas I24 

Il fait juste passer des vessies pour des lanternes en balançant du hoax.
Mais merci d'être passé. Si j'ai besoin de rien, promis je t'appelle.

Parles pour toi ... il n'y a pas de hoax , ce drapeau a bel et bien figuré dans le Larousse , et ce gars ne dit pas le contraire ; il se contente de montrer le drapeau britannique pour dire que le drapeau du Larousse n'était pas celui  de la Palestine ... mais rien qui explique pourquoi le Larousse a incorporé ce drapeau dans son édition en 1939. Ta video n'apporte donc rien si ce n'est du blabla ... et accessoirement, dans mon post d'origine , il y avait aussi des citations qui allaient dans le même sens .. mais merci pour ton cherry picking qui ne prouve rien  

Il y a 11 heures, Dessinateur a dit :

Le fanatisme de tous bords est préjudiciable au moyen orient tout entier. La prise de conscience de cette réalité par les peuples respectifs est la condition d'un avenir meilleur. Mais on est loin d'en voir le début. Les massacres alimentent la haine et l'engrenage fanatique.

Désolé, mais encore une fois, je vais évoquer le documentaire " Histoire de l'antisémitisme ", en 4 volets. C'est aussi sérieux, et bien fait, que possible. Intervenants de très haute volée, pas des baltringues, etc. Et de fait, métaphoriquement bien sûr, ça constitue une prodigieuse tartine de " m.... " pour l'antisémitisme chrétien puis ses avatars culturels, historiques, en Occident, jusqu'à la Shoah, et aussi, une excellente tartine de " m.... " pour l'antisémitisme musulman puis ses avatars culturels, historiques, dans le monde arabo-musulman. Et aujourd'hui, sans vouloir " excuser " quoi que ce soit, c'est bien celui-là qui est en " pleine forme ", et qui revient même chez nous, via l'islam donc. Le plus dingue, c'est que l'histoire de cette maladie mentale n'est pas finie : elle a fait souche en Afrique, dans l'Inde hindoue, etc. Les " Protocoles des Sages de Sion " (1), " Mein Kampf ", etc., etc., y circulent abondamment tels qu'ils ont été imprimés à l'origine, on les trouve partout, bien mieux que chez nous.

(1) " La charte du Hamas de 1988 le mentionne dans son article 32. Les références aux Protocoles des Sages de Sion sont supprimées de la seconde version de la Charte (2017) ". Etc.