"On ne peut pas tout écrire" : un livre mis en cause pour pédocriminalité retiré de la vente par Amazon

Je sais bien, tout a été supprimé en vitesse. Le premier tome il n'avait rien à voir avec ça. 

il y a 16 minutes, January a dit :

Je sais bien, tout a été supprimé en vitesse. Le premier tome il n'avait rien à voir avec ça. 

 

Ok. 

Si on devait interdire toute fiction qui met en scène des crimes ca ferait un sacré vide 

Il y a 5 heures, titenath a dit :

Ce n'est pas un thriller, c'est de la Romance ! 

Tu saisis la nuance ou pas du tout ?

Biographie de la personne :

Passionnée par les romans de Stephen King, je suis une auteure versatile, explorant les recoins sombres de l'âme humaine à travers mes thrillers érotiques et dark-romances.

Je joue avec les émotions, les retournements de situation et les tabous de la société pour offrir à mes lecteurs des récits aussi captivants que troublants.

Mon écriture est le reflet de ma nature complexe et torturée, où chaque mot cache une part de mon âme.

---------------Une victime?

Pas mon genre de lecture...pas lu, peu pas juger...

Rien de littéraire, rien du tout (c'est le pire en fait), recherche de buzz.  La prochaine fois elle trouvera un truc encore plus gore, sauf que, comme elle ne sait pas écrire, elle va encore se faire rentrer dedans ! 

Tout le monde n'est pas Sandrine Collette....

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Peut-être pas, mais Sade...comment dire...

j'avoue qu'après l'avoir lu ( enfin des extraits hein...), je me suis posé la question...

Où mettre la limite? 

La maltraitance de nourrissons dépasse largement toutes les limites possibles, non?

Sade c'est degueu mais on ne parle pas de bébés de 4 mois! je n'ai pas lu d'extrait du bouquin en question, mais apparemment ça surpasse le film d'horreur.

il y a 16 minutes, Out of Paprika a dit :

Sade, c'est degueu mais on ne parle pas de bébés de 4 mois !

Si (désolé !), ils peuvent même se manger ! Mais on voit bien que c'est une fantaisie accessoire. Etc. Mais il est bien clair que Sade n'a jamais été pédophile. Il a viré un domestique, un cuisinier, de Lacoste, parce qu'il avait relevé ce penchant chez cet homme. On peut lui imputer de façon certaine des crimes sexuels, mais pas celui-là. C'est très très facile de trouver beaucoup plus inquiétant, perturbant, que Sade, à l'écrit, exemple : Matzneff. Et les romans en question, où Sade opte résolument pour les pires horreurs, l'outrance, c'est seulement une partie de son oeuvre. Le réduire à cela est une erreur en bonne et due forme. Même dans sa pornographie, il ratisse très large, il y a du gai, du " gazé " (vocabulaire édulcoré, etc.), du " soft ". Il a essayé tous les genres littéraires, à ce point : je ne connais aucun parallèle.

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

Si (désolé !), ils peuvent même se manger ! Mais on voit bien que c'est une fantaisie accessoire. Etc. Mais il est bien clair que Sade n'a jamais été pédophile. Il a viré un domestique, un cuisinier, de Lacoste, parce qu'il avait relevé ce penchant chez cet homme. On peut lui imputer de façon certaine des crimes sexuels, mais pas celui-là. C'est très très facile de trouver beaucoup plus inquiétant, perturbant, que Sade, à l'écrit, exemple : Matzneff. Et les romans en question, où Sade opte résolument pour les pires horreurs, l'outrance, c'est seulement une partie de son oeuvre. Le réduire à cela est une erreur en bonne et due forme. Même dans sa pornographie, il ratisse très large, il y a du gai, du " gazé " (vocabulaire édulcoré, etc.), du " soft ".

Oui enfin ça reste une belle merde quand même, pour moi.

il y a 38 minutes, Out of Paprika a dit :

Oui enfin ça reste une belle merde quand même, pour moi.

Pas de souci. Moi le premier je l'aurais enfermé pour certaines choses. Au début de sa vie, il abuse de domestiques et de prostituées, mais jamais une femme du " Monde " ne s'est plainte de lui, bien au contraire. C'est bien des crimes de classe en bonne et due forme, aussi détestables que possible donc. Le " hic ", c'est que s'il passe un tiers de sa vie privé de liberté, ce n'est pas à cause de ça. 

Il y a 2 heures, January a dit :

Rien de littéraire, rien du tout (c'est le pire en fait), recherche de buzz.  La prochaine fois elle trouvera un truc encore plus gore, sauf que, comme elle ne sait pas écrire, elle va encore se faire rentrer dedans ! 

Tout le monde n'est pas Sandrine Collette....

Pour moi, rien ne peut légitimer de tels immondices, en "romance", comme dit plus haut. Même "dark". Et même la plus belle plume du monde...

Les pires personnages des pires romans (un genre comme un autre pour le plumitif du siècle) de Sade sont des hommes d'église. Comme tous les garçons de sa " Condition ", il entre au Collège, Louis Le Grand, à 10 ans, où sans tarder il est abusé sexuellement par les Jésuites. Relire l'Arrêt du Parlement de Paris qui interdit et expulse les Jésuites de France. On n'y trouve pas le mot " pédophilie ", parce que ce mot n'existait pas. A contrario, prendre un surligneur fluo et relever les formules comme " corruption de la jeunesse ", il y en a ad nauseam. Et alors ? Et alors en 2026, si on lit l'article de Wikipédia (par exemple) sur cet évènement, pas un mot sur la pédophilie. Et l'article consacré à Sade, sur les abus des jésuites ? Rien. 

Pourquoi faire des différences entre un "grand écrivain" et un "petit écrivain de Dark romance" ?

Ce qui est (communément considéré comme) dégueulasse est dégueulasse, point.

Peu importe qu'on aime ou pas l'artiste, qu'il ait été poinçonné aux Lilas ou le Roi de la Pop...

Mais parce que l'ART putain. Ca compte. ça fait évoluer la société. Tous là vous êtes, "je suis d'accord mais " "je suis pas d'accord mais" PUTAIN ! Vous avez une idée là, vraie, béton ? Ou vous êtes là à regarder votre nombril à pas prendre position ? Faibles.

il y a 23 minutes, January a dit :

Mais parce que l'ART putain. Ca compte. ça fait évoluer la société. Tous là vous êtes, "je suis d'accord mais " "je suis pas d'accord mais" PUTAIN ! Vous avez une idée là, vraie, béton ? Ou vous êtes là à regarder votre nombril à pas prendre position ? Faibles.

Je n'ai pas l'impression de m'être montré " binaire ". Je continue avec Sade, idéalement sur un fil de ce genre. N'en déplaise, Sade est dans la " Pléiade ", brillamment édité par Michel Delon, grand dix-huitiémiste. Et pourtant, même Delon est encore victime de l'image qui est encore globalement celle de Sade : dans le choix de Delon pour la " Pléiade ", aucun texte gai, que du " Noir ". Lisez les contes gais, celle ou celui qui ne se marre pas est gravement dépressif, au moins.

@January je ne veux pas t'énerver davantage mais je suis pas sûre sûre qu'on puisse faire de l'art avec la torture d'un nourrisson quoiqu'il mais bon, je vois ce que tu veux dire. C'est "petit" de faire son beurre sur le buzz avec ce genre de saletés. Et nuisible, j'en doute pas.

Je vais risquer un truc, je vais peut-être me faire lyncher par certain(e)s, mais tant pis, je me lance...

Et si le fait de provoquer un dégoût si net, si unanime, n'était pas une forme de "contre-conditionnement" ? Un électro-choc intellectuel pour amener une conscientisation par rapport à l'horreur de la pédocriminalité ? Pour conduire éventuellement à un durcissement des sanctions, à un renforcement de la prévention ? Mais bien entendu, il faudrait alors soigneusement cibler le public auquel le livre s'adresse : interdire déjà la vente aux moins de 18 ans, et insérer un avertissement.

Mais une interdiction pure et simple créerait un précédent assez problématique pour la liberté d'expression, à mon humble avis. En tout cas la question est plus complexe qu'un simple "tout ou rien". Et Nabokov et Sade ont vécu à une autre époque. (du reste je pense qu'ils ont bien payé par des peines de prison, surtout le "divin marquis", qui ne s'est pas contenté d'écrire ses fantasmes !)

@Black3011 bof, je pense que d'une part ce serait revendiqué par l'auteur et d'autre part que le sujet ne faisant pas débat, c'est enfoncer une porte ouverte (et se rouler dans la merde tout en se donnant bonne conscience).

il y a 32 minutes, Kaliste a dit :

@January je ne veux pas t'énerver davantage mais je suis pas sûre sûre qu'on puisse faire de l'art avec la torture d'un nourrisson quoiqu'il mais bon, je vois ce que tu veux dire. C'est "petit" de faire son beurre sur le buzz avec ce genre de saletés. Et nuisible, j'en doute pas.

Non mais justement pour elle ce n'est pas de l'art. Pas du tout. Et là elle a raison...par contre maintenant je suis à deux doigts de plaindre l'autrice, devinant ce qu'elle doit "prendre" maintenant sur les divers réseaux asociaux...

à l’instant, chanou 34 a dit :

Non mais justement pour elle ce n'est pas de l'art. Pas du tout. Et là elle a raison...par contre maintenant je suis à deux doigts de plaindre l'autrice, devinant ce qu'elle doit "prendre" maintenant sur les divers réseaux asociaux...

J'ai bien compris mais je veux dire par là que de toute façon avec une "matière" pareille je ne suis pas convaincue qu'on puisse faire grand chose d'artistique. Quand bien même il y aurait talent ou vision ou je ne sais quoi...

il y a 18 minutes, Kaliste a dit :

@Black3011 bof, je pense que d'une part ce serait revendiqué par l'auteur et d'autre part que le sujet ne faisant pas débat, c'est enfoncer une porte ouverte (et se rouler dans la merde tout en se donnant bonne conscience).

L'auteure a eu le tort de ne pas le revendiquer, c'est vrai. Mais ça fait débat (ou ça le fera), les réactions de ce forum en sont un échantillon en miniature.