«Je regrette que nous portions la même robe»: la réponse d’un avocat aux propos de Francis Vuillemin sur Samuel Paty

En marge de la première journée du procès en appel, Francis Vuillemin, l’avocat de Abdelhakim Sefrioui, l’un des complices présumés de l’assassin du professeur d’histoire-géographie, a accusé Samuel Paty d’avoir «discriminé des élèves musulmans». Francis Teitgen, avocat à la Cour, lui répond.

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/je-regrette-que-nous-portions-la-meme-robe-la-reponse-d-un-avocat-aux-propos-de-francis-vuillemin-sur-samuel-paty-20260128

C'est malheureux de voir des soutiens de nazis rester avocat...

souhaitons que la peine soit alourdie pour ses clients

Cela doit être terrible pour un avocat de défendre quelqu’un dont les atrocités commises ne font aucun doute . 

il y a 39 minutes, Sittelle a dit :

Cela doit être terrible pour un avocat de défendre quelqu’un dont les atrocités commises ne font aucun doute . 

Quand on pense qu'il doit faire son possible pour lui trouver au moins une circonstance atténuante !!!...

il y a une heure, Sittelle a dit :

Cela doit être terrible pour un avocat de défendre quelqu’un dont les atrocités commises ne font aucun doute . 

Ah mais pour cet avocat, c'est son fonds de commerce. Et il est très honteux, surtout quand on voit qu'il a défendu Maurice Papon, ça en dit long sur le personnage.

Beaucoup d'avocats (exemple Jacques VERGES) affirment que toute personne à le droit d'être défendue, quels que soient les faits reprochés. Ils ajoutent que c'est l'honneur de leur profession.

il y a 37 minutes, Passiflore a dit :

 

Quand on pense qu'il doit faire son possible pour lui trouver au moins une circonstance atténuante !!!...

Francis Vuillemin n'aura aucun problème à trouver une circonstance atténuante, surtout quand on voit qui il défend et sans aucune honte.

il y a une heure, Auger a dit :

Beaucoup d'avocats (exemple Jacques VERGES) affirment que toute personne à le droit d'être défendue

C'est plus qu'une affirmation, c'est le fondement du droit.

Même si des mecs comme Papon sont à vomir, heureusement qu'ils ont le droit d'être défendus. 

il y a 6 minutes, titenath a dit :

C'est plus qu'une affirmation, c'est le fondement du droit.

Même si des mecs comme Papon sont à vomir, heureusement qu'ils ont le droit d'être défendus. 

Salut toi, ça va ?

-------------------

 affirmer

verbe transitif
Conjugaison

(latin affirmare)

    1. Assurer fermement la véracité de quelque chose ; soutenir, certifier : J'affirme qu'il était présent.

    Synonymes :

    alléguer - assurer - attester - avancer - certifier - garantir - prétendre - proclamer - soutenir

    Contraires :

    contester - contredire - démentir - douter - nier
    2. Énoncer quelque chose avec force et conviction : Affirmer son désir d'en finir avec les abus.

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

lui trouver au moins une circonstance atténuante !!!...

D'autant que juridiquement les circonstances atténuantes n'existent plus. 

il y a 15 minutes, Auger a dit :

Salut toi, ça va ?

-------------------

 affirmer

verbe transitif
Conjugaison

(latin affirmare)

    1. Assurer fermement la véracité de quelque chose ; soutenir, certifier : J'affirme qu'il était présent.

    Synonymes :

    alléguer - assurer - attester - avancer - certifier - garantir - prétendre - proclamer - soutenir

    Contraires :

    contester - contredire - démentir - douter - nier
    2. Énoncer quelque chose avec force et conviction : Affirmer son désir d'en finir avec les abus.

Tu te serais contenté de me dire que c'était "affirmer" dans le sens de "confirmer", ça m'aurait suffit. Pour les définitions je sais me servir d'un dictionnaire

Et oui ça va merci 

Il y a 3 heures, Sittelle a dit :

Cela doit être terrible pour un avocat de défendre quelqu’un dont les atrocités commises ne font aucun doute . 

C'est pas une raison pour mentir et salir la mémoire de la victime.

Il est normal que tout le monde ait droit à être défendu, c'est effectivement le fondement d'une société de droit.

Ceci étant, pour ceux qui disent : "oh la la, ça doit être horrible pour l'avocat", on rappelle qu'un avocat a également le droit de refuser de défendre un client.

Il y a 12 heures, Passiflore a dit :

 

Quand on pense qu'il doit faire son possible pour lui trouver au moins une circonstance atténuante !!!...

Il n'y a pas toujours de circonstance atténuante. Assurer son droit c'est aussi garantir qu'il ne prenne que la peine prévue par la loi selon son crime, que tout le procès a été fait dans les règles.

Une autre possibilité de défense est de trouver un vice de procédure (je parle dans un procès en général) et de faire libérer son client comme ça. C'est dégueulasse mais certains s'en sont sortis de cette manière.

Ici, tordre la vérité ne va pas inciter la cour à être moins sévère, ce qui n'est pas plus mal. Nous verrons bien l'issue du procès. Déjà il faudrait que Abdelhakim Sefrioui prenne conscience de sa responsabilité, mais là faut pas rêver. 

L'avocat persiste et signe :

https://www.bfmtv.com/police-justice/je-les-reitererai-bien-sur-l-avocat-d-abdelhakim-sefrioui-ne-regrette-aucun-de-ses-propos-au-proces-en-appel-de-l-assassinat-de-samuel-paty_AV-202601270908.html

Il y a 19 heures, Kyoshiro02 a dit :

En marge de la première journée du procès en appel, Francis Vuillemin, l’avocat de Abdelhakim Sefrioui, l’un des complices présumés de l’assassin du professeur d’histoire-géographie, a accusé Samuel Paty d’avoir «discriminé des élèves musulmans». Francis Teitgen, avocat à la Cour, lui répond.

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/je-regrette-que-nous-portions-la-meme-robe-la-reponse-d-un-avocat-aux-propos-de-francis-vuillemin-sur-samuel-paty-20260128

C'est malheureux de voir des soutiens de nazis rester avocat...

Un procès sans avocat de la défense ne peut pas avoir lieu. 

Là on voit encore une fois que faire un procès en dehors de la salle d'audience est absurde et ressemble surtout aux jeux du cirque. Alors que seul le temps long du procès permettra de peut-être comprendre comment on en est arrivé à une décapitation, de bien définir la responsabilité précise de chacun, le cirque médiatique rajoute de la caricature, de la simplification et finalement de la violence symbolique alors qu'il y a déjà eu assez de violence barbare. 

Le tort réel de l'avocat de Sefrioui c'est de s'être prêté à ce jeu médiatique et ainsi on a un nouveau buzz avec Francis Vuillemin comme bouc émissaire. Ce théâtre incessant ne respecte pas Samuel Paty, ne respecte pas ses proches ni la justice. 

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Un procès sans avocat de la défense ne peut pas avoir lieu. 

Là on voit encore une fois que faire un procès en dehors de la salle d'audience est absurde et ressemble surtout aux jeux du cirque. Alors que seul le temps long du procès permettra de peut-être comprendre comment on en est arrivé à une décapitation, de bien définir la responsabilité précise de chacun, le cirque médiatique rajoute de la caricature, de la simplification et finalement de la violence symbolique alors qu'il y a déjà eu assez de violence barbare. 

Le tort réel de l'avocat de Sefrioui c'est de s'être prêté à ce jeu médiatique et ainsi on a un nouveau buzz avec Francis Vuillemin comme bouc émissaire. Ce théâtre incessant ne respecte pas Samuel Paty, ne respecte pas ses proches ni la justice. 

Vuillemin n'a rien d'un bouc émissaire, il a merdé et ses accusations mensongères contre la victime sont complètement indignes.

S'exprimant en dehors du prétoire, là où la liberté de parole de l'avocat est nécessairement absolue pour les besoins du débat contradictoire, il devrait être poursuivi pour diffamation.

il y a 8 minutes, hybridex a dit :

Vuillemin n'a rien d'un bouc émissaire, il a merdé et ses accusations mensongères contre la victime sont complètement indignes.

S'exprimant en dehors du prétoire, là où la liberté de parole de l'avocat est nécessairement absolue pour les besoins du débat contradictoire, il devrait être poursuivi pour diffamation.

Il est bouc émissaire dans le buzz médiatique mais c'est de sa faute (il aurait dû se taire). Ensuite je ne sais pas si c'est mensonger ou pas, c'est justement le procès qui peut-être pourra le dire. 

Toute personne, même la pire des raclures est en droit d’être défendu. Ok.

Le souci est la façon plus ou moins brillante et/ou répugnante des avocats de plaider pour eux. 

J’ai vu un extrait du discours de l’avocat de Abdelhakim Sefriou, mettant en accusation Samuel Paty… c’est à mon sens, indigne !

Faire son job est respectable mais comment vivre ac ça sur la conscience… 

il y a 13 minutes, Elisa* a dit :

Toute personne, même la pire des raclures est en droit d’être défendu. Ok.

Le souci est la façon plus ou moins brillante et/ou répugnante des avocats de plaider pour eux. 

J’ai vu un extrait du discours de l’avocat de Abdelhakim Sefriou, mettant en accusation Samuel Paty… c’est à mon sens, indigne !

Faire son job est respectable mais comment vivre ac ça sur la conscience… 

Quand on voit ce qu'il dit lors du procès actuel, on se demande comment il a accusé les juifs lors du procès Papon.

Il y a 4 heures, Elisa* a dit :

Toute personne, même la pire des raclures est en droit d’être défendu. Ok.

Le souci est la façon plus ou moins brillante et/ou répugnante des avocats de plaider pour eux. 

J’ai vu un extrait du discours de l’avocat de Abdelhakim Sefriou, mettant en accusation Samuel Paty… c’est à mon sens, indigne !

Faire son job est respectable mais comment vivre ac ça sur la conscience… 

Je ne pense pas qu'il veuille mettre en accusation Samuel Paty mais il essaye d'expliquer les circonstances qui ont contribué à ce qu'a fait son client. Ainsi il interroge la société française (qui inclut les musulmans) sur le fait qu'un professeur en éducation civique propose à une partie de ses élèves de ne pas entendre ses propos parce qu'ils sont musulmans. 

Et l'autre problème de notre société (ce qui inclut l'avocat) c'est que le procès devienne d'une certaine manière un objet de spectacle.