Brigitte Bardot est décédée

Merci Paul Watson pour cette mise au point…! 
Le texte est un peu long mais intéressant!

LA COMPASSION MÉCONNUE DE BRIGITTE BARDOT

Par Paul Watson

« Pour comprendre qui elle était, il faut d’abord affronter le monde autoritaire et profondément anthropocentrique dans lequel nous vivons.

Pour les animaux, nous autres humains sommes des nazis.

Nous ne participons pas tous sciemment à la cruauté, mais nous en sommes tous complices tant que nous ne choisissons pas d’y résister.

Brigitte Bardot l’avait compris. Son dégoût pour l’indifférence de notre espèce n’était pas un sentiment qu’elle gardait pour elle. Elle ne murmurait pas en silence son horreur face à un monde aveugle à la cruauté : elle élevait la voix contre une culture hypocrite qui sélectionne ses causes à la carte, un monde qui instrumentalise des figures comme elle pour justifier sa propre bigoterie, ses discriminations et sa violence.

Comme le capitaine Nemo, elle a décidé, à 39 ans, d’en finir avec la société pour des raisons qui lui semblaient justes. Elle a tourné le dos à l’adoration, à la célébrité, et s’est éloignée pour entamer une vie plus signifiante : celle de la résistance — la compassion en actes envers les innocents.

Dans le même temps, elle comprenait la puissance de sa notoriété et a choisi de la mettre au service des innombrables non-humains réduits en esclavage pour nourrir, divertir ou servir notre espèce.

Pour son rôle déterminant dans la fin du massacre barbare des bébés phoques au pelage blanc, je lui serai éternellement reconnaissant.

Lorsque des pêcheurs de l’île de La Réunion ont percé le museau de chiots vivants pour en faire des appâts à requins, elle les a qualifiés de « sauvages ». Elle fut condamnée pour propos « racistes ».

Mais était-ce du racisme que de qualifier un acte sauvage de sauvage ?

Jeune, elle fut exploitée pour sa beauté — et elle a reconnu avoir participé à cette exploitation, jusqu’au jour où elle a choisi d’y mettre fin.

Brigitte était mon amie. En toutes ces années, je ne l’ai jamais entendue tenir un propos raciste, pas plus que je ne l’ai entendue dénoncer l’islam autrement que ne le ferait n’importe quel croyant critiquant un credo rival. Sa voix portait simplement plus loin que celle des autres.

Pourquoi a-t-elle soutenu Marine Le Pen ?

La réponse est simple : elle a interpellé des responsables politiques de tous les horizons, et Le Pen fut la seule à lui dire qu’elle comprenait l’urgence des droits des animaux.

La gauche aurait pu gagner son soutien si elle avait montré une compassion dépassant sa fixation sur les revendications exclusivement humaines.

La vérité, c’est que Brigitte n’avait que faire de la gauche ou de la droite. Sa seule préoccupation était claire : ce qui était bon pour les animaux.

Elle avait aussi bien peu de patience pour les opinions ou les accusations d’êtres humains hypocrites.

Certains disent qu’on ne peut aimer les animaux sans aimer l’humanité.

Bien sûr que si — et c’est précisément à cause de l’inhumanité de nombreux humains qu’elle aimait les animaux si passionnément.

Chaque jour, des millions de poussins mâles tombent d’un tapis roulant dans un broyeur, à peine nés.

Chaque jour, des milliers de veaux mâles sont arrachés à leur mère, enfermés dans la pénombre pour produire du veau.

Chaque jour, des milliers d’oies sont gavées jusqu’à rendre leur foie malade pour fabriquer du foie gras.

Des chevaux se brisent les jambes sur les pistes, des dauphins dépérissent en captivité — pour divertir les humains.

Dire que l’abattage rituel est cruel et barbare n’a rien de raciste : c’est simplement décrire la réalité.

Elle croyait, comme moi, qu’aucune culture ne peut justifier la douleur ou la mort infligée à un être sensible.

Quand Brigitte Bardot dénonçait les tueurs de dauphins du Japon, les chasseurs de globicéphales des îles Féroé, les toreros d’Espagne ou les massacreurs de bébés phoques au Canada, elle n’était pas raciste : elle nommait des comportements immoraux et atroces.

Elle disait la vérité dans un monde qui détourne le regard, qui traite les animaux comme des objets à posséder, exploiter, terroriser — un monde qui cajole les chatons mais égorge les agneaux.

Brigitte a fait davantage pour défendre, soigner et protéger les animaux que bien des saints, et je n’hésite pas à employer un vocabulaire quasi hagiographique.
Elle laisse derrière elle un héritage immense : la Fondation Brigitte Bardot et les centaines de milliers de vies qu’elle a sauvées.

Dans nos conversations, il était clair que sa vision du monde était biocentrique.
Elle percevait les liens entre toutes les espèces, pas seulement les liens sociaux des humains entre eux.

Être sain d’esprit dans un monde de massacres industrialisés, c’est passer pour fou aux yeux de ceux qui manquent de compassion.

Il faut un immense courage pour regarder en face le traumatisme quotidien d’un monde privé d’empathie.
Nous vivons plongés dans une psychose collective — l’anthropocentrisme — qui nous permet de rationaliser l’injustifiable.

Brigitte a inspiré et éveillé des dizaines de milliers de personnes.

Elle était franche, directe, passionnée, courageuse, et n’avait pas peur d’assumer des positions tranchées.
Elle laisse un monde un peu plus doux pour les animaux que celui dans lequel elle est née, et elle aura obligé beaucoup d’entre nous à affronter les contradictions et les hypocrisies de notre rapport au vivant.

À 39 ans, Brigitte Bardot a radicalement transformé sa vie — une décision qui l’a rendue heureuse, tout en offrant compassion et répit à d’innombrables êtres sensibles.

À 91 ans, elle nous a quittés. Et nous sommes nombreux à pleurer la perte d’une femme admirable, d’une légende, et d’un ange de miséricorde. »
#àlaune #followers #brigittebardot #paulwatson #animaux #Politique #amour

Cela mériterait l'ouverture d'un sujet "à plein temps" !

Mais vous connaissez ma modestie !

Les femmes aimaient-elles Brigitte Bardot ?

Ou plutôt quelles femmes n'aimaient pas Brigitte Bardot?

(Dénoncez-vous !  )

En effet j'ai entendu qu'à ses débuts les femmes manifestaient contre elle, contre ce qu'elle représentait contre sa façon d'être... Pourquoi ?

Pour autant que je le constate, aussi bien ma femme que ma sœur l'aimaient bien ! (Faudra que je demande à ma belle fille...)

il y a 24 minutes, Morfou a dit :

Quand l'humain déçoit...

L'humain n'existe pas.

Il y a des humains. De toutes sortes.

Quelques humains qui ont le pouvoir et l'argent, qui sont généralement peu fréquentables.

Il y a aussi des humains qui pensent, qui agissent qui créent, qui partagent.

Il y a aussi les petits humains pour qui tout est encore possible.

Il y a plein d'humains à aimer... si on ouvre le regard .

il y a 1 minute, Engardin a dit :

Cela mériterait l'ouverture d'un sujet "à plein temps" !

Mais vous connaissez ma modestie !

Les femmes aimaient-elles Brigitte Bardot ?

Ou plutôt quelles femmes n'aimaient pas Brigitte Bardot?

(Dénoncez-vous !  )

En effet j'ai entendu qu'à ses débuts les femmes manifestaient contre elle, contre ce qu'elle représentait contre sa façon d'être... Pourquoi ?

Pour autant que je le constate, aussi bien ma femme que ma sœur l'aimaient bien ! (Faudra que je demande à ma belle fille...)

Je l'ai toujours trouvée très belle, très libre... mais aussi froide fort peu sympathique...

il y a 30 minutes, Out of Paprika a dit :

Certains disent qu’on ne peut aimer les animaux sans aimer l’humanité.

Bien sûr que si — et c’est précisément à cause de l’inhumanité de nombreux humains qu’elle aimait les animaux si passionnément.

Que certains humains soient responsables de l'état pitoyable des lieux de vie de toutes les espèces vivantes de la terre, c'est un fait.

Ne pas respecter TOUT le vivant, c'est un peu leur donner raison.

il y a 11 minutes, apis 32 a dit :

Que certains humains soient responsables de l'état pitoyable des lieux de vie de toutes les espèces vivantes de la terre, c'est un fait.

Ne pas respecter TOUT le vivant, c'est un peu leur donner raison.

C'est le déséquilibre provoqué par le plus qu'octuplement en  l'espace d'un siècle de la population humaine  qui  provoqué l 'extinction animale. Car elle a induit l'occupation et  l'aménagement des milieux naturels sur lesquels nous ne nous installions pas autrefois.

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Merci Paul Watson pour cette mise au point…! 
Le texte est un peu long mais intéressant!

LA COMPASSION MÉCONNUE DE BRIGITTE BARDOT

Par Paul Watson

« Pour comprendre qui elle était, il faut d’abord affronter le monde autoritaire et profondément anthropocentrique dans lequel nous vivons.

Pour les animaux, nous autres humains sommes des nazis.

Nous ne participons pas tous sciemment à la cruauté, mais nous en sommes tous complices tant que nous ne choisissons pas d’y résister.

Brigitte Bardot l’avait compris. Son dégoût pour l’indifférence de notre espèce n’était pas un sentiment qu’elle gardait pour elle. Elle ne murmurait pas en silence son horreur face à un monde aveugle à la cruauté : elle élevait la voix contre une culture hypocrite qui sélectionne ses causes à la carte, un monde qui instrumentalise des figures comme elle pour justifier sa propre bigoterie, ses discriminations et sa violence.

Comme le capitaine Nemo, elle a décidé, à 39 ans, d’en finir avec la société pour des raisons qui lui semblaient justes. Elle a tourné le dos à l’adoration, à la célébrité, et s’est éloignée pour entamer une vie plus signifiante : celle de la résistance — la compassion en actes envers les innocents.

Dans le même temps, elle comprenait la puissance de sa notoriété et a choisi de la mettre au service des innombrables non-humains réduits en esclavage pour nourrir, divertir ou servir notre espèce.

Pour son rôle déterminant dans la fin du massacre barbare des bébés phoques au pelage blanc, je lui serai éternellement reconnaissant.

Lorsque des pêcheurs de l’île de La Réunion ont percé le museau de chiots vivants pour en faire des appâts à requins, elle les a qualifiés de « sauvages ». Elle fut condamnée pour propos « racistes ».

Mais était-ce du racisme que de qualifier un acte sauvage de sauvage ?

Jeune, elle fut exploitée pour sa beauté — et elle a reconnu avoir participé à cette exploitation, jusqu’au jour où elle a choisi d’y mettre fin.

Brigitte était mon amie. En toutes ces années, je ne l’ai jamais entendue tenir un propos raciste, pas plus que je ne l’ai entendue dénoncer l’islam autrement que ne le ferait n’importe quel croyant critiquant un credo rival. Sa voix portait simplement plus loin que celle des autres.

Pourquoi a-t-elle soutenu Marine Le Pen ?

La réponse est simple : elle a interpellé des responsables politiques de tous les horizons, et Le Pen fut la seule à lui dire qu’elle comprenait l’urgence des droits des animaux.

La gauche aurait pu gagner son soutien si elle avait montré une compassion dépassant sa fixation sur les revendications exclusivement humaines.

La vérité, c’est que Brigitte n’avait que faire de la gauche ou de la droite. Sa seule préoccupation était claire : ce qui était bon pour les animaux.

Elle avait aussi bien peu de patience pour les opinions ou les accusations d’êtres humains hypocrites.

Certains disent qu’on ne peut aimer les animaux sans aimer l’humanité.

Bien sûr que si — et c’est précisément à cause de l’inhumanité de nombreux humains qu’elle aimait les animaux si passionnément.

Chaque jour, des millions de poussins mâles tombent d’un tapis roulant dans un broyeur, à peine nés.

Chaque jour, des milliers de veaux mâles sont arrachés à leur mère, enfermés dans la pénombre pour produire du veau.

Chaque jour, des milliers d’oies sont gavées jusqu’à rendre leur foie malade pour fabriquer du foie gras.

Des chevaux se brisent les jambes sur les pistes, des dauphins dépérissent en captivité — pour divertir les humains.

Dire que l’abattage rituel est cruel et barbare n’a rien de raciste : c’est simplement décrire la réalité.

Elle croyait, comme moi, qu’aucune culture ne peut justifier la douleur ou la mort infligée à un être sensible.

Quand Brigitte Bardot dénonçait les tueurs de dauphins du Japon, les chasseurs de globicéphales des îles Féroé, les toreros d’Espagne ou les massacreurs de bébés phoques au Canada, elle n’était pas raciste : elle nommait des comportements immoraux et atroces.

Elle disait la vérité dans un monde qui détourne le regard, qui traite les animaux comme des objets à posséder, exploiter, terroriser — un monde qui cajole les chatons mais égorge les agneaux.

Brigitte a fait davantage pour défendre, soigner et protéger les animaux que bien des saints, et je n’hésite pas à employer un vocabulaire quasi hagiographique.
Elle laisse derrière elle un héritage immense : la Fondation Brigitte Bardot et les centaines de milliers de vies qu’elle a sauvées.

Dans nos conversations, il était clair que sa vision du monde était biocentrique.
Elle percevait les liens entre toutes les espèces, pas seulement les liens sociaux des humains entre eux.

Être sain d’esprit dans un monde de massacres industrialisés, c’est passer pour fou aux yeux de ceux qui manquent de compassion.

Il faut un immense courage pour regarder en face le traumatisme quotidien d’un monde privé d’empathie.
Nous vivons plongés dans une psychose collective — l’anthropocentrisme — qui nous permet de rationaliser l’injustifiable.

Brigitte a inspiré et éveillé des dizaines de milliers de personnes.

Elle était franche, directe, passionnée, courageuse, et n’avait pas peur d’assumer des positions tranchées.
Elle laisse un monde un peu plus doux pour les animaux que celui dans lequel elle est née, et elle aura obligé beaucoup d’entre nous à affronter les contradictions et les hypocrisies de notre rapport au vivant.

À 39 ans, Brigitte Bardot a radicalement transformé sa vie — une décision qui l’a rendue heureuse, tout en offrant compassion et répit à d’innombrables êtres sensibles.

À 91 ans, elle nous a quittés. Et nous sommes nombreux à pleurer la perte d’une femme admirable, d’une légende, et d’un ange de miséricorde. »
#àlaune #followers #brigittebardot #paulwatson #animaux #Politique #amour

Brigitte Bardot était une immense actrice, et aussi une VRAIE féministe, mais c'était aussi plus que cela. Toute sa vie elle a préféré défendre les animaux que les assassins et les fanatiques religieux. C'est ce que les imbéciles et les salauds ne lui ont pas pardonné. C'est leur problème. Quant à ses positions politiques, je n'en parle même pas, nous sommes (encore) en démocratie, on peut penser et dire ce qu'on veut.

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Mandela aussi.

Vous versez dans le révisionnisme. 

il y a 2 minutes, Demethrogene a dit :

Vous versez dans le révisionnisme. 

Les grands mots arrivent. 

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Condamnation vs condamnation. 

Analogie douteuse. Impossible de comparer le jugement du tribunal qui a condamné Mandela avec celui qui a condamné Bardot.

à l’instant, hanss a dit :

Les grands mots arrivent. 

Assumez vos écrits.

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

Elle a été l'icône de la femme française dans le monde entier, à une époque où être belle n était pas considérée comme une anomalie

Oui, et ? 

Une belle tête d'icône, en effet.

Donc, pour vous, la beauté prime sur les valeurs républicaines, c'est bien ça ?

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Dire que l’abattage rituel est cruel et barbare n’a rien de raciste.

Mais dire que les réunionnais ont "des gènes de sauvage", si.

il y a 10 minutes, Demethrogene a dit :

Assumez vos écrits.

Petit joueur  tu peux dire que je suis négationniste raciste moi même, Qu’est ce que je m’en fous !!! 

il y a 5 minutes, Demethrogene a dit :

Mais dire que les réunionnais ont "des gènes de sauvage", si.

 

 

Ah mais en plus elle visait les réunionnais 

C’était pas pour les maghrébins elle a un coup de mou BB. 

J'ai acheté le N°  spécial de Paris Match  !   et alors .........................   

il y a 2 minutes, hanss a dit :

tu peux dire que je suis négationniste

Je ne l'ai pas écrit. J'ai écrit "révisionniste".

il y a 3 minutes, hanss a dit :

C’était pas pour les maghrébins elle a un coup de mou BB. 

Et ça, c'est du Troll.

il y a 1 minute, Demethrogene a dit :

Je ne l'ai pas écrit. J'ai écrit "révisionniste".

Et ça, c'est du Troll.

Fais moi condamner 

On se retrouve devant le juge. 

il y a 30 minutes, Demethrogene a dit :

Mais dire que les réunionnais ont "des gènes de sauvage", si.

 

 

Dans le 1er texte que j'ai posté il y a plusieurs citations de ce genre. 

Il y a 6 heures, Demethrogene a dit :

 

Donc, pour vous, la beauté prime sur les valeurs républicaines, c'est bien ça ?

Elle a été républicaine jusqu'à servir de modéle à Marianne dans toutes les mairies. c'est d'ailleurs à ce jour le buste le plus connu de la figure symbolique de la République.

Elle a porté l'image positive de la France dans le monde entier.

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

Elle a été républicaine jusqu'à servir de modéle à Marianne dans toutes les mairies.

C'était bien avant ses condamnations. 

Il y a 12 heures, Garlaban a dit :

Elle a porté l'image positive de la France dans le monde entier.

Les médias du monde entier ont rappelé ses dérives.

Il y a 18 heures, hanss a dit :

Fais moi condamner 

On se retrouve devant le juge. 

Pas besoin.

Vos écrits comparant les condamnations de Brigitte Bardot au parcours de Nelson Mandela vous ridiculisent déjà aux yeux de tous les lecteurs.

Il y a 3 heures, Demethrogene a dit :

Pas besoin.

Vos écrits comparant les condamnations de Brigitte Bardot au parcours de Nelson Mandela vous ridiculisent déjà aux yeux de tous les lecteurs.

Analyse brève de ton profil via la PNL à travers ce message : 

Ego fragile mais posture très dure. 
Reactivité émotionnelle élevée. 
Besoin de reconnaissance sociale. 
Défense par mépris. 
Difficulté à débattre sans hiérarchie. 
Besoin de dominer symboliquement.

Tu créées une pression sociale imaginaire. «  tous les autres lecteurs »  comme si j’en avais quelque chose à foutre. 
Tu fais du Frame contrôle. 
Évitement de répondre sur le fond. 
Donc la réponse en PNL serait : je ne rentre pas dans ton jeu émotionnel.
Réponse à la hanss ; qu’est-ce que je m’en balek de ta face et celle des autres, si tu veux avoir le dernier mot je te le laisse si ça peut te faire b——r. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Analyse brève de ton profil via la PNL à travers ce message : 

Ego fragile mais posture très dure. 
Reactivité émotionnelle élevée. 
Besoin de reconnaissance sociale. 
Défense par mépris. 
Difficulté à débattre sans hiérarchie. 
Besoin de dominer symboliquement.

Tu créées une pression sociale imaginaire. «  tous les autres lecteurs »  comme si j’en avais quelque chose à foutre. 
Tu fais du Frame contrôle. 
Évitement de répondre sur le fond. 
Donc la réponse en PNL serait : je ne rentre pas dans ton jeu émotionnel.
Réponse à la hanss ; qu’est-ce que je m’en balek de ta face et celle des autres, si tu veux avoir le dernier mot je te le laisse si ça peut te faire b——r. 

Tu veux pas faire ma PNL à moi aussi ? J’ai envie d’en prendre plein le museau...

Et accessoirement voir si tu es douée

il y a 15 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Tu veux pas faire ma PNL à moi aussi ? J’ai envie d’en prendre plein le museau...

Et accessoirement voir si tu es douée

Je vais choisir  un message de toi qui semble en dire long et je te fais ça.