Brigitte Macron qualifie de « sales connes » des militantes de #NousToutes ayant interrompu un spectacle d’Ary Abittan

le problème N'est PAS  Brig Macron et ce qu'elle dit ou ..;pas ce qu'elle pense ou...pas ce qu'elle fait ou...pas mais:

-CELLES ET CEUX qui S'INTERESSENT à...ce qu'elle dit ou ...pas ce qu'elle pense ou ...pas ce qu'elle fait ou...pas.

Il y a des choses BIEN BIEN BIEN PLUS  IMPORTANTES à PENSER DIRE FAIRE que...Brig Macron et éventuellement (??,) ses états d'âme + des femmes et des hommes qui PENSENT/ONT PENSE DISENT/ONT DIT ECRIVENT/ONT ECRIT FONT/ONT FAIT  INFINIMENT PLUS ET MIEUX que Mme Brig

Par ailleurs Mme Macron s'adresse à un humoriste...elle a été prof , elle connait donc différents registres de langage et  sait donc CHOISIR le registre  qui (selon elle...) convient à une situation...

+ Mme Macron a enseigné dans des établissements privés protestant/jésuite: ceci ...peut-il expliquer ses propos???

Une CLAIREMENT certitude: ses propos ont fait chaviré le coeur d'AU MOINS...  2 individus AVIDES scrutateurs des moeurs françaises: Trump et Poutine! En est -elle consciente?? (foultitude de visites/"réunions mondaines + bientôt 73 ans....)

Sûr que Trump s'est "emballé" sur son YMCA et l'autre sur son kozatchok

Des propos captés dans une vidéo lors d’une conversation privée en coulisses

Selon https://www.20minutes.fr/societe/4190435-20251208-brigitte-macron-traite-sales-connes-feministes-perturbe-spectacle-ary-abittan

Sur une vidéo publiée lundi par le site de l'hebdomadaire Public, on voit la Première dame apporter son soutien à Ary Abittan en coulisses avant le spectacle.

"J'ai peur", lui dit-il. "S'il y a des sales connes on va les foutre dehors", lui répond Brigitte Macron, en riant. "Surtout des bandits masqués", ajoute-t-elle.

Le collectif #NousToutes a relayé cette vidéo sur son compte Instagram ainsi que des messages de soutien à son action de samedi soir. Sur le réseau Bluesky, le collectif a repris sur fond noir le mot-clé #salesconnes.

https://www.lalibre.be/international/europe/2025/12/08/brigitte-macron-traite-des-militantes-de-sales-connes-apres-une-action-contre-ary-abittan-FLWVUFO3U5CGDBFZYE3KFPSL6U/

Dommage d'aller chercher des infos en Belgique 

Donc, une discussion privée relayée comme une déclaration publique, Mme Macron devrait porter plainte contre le preneur de son et d'image...

il y a une heure, Plouj a dit :

Donc, une discussion privée relayée comme une déclaration publique

Comme pour la miss France enfin la candidate déçue. Brigitte a le droit de se tenir comme elle veut en privée et d’avoir les propos qu’elle souhaite. Personne n’est parfait en privée déjà qu’en public c’est compliqué mais combien assume vraiment ce qu’ils pensent? 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

mais combien assume vraiment ce qu’ils pensent? 

Comme je suis d'accord ! 

Une personne publique comme Brigitte Macro, devrait mieux maitriser ses propos car tout est maintenant enregistré et diffusé.

Elle a tout à fait le droit d'avoir une opinion tranchée en privée, mais il faut savoir se maîtriser en public.

il y a 14 minutes, Pierrot89 a dit :

Une personne publique comme Brigitte Macro, devrait mieux maitriser ses propos car tout est maintenant enregistré et diffusé.

Elle a tout à fait le droit d'avoir une opinion tranchée en privée, mais il faut savoir se maîtriser en public.

 

 

Ben en tout cas, ça manque considérablement d’élégance… public ou privé, perso ça ne me viendrait pas à l’esprit de m’exprimer en ces termes, même très contrariée.

il y a 27 minutes, Pierrot89 a dit :

Une personne publique comme Brigitte Macro, devrait mieux maitriser ses propos car tout est maintenant enregistré et diffusé.

Elle a tout à fait le droit d'avoir une opinion tranchée en privée, mais il faut savoir se maîtriser en public.

 

 

TOUT à fait!!

Ce qui me fait penser (suite à mon message en amont):

-Mme Macron "l'amie la moins fiable" de...son mari Président (qui s'échine à l'International face à CLAIREMENT des "bêtes" à face humaine)??

il y a 32 minutes, Elisa* a dit :

Ben en tout cas, ça manque considérablement d’élégance… public ou privé, perso ça ne me viendrait pas à l’esprit de m’exprimer en ces termes, même très contrariée.

J’utilise conne conasse pétasse salope connard toute la sainte journée mais en privée pas dans le cadre pro. Les gens ont qu’a arrêter d’énerver. 

il y a 42 minutes, Pierrot89 a dit :

Elle a tout à fait le droit d'avoir une opinion tranchée en privée, mais il faut savoir se maîtriser en public.

Quelqu’un a filmé elle n’était pas en public en tout cas pour elle et je ne sais pas quelle relation elle entretient avec l’humoriste sont peut être potes. 

à l’instant, hanss a dit :

J’utilise conne conasse pétasse salope connard toute la sainte journée mais en privée pas dans le cadre pro. Les gens ont qu’a arrêter d’énerver. 

C’est une question d’habitude.

Par contre, pour déconner ac des cops, je peux en traiter une de « connasse » mais on voit que ce n’est pas sérieux, rien qu’en fonction du ton que j’emploie. 

Il y a 12 heures, Kai a dit :

Nous aussi on aimerais bien les foutre dehors malheureusement cette sale conne et son **** de mari sont toujours là ... Pour ce genre de propos entre autres que je n'ai aucune sympathie pour cette vieille pelure et ce qui lui arrive. Si elle use et cautionne ce genre de language, alors je n'aurais aucun scrupule à en user envers elle moi non plus ... on est tous la sale conne de quelqu'un et elle en est une assurément aussi ... la première sale conne du pays ... c'est plus la première dame avec ce genre de propos mais la dernière "dame" ... 

Pour ce qui est de Ary Abittan, j'ai rien contre lui, je ne sais pas si c'est un violeur ou pas, il y a eu un non-lieu donc sauf si je fais erreur, ça ne prouve en rien qu'il soit ou pas coupable, c'est juste qu'il y avait un manque de preuves ou d'éléments pour le confondre ... je trouve ça un peu nul de l'empêcher de se produire et je ne cautionne pas non plus ce qu'a fait ce groupe féministe parce que je pense qu'il aurait tout simplement été plus productif ne pas aller le voir et boycotter ses spectacles et faire passer un message aurait été plus fort de cette façon là. Après je pense que le sujet c'est plus les propos insultants de la dernière dame de France qu'un groupe d'illuminées qui ont fait passer leur message de la mauvaise manière, elles se décrédibilisent d'elles mêmes et point barre ... sauf que là, la Brigitte est un personnage public, aussi nulle soit elle et la seule chose qui sera retenue ne sera pas l'action du groupe féministe mais ses paroles qui vont bien donner du grain à moudre et enflammer le truc ... elle s'enfonce et elle en remet une couche pour toujours tomber plus bas .. à ce niveau là on dirais que c'est voulu. 

Et voilà, la dérive continue...

"j'ai rien contre lui, je ne sais pas si c'est un violeur ou pas, il y a eu un non-lieu donc sauf si je fais erreur, ça ne prouve en rien qu'il soit ou pas coupable,"

 Un non-lieu et prononcé en avril 2024.

Le parquet de Paris et les juges estimaient qu’il n’y avait pas d’indices suffisants pour renvoyer l’humoriste devant un tribunal.

L'avocate de la plaignante fait appel dans la foulée et le 30 janvier 2025, la cour d'appel de Paris confirme le non-lieu.

Qu'est-ce qu'il vous faut de plus ?

Mais cela ne vous suffit pas puisque, "vous ne savez pas", ce qui vous permet de cracher votre haine sur Mme Macron et "son **** de mari sont toujours là " 

Quelque part votre agissement ne vaut pas mieux que celui des ces féministes hystériques.

il y a 45 minutes, Elisa* a dit :

C’est une question d’habitude.

Par contre, pour déconner ac des cops, je peux en traiter une de « connasse » mais on voit que ce n’est pas sérieux, rien qu’en fonction du ton que j’emploie. 

Ben oui, mais tu aurais dû commencer par là ... 

il y a une heure, Elisa* a dit :

Ben en tout cas, ça manque considérablement d’élégance… public ou privé, perso ça ne me viendrait pas à l’esprit de m’exprimer en ces termes, même très contrariée.

J'ai tout de suite pensé qu'aucun mot grossier ne sortait de ta bouche.. 

Il est rare que personne ne se soit lâché au moins ....plusieurs fois ! 

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

J'ai tout de suite pensé qu'aucun mot grossier ne sortait de ta bouche.. 

Il est rare que personne ne se soit lâché au moins ....plusieurs fois ! 

Jamais de façon sérieuse, ça ne me vient pas quel que soit le grief. 

Ce qui est sûr, c'est que les féministes n'ont pas à faire justice.

La plaignante a fait le nécessaire et la justice a rendu son verdict quand bien même ce verdict se solde par un non lieu.

Beaucoup de femmes ne sont pas entendues, mais ça ne fait pas des propos d'une femme paroles d'évangile.

B. Macron s'est exprimée en privé, sa conversation ne devait être ni enregistrée, ni diffusée.

En fait dans cette histoire, les féministes montrent une image plutôt dégueulasse de leur combat. Faire justice elle même sur la base de rien et enregistrer clandestinement des propos puis procéder à leur diffusion.

On va aller loin avec ça.

Vive le féminisme.

Toute façon toute personne qui n'est pas d'accord avec MOI est généralement un con ou une conne.

C'est le 21e siècle, mais c'était probablement déjà le cas au 20e siècle et avant.

C'est plus pratique de faire entrer les gens dans ces cases, comme ça aucune envie ni nécessité de remise en question.

Emballez, c'est pesé !

Et il n'y a plus rien à voir.

Tellement pratique de penser en binaire.

Il y a 9 heures, titenath a dit :

Faire justice elle même sur la base de rien et enregistrer clandestinement des propos puis procéder à leur diffusion.

Je n'ai lu nulle part que c'était ce groupe qui avait enregistré Brigitte Macron.

Oh mais... ?!

Citation

Brigitte Macron se savait filmée au spectacle d’Ary Abittan, l’agence de Mimi Marchand déplore une bourde

Source
 

Citation

L’agence Bestimage dirigée par la reine des paparazzi Mimi Marchand, également connue pour être une amie de Brigitte Macron (...) est à l’origine de la diffusion de la vidéo dans laquelle la première dame insulte les militantes féministes.

« Si les défenseurs de Brigitte Macron parlent d’une vidéo volée ou privée, elle se savait pourtant très bien filmée », indique David Perrotin, journaliste à Mediapart

Mouai... plus de "vidéo volée" ou de "discussion privée" du coup.

Juste des mensonges.

Parce-qu'il y aurait un sale con au faubourg honore?

On s'en doutait bien depuis quelques annees.

La logocratie, expliquée par Clément Viktorovitch :

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invite-clement-viktorovitch-evoque-la-multiplication-des-mensonges-en-politique-82773277.html

Il y a 19 heures, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

je suis loin d'appréciser B.M. mais cette fois je suis bien de son avis, où sont elles ces féministes de "pacotille" lorsque des jeunes filles

innocentes se font violer est assasiner par des OQTF ou autres.

Depuis 3 ans elles empêchent ce type de travailler, il a trois filles qui vivent un calvaire depuis le début de cette histoire

il fait l'objet d'un non lieu ...point final , elles n'ont pas à refaire le procès et  cela devient de la diffamation.

Des personnes ont payé leurs places pour voir un spectable et non pas pour être emm... par 4 "énervées"

Tant pis si je "fâche" mais c'est mon avis.

Belle journée à tous.

P.S. j'ai mis à lire les revendications de ce collectif pour ceux qui auront le temps de le lire, franchement pas grand chose de positif.

  https://www.noustoutes.org/les-revendications/

 

 

Oui il y a eu un (des je crois même, en appel également) non lieu, mais Le non lieu ne signifie pas nécessairement qu'aucune infraction n'a été commise ou que la personne qui en bénéficie n'est pas coupable !  Il est peut être innocent effectivement, mais peut être aussi qu'il ne l'est pas. En l'occurrence il n'y a pas eu procès faute de preuves suffisantes pour que ça puisse aboutir à soit l'innocenter ou bien le condamner, donc il n'y a eu aucun jugement !

Ces féministes ne peuvent techniquement pas "refaire" un procès qui n'a au départ jamais eu lieu justement ! (et c'est peut être bien ça qui les pousse à faire ce genre d'actions et ce qui les agace, que quelqu'un de potentiellement coupable puisse s'en tirer avec un non lieu, un sentiment d'injustice de quelqu'un qui échappe à un procès et donc à la justice ...)
On ignore si ce gars là est coupable ou pas, tout comme la justice l'ignore aussi et à prononcé un non lieu parce qu'on ne pouvais ni prouver l'innocence ni la culpabilité ni faire aboutir le moindre procès.

Et je suis d'accord pour la façon de faire de ce groupe féministe que je le redis, je ne cautionne pas. Qu'elles soient en colère ça je peux le comprendre, elle veulent croire la parole de la victime potentielle/plaignante par défaut mais sur la méthode/manière de faire, effectivement, je pense que ce n'était pas la meilleure chose à faire. Il y a d'autres manière de protester ...Bon après si vraiment c'était juste 4 nana énervées ou illuminées, je me dis que c'est quand même pas ça qui doit empêcher un artiste de travailler ... tu prends quelques vigiles dans la salle pour les sortir et mettre un terme à la manifestation et on en parle plus quoi ... c'est jamais que 3/4 nanas, c'est quand même pas bien difficile à "gérer" si ? 

Après à titre perso, j'en ai vraiment rien à carrer de cet artiste ET de ce groupe féministe ... je ne cautionne ni l'un ni l'autre et ne prends pas parti, je constate juste des faits et je peux comprendre les 2 points de vues mais je pense que ce n'est pas le sujet, en fait le sujet c'est est ce que ce language de charretier dans la bouche d'une "première" dame qui est censée montrer l'exemple, ça le fait ou pas ? Et pour moi la réponse est claire : non ça ne se fait pas. Elle n'est pas toi moi ou n'importe quel pécors du pays ou un quidam inconnu, elle est la femme d'un président .. t'es toujours en représentation et tu fais attention quand tu ouvres ta bouches en public ou de nos jours franchement tout est filmé retranscrit, répété ... spécialement dans ce milieu là, ça fait partie de la fonction et ca donne une sacré image. De plus j'ai crû lire qu'elle se savait filmée quand elle a tenu ces propos donc non, on ne la lui a pas fait "à l'envers" ni piégée comme j'ai pu le lire ou l'entendre ... elle savait très bien qu'elle était filmée quand elle a dit ça.

Je crois que le plus grave dans tout ça c'est que même si elle ne comptait viser que les 4 perturbatrices dans la salle ce soir là, le fait de tenir ces propos en se sachant filmée, et bien je crois que ça a blessé beaucoup de femmes victimes qui l'ont aussi pris pour elles, et leur propre situation ... quand tu sais que beaucoup de violeurs (qui ne sont pas des personalités connues comme Ary Abittan) bénéficient de non lieu ou ne serons jamais jugés alors que certains sont effectivement coupables pourtant, je crois que toutes les femmes ayant été victimes de cette non-justice et de ne pas être reconnues en tant que victimes se sont senties visées par ses propos, elles ont dû se dire "Alors si même la première dame ne nous crois pas dès que ça touche à l'un de ses amis, c'est double peine pour nous .." ... en plus de complètement décrédibiliser, elle qui avait pourtant fait de la violence faites aux femmes sont cheval de bataille si je me souviens bien ?  Du coups ça la fout mal quand même ... 

Il y a 22 heures, Phylou a dit :

Étant donné qu'un accusé est présumé innocent jusqu'à sa condamnation définitive, un non-lieu est par essence une reconnaissance de son innocence.

La justice ne se fait pas sur des accusations sans preuves sinon se serait le régne de l'arbitraire, du lynchage. C'est inacceptable.

La justice ne doit pas se faire sur des accusations qui ne sont pas prouvables, certes, mais quand des accusations ne sont pas prouvables, cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de preuve du tout, cela peut vouloir dire qu'il n'y en a pas assez ou que l'accusé les nie et que rien ni aucun témoin ne peut le contredire. C'est souvent comme ça quand une femme se fait violer dans une chambre : pas de témoin, le violeur n'aura qu'à dire qu'elle était d'accord, que c'était juste un jeu sexuel.

Sauf que la victime a saigné dans les draps du lit conjugal d'Ary Abittan et qu'il a été démontré que c'était dû à une sodomie violente, surement pas consentie. Pour le coup, le violeur peut arguer que la plaignante lui avait demandé ça, ou alors qu'il a eu un moment de surdité au moment des faits. J'ignore ce qu'il a pu raconter pour sa défense, en tout cas la justice qui, elle au moins, ne prend pas les gens de force, n'a pu passer outre.

Ensuite, tu dit qu'un accusé est "présumé innocent", mais là encore tu joues sur les mots puisque "présumé" innocent ne signifie pas que l'on est innocent, c'est seulement une présomption : effectivement, sans cela, il serait trop facile de mener un innocent en prison.

Maintenant, le public de ce type ont leur conscience pour eux et nous n'y pouvons rien.