Aller au contenu

Mais où va la France???

Noter ce sujet


MadeleinedeProut

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
versys Membre 18 419 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 37 minutes, Morfou a dit :

En tous cas, qui que soit le président en 2027, les opposants savent comment agir pour lui pourrir la vie...

En 2027 ou avant.

Blocages et censures à répétitions deviennent le nouveau quotidien institutionnel.

"Nous sommes les seuls qui défendons les intérêts du peuple !!" braillent les leaders des boutiques partisanes qui n'ont, en réalité, pour unique objectif que de s'emparer du pouvoir pour servir uniquement les intérêts de leurs officines politicardes et s'efforcer de mettre en pratique leurs fantasmes idéologiques.

Qui de sensé peut encore accorder le moindre crédit à cette engeance aux dents qui rayent le parquet ?

Accablant...

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 58ans Posté(e)
Nidjam Membre 430 messages
Forumeur accro‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, versys a dit :

En 2027 ou avant.

Blocages et censures à répétitions deviennent le nouveau quotidien institutionnel.

"Nous sommes les seuls qui défendons les intérêts du peuple !!" braillent les leaders des boutiques partisanes qui n'ont, en réalité, pour unique objectif que de s'emparer du pouvoir pour servir uniquement les intérêts de leurs officines politicardes et s'efforcer de mettre en pratique leurs fantasmes idéologiques.

Qui de sensé peut encore accorder le moindre crédit à cette engeance aux dents qui rayent le parquet ?

Accablant...

Oui, c'est ça qui énerve le plus , chacun de ces partis qui foutent ce bordel prétendent le faire au nom de la voix du peuple.Comme si le peuple les encourageait.Pour moi les parlementaires sont devenus toxiques pour les français .   

Modifié par Nidjam
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 641 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, versys a dit :

En 2027 ou avant.

Blocages et censures à répétitions deviennent le nouveau quotidien institutionnel.

"Nous sommes les seuls qui défendons les intérêts du peuple !!" braillent les leaders des boutiques partisanes qui n'ont, en réalité, pour unique objectif que de s'emparer du pouvoir pour servir uniquement les intérêts de leurs officines politicardes et s'efforcer de mettre en pratique leurs fantasmes idéologiques.

Qui de sensé peut encore accorder le moindre crédit à cette engeance aux dents qui rayent le parquet ?

Accablant...

Quand j'entends cette phrase : c'est ce que veux la majorité des français...:censored:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Nidjam Membre 430 messages
Forumeur accro‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Quand j'entends cette phrase : c'est ce que veux la majorité des français...:censored:

Oui, et tu as ceux qui utilisent les sondages pour les interpréter dans leur sens. Par exemple une majorité des français souhaite à la fois un budget et la dissolution.Autrement dit, une dissolution après avoir voté un budget.Quel français ne souhaite pas qu'un budget soit voté ? Mais eux n'entendent que " les français veulent une dissolution, donc pas de budget  " .      

Modifié par Nidjam
  • Triste 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 36ans Posté(e)
Pensée philo Membre 2 332 messages
Forumeur vétéran‚ 36ans‚
Posté(e)

Le problème c'est la République. C'est un régime politique qui ne convient pas à la France.

En République soi-disant démocratique, alors que la démocratie n'existe pas, ce sont ceux qui ont l'argent qui ont le pouvoir. Nos dirigeant(e)s politiques sont placé(e)s par ceux qui ont l'argent et qui possèdent les médias. Il y a collusion entre les politiques et les forces de l'argent. Les dirigeant(e)s européen(e)s sont mis en place par l'oligarchie mondiale.

La République a vendu la France au pouvoir de l'étranger.

Il faut revenir en Monarchie avec les Rois qui sont garants de la souveraineté nationale et qui ont une vision à long terme. 

Il n'y a pas d'élections présidentielles pour mentir au peuple, lui faire croire qu'il a le pouvoir, voir s'affronter politiquement des candidat(e)s qui maintenant ne peuvent rien changer au pays puisque la France est sous tutelle de l'UE, d'élections présidentielles dont c'est l'oligarchie qui décide du Président/de la Présidente qui sera élu(e).

 

On arrive au bout de la République.

Modifié par Pensée philo
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Demsky Membre 11 604 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Apator a dit :

Faut positiver.

Lecornu est devenu Leconnu car il parait que plus de 6 millions de français ont regardé son allocution, lui faisant gagner quelques points de sympathie dans les sondages. C'est un homme bien qui parle bien et les français l'aiment bien.

Vous voyez, tour rentre dans l'ordre. La France va bien et on va continuer comme avant. 

Allez donc consommer au lieu de râler. :laugh:

Si c'est juste un acupuncteur saucisses apéro qui revient, pourquoi pas :D   

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Mr.Préfait, 44ans Posté(e)
Mak Marceau Membre 6 169 messages
44ans‚ Mr.Préfait,
Posté(e)

Pas que du mal, avec la technologie, les gens vivent mieux. Et c'est pas fini, l'AI pourrait donner encore plus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Nidjam Membre 430 messages
Forumeur accro‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 28 minutes, Pensée philo a dit :

Le problème c'est la République. C'est un régime politique qui ne convient pas à la France.

En République soi-disant démocratique, alors que la démocratie n'existe pas, ce sont ceux qui ont l'argent qui ont le pouvoir. Nos dirigeant(e)s politiques sont placé(e)s par ceux qui ont l'argent et qui possèdent les médias. Il y a collusion entre les politiques et les forces de l'argent. Les dirigeant(e)s européen(e)s sont mis en place par l'oligarchie mondiale.

La République a vendu la France au pouvoir de l'étranger.

Il faut revenir en Monarchie avec les Rois qui sont garants de la souveraineté nationale et qui ont une vision à long terme. 

Il n'y a pas d'élections présidentielles pour mentir au peuple, lui faire croire qu'il a le pouvoir, voir s'affronter politiquement des candidat(e)s qui maintenant ne peuvent rien changer au pays puisque la France est sous tutelle de l'UE, d'élections présidentielles dont c'est l'oligarchie qui décide du Président/de la Présidente qui sera élu(e).

 

On arrive au bout de la République.

Oh là , il y a beaucoup d'amalgames dans tout ça. Les riches ont été taxés sous certains gouvernement avec l'ISF. Donc dire que la république est une dictature parce qu'elle ne taxe pas les riches ça n'a aucun sens. Ca dépend du vote des français et des gouvernements choisis par les français. Je ne pense pas qu'un système de dictature serait plus démocratique en tous cas.Le système communiste a été pire que le système capitaliste et cela dans tous les pays où il a sévi , ne serait ce qu'en terme de privation de liberté.Même si une démocratie est par nature imparfaite,elle vaut mieux qu'une dictature.       

Modifié par Nidjam
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Nidjam Membre 430 messages
Forumeur accro‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 38 minutes, Pensée philo a dit :

Il n'y a pas d'élections présidentielles pour mentir au peuple, lui faire croire qu'il a le pouvoir, voir s'affronter politiquement des candidat(e)s qui maintenant ne peuvent rien changer au pays puisque la France est sous tutelle de l'UE, d'élections présidentielles dont c'est l'oligarchie qui décide du Président/de la Présidente qui sera élu(e).

 

On arrive au bout de la République.

Si la france n'était pas dans l'UE,avec ses dettes,elle serait dans un état pire qu'aujourd'hui.

C'est la BCE qui renfloue la dette des états européens en partie . Ensuite,la démocratie est aussi une science du compromis, contrairement à la dictature.On est toujours plus fort ensemble que tout seul,c'est comme dans la vraie vie. Mais "ensemble" suppose des compromis, qui s'avèrent gagnants à la fin.C'est comme dans la vie,tout est fait de compromis.           

Modifié par Nidjam
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
MadeleinedeProut Membre 5 746 messages
Maitre des forums‚ 62ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, CAL26 a dit :

Oui, c'est une partie du message de présentation :

Alors " Ce que vous énumérez dans vos premières phrases ne sont pas d'aujourd'hui...on en parlait moins, c'est tout...les RS ayant pris une ampleur exponentielle et certains politiques de gauche poussant la charrue...", je répète que tu devrais préciser en quoi aucun politique de droite ne "pousse la charrue" vu que seuls les politiques de gauche le font (donc aucun LR , aucun RN...). Il ne s'agit pas d'opinion : tu désignes des coupables donc comme tu n'as rien d'une partisane tu dois préciser, ce n'est pas compliqué.

Peux-tu préciser ce que signifie "certains politiques de gauche poussant la charrue".

Où ai-je désigné de manière précise.... des coupables?

Et que dois-je préciser? Moi y'en avoir pas compris....:rolle:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 785 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a 21 minutes, Demsky a dit :

Si c'est juste un acupuncteur saucisses apéro qui revient, pourquoi pas :D   

En tous cas c'est déjà un sacré comique sur la grande scène de guignol.

J'ai longtemps ruminé sur le fait qu'il y avait quelque-chose d'étrange chez cet homme, que je n'arrivais pas à formuler...

Et tout à coup, l'illumination !

Le cul de poule !! :laugh:

Il joue du cul de poule, s'étant très probablement longtemps entrainé devant un miroir, pour ressembler à notre trop cher pésident Giscrad Destin.

C'est pas con, un sacré filou celui-là. Il sait placer la petite touche qui va le distinguer de ses insipides concurrents.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
CAL26 Membre 7 755 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Peux-tu préciser ce que signifie "certains politiques de gauche poussant la charrue".

Où ai-je désigné de manière précise.... des coupables?

Et que dois-je préciser? Moi y'en avoir pas compris....:rolle:

Relis, je citais @Morfou. Je rappelais juste ton message auquel elle avait initialement répondu. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 785 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a 27 minutes, Nidjam a dit :

Si la france n'était pas dans l'UE,avec ses dettes,elle serait dans un état pire qu'aujourd'hui.

C'est la BCE qui renfloue la dette des états européens en partie

C'est très exactement l'inverse. 

Depuis que la France a renoncée à sa souveraineté monétaire en 72 à cause de Giscard d'Estaing (le pote des américains, formé par un de ses Think Tank) elle ne bat plus monnaie par elle-même. Et vous pourrez le vérifier par vous-même, c'est l'année du début de la fin, où la France a commencée à s'endetter de manière systémique. Année après année, pour en arriver à cette dette colossale de plus de 3500 milliards d'euros.

La raison en est assez simple, par exemple vous citez la BCE qui "financerait" l'UE, mais en réalité elle produit de la monnaie, comme une banque centrale... pour la DONNER aux banques privées, qui ENSUITE nous VENDENT cette même monnaie (à l’État français et tous les autres états d'Europe).

Ce que vous ne comprenez pas également, probablement, c'est que l'accroissement de la masse monétaire est une nécessité économique, ce n'est pas une tare ou un défaut lié à des manquements dans une gestion, industrielle ou économiques. Ça fait partie du système capitaliste.

Retirer donc ce droit de battre monnaie à un état, revient à lui supprimer sa souveraineté, le mettant à la merci de la finance mondiale (les potes à Macron, Hollande etc) Si on ne produit pas cette monnaie, on doit l'acheter, ce qui est totalement aberrant et TOTALEMENT INJUSTIFIÉ. 

D'où l'idée selon certains partis dont LFI que cette "dette" n'est pas légitime.

Modifié par Apator
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
MadeleinedeProut Membre 5 746 messages
Maitre des forums‚ 62ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Morfou a dit :

lfi s'il faut les nommer pour la charrue!

Ce ne sont pas des politiques. Ce sont juste des fout...rs de m..de qui n'aiment pas notre pays !

Langage inapproprié ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
Nidjam Membre 430 messages
Forumeur accro‚ 58ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, Apator a dit :

C'est très exactement l'inverse. 

Depuis que la France a renoncée à sa souveraineté monétaire en 72 à cause de Giscard d'Estaing (le pote des américains, formé par un de ses Think Tank) elle ne bat plus monnaie par elle-même. Et vous pourrez le vérifier par vous-même, c'est l'année du début de la fin, où la France a commencée à s'endetter de manière systémique. Année après année, pour en arriver à cette dette colossale de plus de 3500 milliards d'euros.

La raison en est assez simple, par exemple vous citez la BCE qui "financerait" l'UE, mais en réalité elle produit de la monnaie, comme une banque centrale... pour la DONNER aux banques privées, qui ENSUITE nous VENDENT cette même monnaie (à l’État français et tous les autres états d'Europe).

Ce que vous ne comprenez pas également, probablement, c'est que l'accroissement de la masse monétaire est une nécessité économique, ce n'est pas une tare ou un défaut lié à des manquements dans une gestion, industrielle ou économiques. Ça fait partie du système capitaliste.

Retirer donc ce droit de battre monnaie à un état, revient à lui supprimer sa souveraineté, le mettant à la merci de la finance mondiale (les potes à Macron, Hollande etc) Si on ne produit pas cette monnaie, on doit l'acheter, ce qui est totalement aberrant et TOTALEMENT INJUSTIFIÉ. 

D'où l'idée selon certains partis dont LFI que cette "dette" n'est pas légitime.

Les anglais regrettent tous d'avoir quitté l'UE voyons , et ils ont des problèmes de dettes aussi . Ca n'est pas parce que tu sors de l'UE que tu t'endettes moins . C'est de la simplification .

Tiens en dehors de l'uE l'argentine a sa propre monnaie , mais elle ne vaut plus rien . Donc les argentins utilisent le dollar . Donc c'est l'exemple contraire . L'argentine voit le problème que pose lors d'un endettement d'avoir recours à sa propre monnaie . Si on avait gardé le franc et si le franc s'effondrait, le pouvoir d'achat s'effondrerait aussi . Avec l'euro ça n'est pas le cas .   

Modifié par Nidjam
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 785 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, Nidjam a dit :

Les anglais regrettent tous d'avoir quitté l'UE voyons , et ils ont des problèmes de dettes aussi . Ca n'est pas parce que tu sors de l'UE que tu t'endettes moins . C'est de la simplification .

:laugh: Vous citez un exemple à la con, vu que les Anglais n'ont jamais utilisé l'Euro. :laugh: Ils ont gardé "leurs" Livres, renseignez-vous...

il y a 14 minutes, Nidjam a dit :

Tiens en dehors de l'uE l'argentine a sa propre monnaie , mais elle ne vaut plus rien . Donc les argentins utilisent le dollar . Donc c'est l'exemple contraire . L'argentine voit le problème que pose lors d'un endettement d'avoir recours à sa propre monnaie . Si on avait gardé le franc et si le franc s'effondrait, le pouvoir d'achat s'effondrerait aussi . Avec l'euro ça n'est pas le cas .   

Ben quand t'es nul, t'es nul. :laugh:

Avec ou sans souveraineté monétaire. Vous comprenez ou pas ?

Pour vous aider, renseignez-vous sur ce qu'on appelle "la monnaie de singe", et après, vous pourrez m'expliquer pourquoi j'ai rien compris. :laugh:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Demsky Membre 11 604 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Apator a dit :

Il sait placer la petite touche qui va le distinguer 

 « on ne peut pas », « il faut », « les conditions n’étaient plus remplies ». Ces formules de nécessité tracent un mur logique autour de sa décision de démissionner : il ne part pas parce qu’il veut, mais parce que les conditions “ne sont pas remplies”. 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Passiflore Membre 22 981 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, Apator a dit :

Faut positiver.

 

C'est de plus en plus difficile quand on est attentif à ce qu'il se passe...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 785 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Passiflore a dit :

C'est de plus en plus difficile quand on est attentif à ce qu'il se passe...

Soyez cyniques et vous vivrez heureux. :laugh:

Modifié par Apator
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Passiflore Membre 22 981 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
à l’instant, Apator a dit :

"C'est de plus en plus difficile quand on est attentif à ce qu'il se passe..."

Soyez cyniques et vous vivrez heureux. :laugh:

 

Je vis heureuse sans être cynique, je suis juste... réaliste.

Il n'est pas dans mes habitudes de pratiquer la politique dite "de l'autruche", je préfère voir la réalité en face afin de me préparer psychologiquement si nécessaire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×