Virement à gauche pour la nomination du prochain premier ministre.

Il y a 11 heures, Ma Poule a dit :

Le COR a élaboré son rapport sur lequel Macron et sa clique se sont basés pour la réforme des retraite, ce rapport se base sur  une projection à l'horizon de 2070 .

La question est simple comment Macron et sa clique savent quelle va être l'économie, les métiers, les avancées technologiques, la démographie et le pays en 2070 ??? Ils avaient une boule de cristal?? Cette réforme est une vaste escroquerie 

Faut demander à ceux qui ont établi ce rapport !

Il y a 1 heure, Répy a dit :

Faut demander à ceux qui ont établi ce rapport !

Ils n'en savent strictement rien, ce sont des plans sur la comète pour mieux squeezer le peuple. Résultat: tapis rouge pour le Rn 

Le 09/10/2025 à 12:16, Kyoshiro02 a dit :

Je ne dis pas le contraire. C'est comme LFI, ils n'auraient pas d'élus sans le PS.

Le PS reste quand-même un poids politique assez présent partout sur le territoire, on ne peut pas nier leur présence. Ils ont la présidence de 23 départements, 4 régions et 45 grandes communes, à titre de comparaison le RN  c'est la présidence de 0 départements, 0 régions et 2 grandes communes et LFI ne représente rien au niveau local.

C'est tout le problème ! Le PS est en train de devenir un parti d'élus avec une base électorale atrophiée. Il ne doit sa survie qu'à des alliances de circonstances souvent contre-nature ... Le RN et LFI c'est tout le contraire sur le plan régional, communal ils ne représentent pas grand chose mais en nombre de voix à eux deux c'est presque la moitié de l'électorat. En plus du souci démocratique de fond se pose celui de la représentativité réelle d'un parti politique dans la société.

Le PS est en train de prendre le même chemin que les Radicaux-socialistes au XXe siècle qui après avoir dominé la vie politique française ont disparu du paysage à force de ne représenter qu'eux-mêmes : des élus à écharpe tricolore sans base électorale.

Il y a 6 heures, Répy a dit :

Faut demander à ceux qui ont établi ce rapport !

L'avenir est moins certain que le présent, encore que c'est à voir !

Dans tous les domaines de la vie économique, sociale, climatique, médical ... il est nécessaire d'établir des prévisions.

Par exemple le GIEC , sur la base de modèles, de résultats fait des prévisions pour établir divers scénarios d'évolution climatique à la fin de ce siècle (entre + 2 et 5 %) selon les hypothèses.

Pour l'évolution de différents  dépenses et recettes pour les entreprises, les retraites des évolutions plus oumlins hypothétiques solides sont déterminées :

- démographiques (relativement sures)

- pyramides des ages en fonction de la durée de vie (assez sûrs)

- évolutions techniques (incertaines)

- productivités (très incertaines)

-taux de chômage à long terme (incertain)

- etc.

C'est pourquoi le COR varie dans ses estimations à long terme. entre des hypothèses réalistes, optimistes et pessimistes

Mais on ne peut pas diriger un pays sans ces types d'instruments contestables le contraire serait de voir le bouchon au fil de l'eau ou "Inch Allah" !

Le 11/10/2025 à 19:05, Dessinateur a dit :

ça fait un ans qu'on n'a plus de gouvernement en état de vraiment gouverner. ça fait trois ans qu'on n'a plus d'assemblée nationale en état de voter. On peut continuer comme ça encore deux ans en attendant que l'élection présidentielle remettre la république en état de fonctionner.

Vous y croyez vraiment à la remise en marche/forme de la France avec une nouvelle présidentielle? moi pas..ce qui se passe aujourd'hui se repassera tant que la gauche n'aura pas le contrôle total de la gouvernance! et ça risque de ne pas être demain la veille!

il y a 17 minutes, Pierrot89 a dit :

L'avenir est moins certain que le présent, encore que c'est à voir !

Dans tous les domaines de la vie économique, sociale, climatique, médical ... il est nécessaire d'établir des prévisions.

 

Par exemple le GIEC , sur la base de modèles, de résultats fait des prévisions pour établir divers scénarios d'évolution climatique à la fin de ce siècle (entre + 2 et 5 %) selon les hypothèses.

 

Pour l'évolution de différents  dépenses et recettes pour les entreprises, les retraites des évolutions plus oumlins hypothétiques solides sont déterminées :

- démographiques (relativement sures)

- pyramides des ages en fonction de la durée de vie (assez sûrs)

- évolutions techniques (incertaines)

- productivités (très incertaines)

-taux de chômage à long terme (incertain)

- etc.

 

C'est pourquoi le COR varie dans ses estimations à long terme. entre des hypothèses réalistes, optimistes et pessimistes

Mais on ne peut pas diriger un pays sans ces types d'instruments contestables le contraire serait de voir le bouchon au fil de l'eau ou "Inch Allah" !

 

Gouverner c'est prévoir!

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

C'est tout le problème ! Le PS est en train de devenir un parti d'élus avec une base électorale atrophiée. Il ne doit sa survie qu'à des alliances de circonstances souvent contre-nature ... Le RN et LFI c'est tout le contraire sur le plan régional, communal ils ne représentent pas grand chose mais en nombre de voix à eux deux c'est presque la moitié de l'électorat. En plus du souci démocratique de fond se pose celui de la représentativité réelle d'un parti politique dans la société.

Je te conseille une verveine ou une camomille, ça te détendra.

Eut égard à la participation, ça fait très très longtemps que le Parlement n'a pas été aussi représentatif. Oui, les socialistes vont négocier, et s'ils n'obtiennent pas des résultats socialistes, ils voteront la censure. A contre-coeur. La dissolution (je ne parle même pas des sujets délirants qui appellent à la destitution), en l'état, c'est encore plus de désordre. Et Lecornu est parfaitement informé, prévenu. Ça a le mérite d'être aussi clair que possible. C'est la position.

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

C'est tout le problème ! Le PS est en train de devenir un parti d'élus avec une base électorale atrophiée. Il ne doit sa survie qu'à des alliances de circonstances souvent contre-nature ... Le RN et LFI c'est tout le contraire sur le plan régional, communal ils ne représentent pas grand chose mais en nombre de voix à eux deux c'est presque la moitié de l'électorat. En plus du souci démocratique de fond se pose celui de la représentativité réelle d'un parti politique dans la société.

Le PS est en train de prendre le même chemin que les Radicaux-socialistes au XXe siècle qui après avoir dominé la vie politique française ont disparu du paysage à force de ne représenter qu'eux-mêmes : des élus à écharpe tricolore sans base électorale.

Nous ne sommes plus en 2017.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Vous y croyez vraiment à la remise en marche/forme de la France avec une nouvelle présidentielle? moi pas..ce qui se passe aujourd'hui se repassera tant que la gauche n'aura pas le contrôle total de la gouvernance! et ça risque de ne pas être demain la veille!

Encore la faute aux gauchisasses ! Quand est-ce qu'ils vont comprendre qu'ils ne sont pas capables d'arriver au pouvoir autrement que par effraction et qu'on ne tolère que les gauchistes de droite ? C'est dommage, ce commentaire démarrait bien.

il y a 9 minutes, Neopilina a dit :

je ne parle même pas des sujets délirants qui appellent à la destitution

En quoi ? Mis à part le fait que cette procédure n'a aucune chance d'aboutir. Pourtant je suis pas loin d'être d'accord avec ton propos sur le PS (même si je les trouve un poil naïfs). La dissolution n'a presque que des inconvénients, là dessus nous sommes d'accord.

Peut être même qu'on sera d'accord pour affirmer qu'un président désavoué a raison de ne pas imiter de Gaulle. Et que les insoumis sont irresponsables de demander une destitution au moment de la chute de bayrou. Un president est élu pour présider, populaire ou pas.

Le problème de Macron, c'est qu'il est trop obtus pour concevoir de présider sans gouverner, pour imaginer qu'un premier ministre puisse se positionner comme chef de majorité et assumer l'entièreté de ses fonctions. Il ne voit ses premiers ministres (le possessif n'a jamais été aussi adapté) que comme des boucliers humains, des valets, des kleenex. Quand un gouvernement tombe, on cherche où peut se trouver le curseur de majorité. Le président est là pour arbitrer. Mais lui n'a jamais compris son rôle et son devoir. En nommant un fidèle, il fait un affront non seulement au vote populaire, mais en plus à la représentation nationale. Il se montre capable d'emmener le pays dans le chaos (celui qu'on devait éviter en faisant barrage) pour imposer contre l'avis de toute la population sa politique. Il a décidé de gouverner malgré tout, il arrive un moment où c'est sa responsabilité personnelle qui est au cause, et on ne peut pas laisser un enfant gâté envoyer tout un pays dans le mur. Rien qu'à entendre ce qu'il a dit depuis l'Égypte sur la situation est révoltant.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Nous ne sommes plus en 2017.

Encore la faute aux gauchisasses ! Quand est-ce qu'ils vont comprendre qu'ils ne sont pas capables d'arriver au pouvoir autrement que par effraction et qu'on ne tolère que les gauchistes de droite ? C'est dommage, ce commentaire démarrait bien.

En quoi ? Mis à part le fait que cette procédure n'a aucune chance d'aboutir. Pourtant je suis pas loin d'être d'accord avec ton propos sur le PS (même si je les trouve un poil naïfs). La dissolution n'a presque que des inconvénients, là dessus nous sommes d'accord.

Peut être même qu'on sera d'accord pour affirmer qu'un président désavoué a raison de ne pas imiter de Gaulle. Et que les insoumis sont irresponsables de demander une destitution au moment de la chute de bayrou. Un president est élu pour présider, populaire ou pas.

Le problème de Macron, c'est qu'il est trop obtus pour concevoir de présider sans gouverner, pour imaginer qu'un premier ministre puisse se positionner comme chef de majorité et assumer l'entièreté de ses fonctions. Il ne voit ses premiers ministres (le possessif n'a jamais été aussi adapté) que comme des boucliers humains, des valets, des kleenex. Quand un gouvernement tombe, on cherche où peut se trouver le curseur de majorité. Le président est là pour arbitrer. Mais lui n'a jamais compris son rôle et son devoir. En nommant un fidèle, il fait un affront non seulement au vote populaire, mais en plus à la représentation nationale. Il se montre capable d'emmener le pays dans le chaos (celui qu'on devait éviter en faisant barrage) pour imposer contre l'avis de toute la population sa politique. Il a décidé de gouverner malgré tout, il arrive un moment où c'est sa responsabilité personnelle qui est au cause, et on ne peut pas laisser un enfant gâté envoyer tout un pays dans le mur. Rien qu'à entendre ce qu'il a dit depuis l'Égypte sur la situation est révoltant.

Je persiste et signe...parce que c'est exactement ce qui est entrain de se passer..j'assume les miens assumez les vôtres!

Pendant ce temps là le rn fait profile bas et reste courtois...et joue à la ptite bêbête qui monte, qui monte...font chier!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Je persiste et signe

Oui vous n'aimez pas la démocratie.

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

Le problème de Macron, c'est qu'il est trop obtus pour concevoir de présider sans gouverner, ...

Sauf erreur, je crois qu'il a enfin compris (mieux vaut tard que jamais), j'ai cru comprendre que Lecornu " avait carte blanche ", c'est un vrai progrès. Depuis son élection, c'est un petit " autocrate " (psychorigide), en orbite, il est éminemment responsable de la situation. Une situation qu'il doit accepter. C'est les autres qui vont être responsables, avoir la tête sur les épaules, à sa place. 

il y a 9 minutes, Neopilina a dit :

Sauf erreur, je crois qu'il a enfin compris (mieux vaut tard que jamais), j'ai cru comprendre que Lecornu " avait carte blanche ", c'est un vrai progrès. Depuis son élection, c'est un petit " autocrate " (psychorigide), en orbite, il est éminemment responsable de la situation. Une situation qu'il doit accepter. C'est les autres qui vont être responsables, avoir la tête sur les épaules, à sa place. 

Je n'ai pas votre optimisme. Un gouvernement tombe, le socle commun n'a plus rien d'un socle ni de commun et plutôt que de tendre la main à ceux à qui il tourne ostensiblement le dos il impose un gouvernement plus minoritaire que jamais. Et par dessus le marché il déclare que c'est la faute aux autres ce qui s'est passé la semaine dernière.

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Et par dessus le marché il déclare que c'est la faute aux autres ce qui s'est passé la semaine dernière.

J'ai entendu (la réalité toujours plus forte que la fiction ...). Alors qu'il devrait faire profil bas. Et, vraiment, laisser Lecornu tenter de trouver un compromis. Bien comprendre que présentement il n'y a pas de bonnes solutions, que du moins pire. J'ai 56 ans, et depuis que je m'intéresse, je n'ai jamais vu une situation aussi verrouillée, on est coincé à mort. A cause de lui.