Aller au contenu

«Je ne suis pas un tsar», mais «un président élu», déclare Vladimir Poutine

Noter ce sujet


timot-33

Messages recommandés

Membre, 44ans Posté(e)
hanss Membre 48 904 messages
Maitre des forums‚ 44ans‚
Posté(e)

J’ai été à titre perso très impactée par la loi Valletoux dont je n’avais pas entendu parler. C’est mon coup de gueule. 

Modifié par hanss
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 44ans Posté(e)
hanss Membre 48 904 messages
Maitre des forums‚ 44ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, PLOUC89 a dit :

Oui, comme Macron mit à toutes les sauces, à tout propos, par ses détracteurs. Macron est un pro européen convaincu, alors il gène Poutine et Trump dans leurs projet de partage des pays européens. S'il gène ces dictateurs, en place ou en devenir, alors c'est qu'il nous est utile à la France et aux pays de l'UE.

Et si vous n'êtes pas payés pour le dénigrer, dénigrer la France et dénigrer l'UE, alors c'est encore plus grave ... docteur !:hehe:

Alors maintenant critiquer la politique de Macron = trahison nationale et soutenir Poutine. Et ce sont les mêmes qui parlent de liberté d’expression démocratique. Donc l’opposition = menace extérieur. Ne pas soutenir Macron = bosser pour le Kremlin, Je ne sais plus qui se posait la question de savoir comment Poutine pouvait convaincre son peuple de travailler pour lui. Il a la réponse dans ton poste. 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
hanss Membre 48 904 messages
Maitre des forums‚ 44ans‚
Posté(e)

Je vous signale quand même les demomo que c’est ainsi que naissent les dictateurs: la protection contre un ennemi commun qui justifie toutes les décisions unilatérales. 

De Hitler à kadafi en passant par Mussolini Orban et Poutine essayez de comprendre comment ils sont arrivés au pouvoir et le garder surtout : l’ennemi commun. 

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
timot-33 Membre 2 482 messages
Maitre des forums‚ 39ans‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, colibri33 a dit :

PUREE LES RELOUS !!!!!!!    

pour un peu plus de précisions , pour les gens lambdas qui ne se gavent pas de haine dès le matin ...  et pour apporter un peu plus de consistance à ce fil dicté par la hargne bête et stérile de gens qui ne semblent pas avoir autre chose pour exister ...

AU CAS OU , UNE PETITE AIDE  (pour ceux qui ne semblent pas savoir lire un article au delà de son titre ...................)   ; ouais , c'est sûr, ça casse tout de suite la propagande pourrie que devait être ce fil , derrière le nombril de celui qui l'initie et se croit brillant ou incontournable ... :rolle: mais qui perd l'essentiel de l'info en suivant les idées de journaleux à côté de la plaque .... 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dans un discours donné à la station balnéaire de Sotchi, le dirigeant russe s’est également dit prêt à soutenir le plan de Donald Trump visant à mettre fin à la guerre à Gaza.

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré jeudi qu’il n’était pas un tsar, affirmant avoir été élu par le peuple russe pour un mandat déterminé. Poutine, ancien officier du KGB arrivé au pouvoir en 1999, a été interrogé par un modérateur lors d’une conférence dans le sud de la Russie pour savoir s’il se sentait comme le tsar Alexandre Ier, qui a négocié le Congrès de Vienne après les guerres de la Révolution française. «Non, je ne me sens pas comme ça. Alexandre Ier était un empereur. Je suis un président élu par le peuple pour un mandat déterminé», a-t-il déclaré.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Allez :fleur::bye:

:D

Moi aussi je te haime grand comme ça.  :calin:

:fleur: :bye:

Modifié par timot-33
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
williams Membre 3 971 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

ha,ha,ha élu , oui sans doute mais , après avoir emprisonné, bâillonné, éliminé ....toute opposition et toute possibilité de voter contre lui !

si c'est une élection ça, alors je veux bien me faire moine ( et de ce coté là, c'est pas gagné ) .

quant au qualificatif de Tsar ... qui ose lui porter la contradiction ? qui ose mettre en doute la parole et les directives du "président" ? qui ose le faire ouvertement ?

celui ou celle qui le ferait , se verrait immédiatement emprisonné (ée) voir pire .

cette présidence est une caricature de présidence !

bonne journée.

Ca c'est sûr que ce n'est pas une façon d'être élu vu comment il truque les élections.


En l’absence d’observateurs indépendants, il existe plusieurs manières de constater et de mesurer l’ampleur de la fraude électorale lors d’un scrutin : 

- Des témoignages et vidéos prises dans les bureaux de vote montrant du « bourrage d’urnes », qui consiste en l’introduction de bulletins supplémentaires illégaux dans les urnes ;

- Autre méthode, plus complexe cette fois, le "manège" ou "carrousel", qui permet de sur-voter : "J'ai infiltré un tel carrousel. La personne qui animait le training des falsificateurs disait que chaque personne pouvait voter 30 fois. Il y a des policiers dans les bureaux de vote qui vont vous protéger". 

- Enfin, une méthode plus discrète et en plein développement, la fraude numérique : "En 2018, l'équipe de Navalny avait dénoncé la fraude électronique. Les données personnelles ont été volées. Les élections sont très numérisées. À Moscou, ce n'est même pas nécessaire de postuler en avance pour voter en ligne. On peut faire ça à la dernière minute". L'objectif de ces fraudes est de gagner encore mieux, pour garantir à Vladimir Poutine une victoire en forme de plébiscite

- Vu le score trop élevé qu'a V. Poutine avec 87 % en 2024 ;

- le média d’opposition Novaya Gazeta Europe conclut à une fraude massive. Il y aurait eu 31,6 millions de bulletins falsifiés en faveur de Vladimir Poutine, d’après leur estimation. Un total qui "correspond à près de 50 % de l’ensemble des voix qui se sont exprimées en faveur du président, d’après la Commission électorale centrale [64,7 millions de voix pour Vladimir Poutine, NDLR]", résume Jeff Hawn, spécialiste de la Russie à la London School of Economics.

La chose est cette personne se croit comme un roi :king:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 691 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a une heure, chanou 34 a dit :

Non. Sûrement pas. 

Vous vous rappellerez de mon pseudo le jour où... :laugh: 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 691 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Leric a dit :

Au  moins, la  République  ne  tue  pas  des  français. Ce  n'est  pas  le  cas  de  la  Russie.

Vous êtes bien naïf. :laugh:

Par exemple, l'affaire Bérégovoy.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Suicide_de_Pierre_Bérégovoy

Vous remarquerez que la page Wikipdedia a été nettoyée/contrôlée puisqu'elle ne fait pas mention de la deuxième affaire, cause bien sûr du "suicide assisté" de Bérégovoy, dont voici le détail :

En 1993, période du procès, la dimension politique revient, mais il n'est plus question de scandale, et l'enquête et l'économie restent les sujets principaux. Dans l'ensemble, le traitement de cette affaire par la presse est extrêmement diversifié, chaque support d'information modifiant son approche en fonction de l'actualité. La seule tendance est que le registre du scandale laisse progressivement la place au registre d'une affaire[16].

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Pechiney-Triangle

Oh, si dépressif alors qu'il aurait pu servir son pays une dernière fois en témoignant...

 

Modifié par Apator
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 79ans Posté(e)
PLOUC89 Membre 1 298 messages
Forumeur vétéran‚ 79ans‚
Posté(e)
il y a 50 minutes, hanss a dit :

Alors maintenant critiquer la politique de Macron = trahison nationale et soutenir Poutine. Et ce sont les mêmes qui parlent de liberté d’expression démocratique. Donc l’opposition = menace extérieur. Ne pas soutenir Macron = bosser pour le Kremlin, Je ne sais plus qui se posait la question de savoir comment Poutine pouvait convaincre son peuple de travailler pour lui. Il a la réponse dans ton poste. 

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, et à plusieurs reprises. Vous extrapolez à votre sauce.

Poutine nous veut-il du bien ? Si votre réponse est oui. Ce n'est pas la peine d'aller plus loin, nous ne seront jamais d'accord.

Trump nous veut-il du bien ? Si votre réponse est oui. Ce n'est pas la peine d'aller plus loin, nous ne seront jamais d'accord.

Si votre réponse est non, dans ce cas dites-moi pourquoi Poutine et Trump s'en prennent-ils à Macron ? En quoi les gène-t-il ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
timot-33 Membre 2 482 messages
Maitre des forums‚ 39ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, hanss a dit :

Alors maintenant critiquer la politique de Macron = trahison nationale et soutenir Poutine. Et ce sont les mêmes qui parlent de liberté d’expression démocratique. Donc l’opposition = menace extérieur. Ne pas soutenir Macron = bosser pour le Kremlin, Je ne sais plus qui se posait la question de savoir comment Poutine pouvait convaincre son peuple de travailler pour lui. Il a la réponse dans ton poste. 

dixit celle qui soutient toutes les dictatures de L'Histoire du monde. :rolle:

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
hanss Membre 48 904 messages
Maitre des forums‚ 44ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, timot-33 a dit :

dixit celle qui soutient toutes les dictatures de L'Histoire du monde. :rolle:

Voila walla 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 691 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a une heure, PLOUC89 a dit :

Si votre réponse est non, dans ce cas dites-moi pourquoi Poutine et Trump s'en prennent-ils à Macron ? En quoi les gène-t-il ? 

Parce-que ce sont des complotistes ? :laugh:

Mais plus sérieusement, vous n'avez pas plutôt l'impression que c'est Macron qui s'en prend à Trump, et que c'est Macron qui s'en prend à Poutine ? A la base. 

Moi je me souviens de l'époque où la France avait de bonnes relations avec (l’infâme :laugh:) Poutine, et de manière plus générale avec la Russie.

Et puis ça a changé...

"L'axe du mal" qu'il a appelé ça le fils Bush.

« Axe du Mal » (de l'anglais "axis of evil") est un slogan néo-conservateur qui sert à désigner les différents pays présentés par l'administration de l'ex-président américain George W. Bush comme souhaitant se procurer des armes de destruction massive et soutenant le terrorisme. Les pays initialement visés par le terme sont l'Iran, l'Irak et la Corée du Nord.

Elle est notamment utilisée par l'administration Bush dans le cadre de la préparation de l'opinion publique américaine et internationale à l'entrée en guerre en Irak en 2003 et également à des fins de pressions politiques sur les pays concernés, pour les stigmatiser et ainsi les mettre au ban de la communauté internationale.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Axe_du_Mal

Et puis après, petit à petit, cette notion s'est étendue à d'autres pays, et l'Europe, le vassale des États-Unis donc, a commencé à chercher des poux dans la tête des russes. Le ton en France et particulièrement dans les médias a changé, et Poutine a été diabolisé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 691 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, timot-33 a dit :

Boh allez, pas toutes, la majorité des dictatures de L'Histoire du monde. :D

Les pays ciblés sont ceux qui créent leur propre monnaie. Ce sont eux les vrais adversaires de l’impérialisme américain. Les autres... ce sont déjà des toutous.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 39ans Posté(e)
timot-33 Membre 2 482 messages
Maitre des forums‚ 39ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, Apator a dit :

Les pays ciblés sont ceux qui créent leur propre monnaie. Ce sont eux les vrais adversaires de l’impérialisme américain. Les autres... ce sont déjà des toutous.

Ha mais il y a des toutous qui se libèrent de leurs laisses ! :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 24ans Posté(e)
Membre, 59ans Posté(e)
Apator Membre 2 691 messages
Maitre des forums‚ 59ans‚
Posté(e)
il y a 22 minutes, timot-33 a dit :

Ha mais il y a des toutous qui se libèrent de leurs laisses ! :D

Je pense que c'est possible effectivement, mais le pays doit alor passer par une phase révolutionnaire et être capable de résister militairement aux États-Unis. Ce qui évidement est assez compliqué à effectuer.

Et si vous pensez au Brexit... les anglais avaient juste une laisse en papier "pour faire style d'avoir une laisse" dont ils se sont débarrassés le moment venu.

Même lorsqu'ils faisaient partie de l'Union Européenne, ils n'ont jamais abandonné la Livre Sterling pour l'Euro, se permettant de fonctionner avec les DEUX monnaies en même temps. Sans en faire grand tapage évidement.

Analyse approfondie du rôle de la Livre Sterling dans l’économie mondiale

Le cœur du système monétaire britannique est constitué par la Banque d'Angleterre, l'institution émettrice de la Livre Sterling. Fondée en 1694, elle a joué un rôle essentiel dans la stabilisation de la monnaie nationale et dans la gestion de la politique monétaire britannique. Son indépendance, acquise au cours des siècles, a renforcé la confiance des investisseurs et des marchés dans la Livre Sterling.
C’est en grande partie grâce à l’action de la Banque d’Angleterre que la Livre Sterling est devenue la monnaie internationale de référence entre le XIXème siècle et la fin de la Seconde Guerre mondiale.
 
Par ailleurs, la valeur de la Livre Sterling est un baromètre de la santé économique du Royaume-Uni. En tant que l'une des principales monnaies de réserve, la Livre Sterling est largement utilisée dans le commerce international, ce qui confère au Royaume-Uni une influence économique mondiale significative, même depuis le Brexit. De ce fait, son rôle de refuge financier renforce la perception de cette monnaie en tant qu'actif stable, attirant les investisseurs du monde entier.
 
Ainsi, la Livre Sterling exerce une influence profonde sur les marchés financiers mondiaux. La place importante qu’occupe la Bourse de Londres et que les fluctuations de la valeur de la Livre Sterling peuvent avoir des répercussions sur les décisions d'investissement à l'échelle internationale. 
 
De plus, son impact sur les marchés des changes, des matières premières et des obligations en fait un indicateur clé de la santé économique mondiale. La stabilité de la Livre Sterling est cruciale pour attirer des investissements étrangers et maintenir la confiance des marchés, contribuant ainsi à la prospérité économique du Royaume-Uni. Cet argument est devenu plus réel que jamais depuis la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne.
 
Par conséquent, la Livre Sterling représente une monnaie ancienne, avec une histoire forte remontant à l’Antiquité. Cette monnaie s’est développée et a gagné en puissance avec le développement de la puissance britannique jusqu’à l’apogée de la fin du XIXème/début XXème siècle. 
 
Cette monnaie a été pendant de nombreuses années la monnaie de référence des échanges internationaux et n’a été supplantée par le dollar que durant l’entre-deux-guerres. Malgré cela, celle-ci incarne encore une monnaie de réserve puissante et solide.
Si vous souhaitez acquérir de la Livre Sterling au meilleur tarif, ou même convertir vos euros en livres, n’hésitez pas à faire appel à notre expertise via notre site internet ou en venant directement dans notre agence Change de la Bourse au 28 rue Vivienne, dans le 2ème arrondissement de Paris.
 

En effet, il n’aura fallu que six ans aux Britanniques, après leur adhésion en 1973 à la Communauté européenne, pour commencer à négocier des aménagements au nom de leur spécificité. Dès 1979, sur le thème devenu célèbre de «I want my money back», Margaret Thatcher engageait un bras de fer pour obtenir un rabais de la contribution britannique au budget européen. Il y eut ensuite la non-adhésion de Londres à l’espace Schengen, comme un pied-de-nez aux principes fondateurs de l’Union européenne sur la liberté de circulation des biens et des personnes. Et son refus persistant d’adopter l’euro, monnaie commune à 19 pays (sur les 28 membres de l’Union) introduite en 2002 et aujourd’hui deuxième devise mondiale derrière le dollar, mais devant la livre sterling!

A moitié dedans, à moitié dehors

En fait, c’est devenu un grand classique: à chaque traité européen, pour chaque nouvel accord, Londres négocie un opt out, une mesure d’exception  pour se fabriquer une adhésion à la carte. Quitte ensuite à revendiquer un droit de regard dans des domaines dont la Grande Bretagne s’est détournée,  comme lorsqu’elle voulut participer aux réunions de l’Eurogroupe bien qu’elle n’en partage pas la monnaie.

L’Union a pu s’accommoder de  cette singularité so british puisque les traités européens prévoient la possibilité pour certains Etats de constituer des coopérations renforcées auxquelles tous les membres ne participent pas. Ainsi, l’Union a-t-elle progressé dans certains domaines sans les Britanniques.

https://www.slate.fr/story/119839/brexit-royaume-uni

 

Modifié par Apator
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 79ans Posté(e)
PLOUC89 Membre 1 298 messages
Forumeur vétéran‚ 79ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Apator a dit :

Mais plus sérieusement, vous n'avez pas plutôt l'impression que c'est Macron qui s'en prend à Trump, et que c'est Macron qui s'en prend à Poutine ?

Belle rhétorique putino-trumpienne, c'est l'agresseur qui devient victime !

Il y a 1 heure, Apator a dit :

Moi je me souviens de l'époque où la France avait de bonnes relations avec (l’infâme :laugh:) Poutine, et de manière plus générale avec la Russie.

Et puis ça a changé...

Pourquoi ? La France a-t-elle envahi la Fédération de Russie de Poutine ou un allié de celle-ci comme la Biélorussie ?

Il y a 1 heure, Apator a dit :

Le ton en France et particulièrement dans les médias a changé, et Poutine a été diabolisé.

Il n'a eu, il n'a besoin de personne pour cela. Il le fait mieux que personne. Faut-il vous rappeler le massacre en Tchétchénie, la Géorgie avec le même scénario qu'avec l'Ukraine ?

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
colibri33 Membre 2 565 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, PLOUC89 a dit :

Quand on en vient à ce niveau d'arguments, l'insulte, l'injure, la grossièreté, c'est qu'on n'a rien d'intelligent à dire.:rofl:

ben non, ça dit exactement ce que je pense des timbrés concernés ; si ça ne vous plait pas , c'est un autre problème.

Il y a 4 heures, PLOUC89 a dit :

Merci d'abonder dans mon sens. Que ce soit en France ou en Fédération de Russie de Poutine, pour des raison différentes, voire opposées, le système électoral ne fonctionne pas. Il faut inventer un autre moyen de désigner les représentant de la population d'un pays.

mais ceci est un autre sujet dont nous débattons ailleurs.;))

ben oui, on connait bien votre approche élitiste , ne rêvez pas , vous ne l'aurez jamais.

Il y a 1 heure, timot-33 a dit :

Ha mais il y a des toutous qui se libèrent de leurs laisses ! :D

Il y a surtout des endoctrinés qui se prennent pour ce qu'ils ne sont pas ! :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
colibri33 Membre 2 565 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, PLOUC89 a dit :

Il n'a eu, il n'a besoin de personne pour cela. Il le fait mieux que personne. Faut-il vous rappeler le massacre en Tchétchénie, la Géorgie avec le même scénario qu'avec l'Ukraine ?

Non, il y a bien eu un immense travail de sape pour aboutir à la situation débile actuelle , vous ne le relevez pas parce que vous êtes endoctriné, c'est tout.

Il y a 8 heures, Leric a dit :

J'ai  dit  précédemment  dans  le  topic  sur  la  guerre  russo-ukrainienne  que  sur  les  un  million  de  russes  ayant  fui  leur  pays  en  2022, la  moitié  était  rentré  chez  eux. C'était  un  baffe  à  l'économie  russe  équivalente  aux  sanctions. Et  cela  ne  nous  coutait  rien. On  a  pas  su  les  accueillir, et  on  a  été  très  con.

y en a qui le sont toujours ....

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×