Sarkozy dormira en prison

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Tu ne fais que répéter les éléments de langage des défenseurs de Sarkozy, 

je ne suis pas suffisamment les infos pour connaître les arguments des défenseurs de Sarkosy

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Et elle en a le droit, non? Y’en a d’autres qui sautent au plafond aussi face à des décisions judiciaires. 

Oui tout dépend de leur preference et en l'occurence là qui est une personnalité politiques. 

Si ça avait été une personne de gauche, Morfou aurait été contente d'une condamnation même similaire. 

il y a 10 minutes, Danoketian a dit :

Oui tout dépend de leur preference et en l'occurence là qui est une personnalité politiques. 

Si ça avait été une personne de gauche, Morfou aurait été contente d'une condamnation même similaire. 

Bien sûr et inversement c’est totalement humain. Suis la première à gueuler quand ça ne me va pas. Dans cette affaire par ex, je vais commencer à gueuler alors Nacer et Djouhri de leur noms de famille dorment eux par contre en zonzon pour corruption  de décideurs publics ( on se demande qui a corrompu qui) blanchiment d’argent. L’un 2 a monté une opération financière pour camoufler une transaction de 500 milles e en ventes d’œuvre d’art. Donc lui y’a de quoi l’accuser mais y’a pas de quoi prouver que l’argent venait de KDF, sérieusement. Sarko y’a rien là dessus mais de l’argent a été blanchi. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Bien sûr et inversement c’est totalement humain. Suis la première à gueuler quand ça ne me va pas. Dans cette affaire par ex, je vais commencer à gueuler alors Nacer et Djouhri de leur noms de famille dorment eux par contre en zonzon pour corruption  de décideurs publics ( on se demande qui a corrompu qui) blanchiment d’argent. L’un 2 a monté une opération financière pour camoufler une transaction de 500 milles e en ventes d’œuvre d’art. Donc lui y’a de quoi l’accuser mais y’a pas de quoi prouver que l’argent venait de KDF, sérieusement. Sarko y’a rien là dessus mais de l’argent a été blanchi. 

Ce pti bonhomme Sarkozy, c'est le seul président que j’ai vu en face de moi par hazard car il est passé par ici quand il était président mais déjà à l'époque je ne lui faisais pas confiance. 

Ces propos avec son histoire de Karcher montrait déjà son manque de maturité et la connaissance de la rue.

Pour les rares fois que une de ces personnalité politique soit condamné, on va pas s'en plaindre alors que beaucoup d'autres personne lambda sont condamné beaucoup plus rapidement et pour beaucoup moins que cela. 

Lors de son dernier discours que l’on a pas vu en entier en France, kdf a dit qu’il avait des preuves de ce financement et il sommait à Sarko de rendre l’argent au peuple libyen. Il meurt peu de temps après, son palais est saccagé. Le 2 éme qui détient les preuves meurt noyé sans blague comme c’est bizarre et le plus beau c’est quand même les flux financiers de la Libye au Qatar n’ont pu être prouvés parce que cette petasse du Qatar qui après avoir financé la guerre en Libye ( beaux yeux d’Obama encore une fois) a refusé de coopérer et a fermé les banques en question. Elle est pas belle la vie. 

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Ce pti bonhomme Sarkozy, c'est le seul président que j’ai vu en face de moi par hazard car il est passé par ici quand il était président mais déjà à l'époque je ne lui faisais pas confiance. 

Ces propos avec son histoire de Karcher montrait déjà son manque de maturité et la connaissance de la rue.

Pour les rares fois que une de ces personnalité politique soit condamné, on va pas s'en plaindre alors que beaucoup d'autres personne lambda sont condamné beaucoup plus rapidement et pour beaucoup moins que cela. 

Selon moi il n’est pas condamné pour ce dont il devait être condamné et en plus mandat de dépôt différé où est ce qu’on a déjà vu ça ? Franchement j’ai du mal à croire qu’il ira en zonz mais bon. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Lors de son dernier discours que l’on a pas vu en entier en France, kdf a dit qu’il avait des preuves de ce financement et il sommait à Sarko de rendre l’argent au peuple libyen. Il meurt peu de temps après, son palais est saccagé. Le 2 éme qui détient les preuves meurt noyé sans blague comme c’est bizarre et le plus beau c’est quand même les flux financiers de la Libye au Qatar n’ont pu être prouvés parce que cette petasse du Qatar qui après avoir financé la guerre en Libye ( beaux yeux d’Obama encore une fois) a refusé de coopérer et a fermé les banques en question. Elle est pas belle la vie. 

Selon moi il n’est pas condamné pour ce dont il devait être condamné et en plus mandat de dépôt différé où est ce qu’on a déjà vu ça ? Franchement j’ai du mal à croire qu’il ira en zonz mais bon. 

Exact moi aussi pour l'instant du mal à croire qu'il va en taule. 

à l’instant, Danoketian a dit :

Exact moi aussi pour l'instant du mal à croire qu'il va en taule. 

 

En tout cas kdf continue à le hanter. 

Il y a 3 heures, Apator a dit :

Condamné, mais la peine n'est pas encore exécutée.

Le procès en appel va remettre les compteurs à 0 il parait et toute la procédure va recommencer. Tout est possible.

 

La bande des 3 malfrats a fait appels, donc effectivement tout est possible..

L'émission  C CE SOIR sur France 5 aborde le sujet. Il y a au moins les nuances qu'on ne trouve pas ici entre ceux qui crient sans savoir au complot ou à la partialité politique des juges et ceux qui n'en sachant pas plus ne semblent pas plus se poser de question quant à la légitimité de la sanction. 

Il y a 1 heure, Ma Poule a dit :

La bande des 3 malfrats a fait appels, donc effectivement tout est possible..

Tout, non.

Et c'est logique quand c'est disponible.

Voyons si leur défense est supérieure à l'attaque cette fois-ci ou si elle vaut une condamnation à 5 ans de prison encore une fois.

Oui, parce que contrairement aux ignares du forum, la Justice ce n'est pas un débat politique, que ce soit quelqu'un que vous aimiez ou pas ne change pas la décision de Justice car ce n'est pas son travail.

Et les sarkozystes de toute façon diront que c'est injuste si la Justice condamne Nicolas Sarkozy.

Alors que ses potes, bizarrement, personne ne s'indigne...

C'est sûrement parce que les autres sont coupables et pas lui.

Je me demande quand les imbéciles, les ignares, les dingues et les criminels vont continuer de se protéger...

Ce serait pas de chance qu'il y en ait au moins un qui retourne sa veste pour faire tomber les autres plus lourdement et soi plus légèrement.

Et ce serait doublement pas de chance si au moins un venait à décéder inopinément.

C'est quand même "marrant" cette incapacité volontaire de voir la culpabilité où elle est.

il y a une heure, CAL26 a dit :

L'émission  C CE SOIR sur France 5 aborde le sujet. Il y a au moins les nuances qu'on ne trouve pas ici entre ceux qui crient sans savoir au complot ou à la partialité politique des juges et ceux qui n'en sachant pas plus ne semblent pas plus se poser de question quant à la légitimité de la sanction. 

Je ne vois pas ce qui te fait rire @timot-33. L'émission apportait effectivement des nuances et très peu de français connaissent les termes du verdict rendu ou le fonctionnement judiciaire français. Mais c'est peut-être hilarant.  

il y a 7 minutes, CAL26 a dit :

Je ne vois pas ce qui te fait rire @timot-33. L'émission apportait effectivement des nuances et très peu de français connaissent les termes du verdict rendu ou le fonctionnement judiciaire français. Mais c'est peut-être hilarant.  

Pas de question, donc pas de réponse.

il y a 4 minutes, timot-33 a dit :

Pas de question, donc pas de réponse.

"Je ne vois pas..." c'est une forme de question. Mais effectivement tu peux ne pas répondre, inutile de continuer à polluer le topic. 

Il y a 9 heures, Répy a dit :

je ne suis pas suffisamment les infos pour connaître les arguments des défenseurs de Sarkosy

Alors pourquoi répètes tu le mensonge sur le document venant de Mediapart qui aurait amené au jugement de Sarkozy ?

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Je remets leur éthique en cause...ils envoient tout sur la place publique..ils laissent les journaux faire leurs choux gras avec des histoires qui devraient être conduites avec un minimum de discrétion tant qu'ils n'ont pas ce qu'il faut pour les juger!

Se servir de la vindicte populaire pour conduire les débats ne fait pas parti de l'éthique!

Sinon à quoi sert la neutralité dont ils doivent faire preuve?

Cest étrange, tu avais moins de scrupule sur l affaire Nahel quand ça déballage tour sur lui alors qu'il était à peine mort.  Évite de me parler d éthique car la tienne n'existe pas.

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Et elle en a le droit, non? Y’en a d’autres qui sautent au plafond aussi face à des décisions judiciaires. 

Pas de soucis mais quand ce même forumeur intervient dans d'autres sujet pour dire que la justice n'est pas assez sévère ou qu'elle relâche des délinquants car ce sont des inconnus. Bizarrement on a ici tout le contraire, d'un coup ça devient une défenseur d'un délinquant. 

Il ne devrait pas dormir longtemps en prison . Pourquoi ?

https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/execution-provisoire-date-d-incarceration-5-questions-qui-se-posent-apres-la-condamnation-de-nicolas-sarkozy
 

POURRA-T-IL FAIRE APPEL UNE FOIS DÉTENU ?

Une fois derrière les barreaux, l'ancien chef d'État aura la possibilité de faire une demande de mise en liberté devant la cour d'appel dans un délai de 60 jours. Ses avocats pourront faire valoir l'article 144 du Code pénal qui prévoit sept critères justifiant la détention provisoire. Celle-ci doit permettre de :

Conserver des éléments de preuves ou d'indices

Empêcher une pression sur les témoins ou victimes

Empêcher une concertation frauduleuse entre la personne mise en examen et des coauteurs ou complices

Protéger la personne mise en examen

Garantir que la personne mise en examen reste à la disposition de la justice

Mettre fin à l'infraction ou prévenir son renouvellement

Mettre fin au trouble exceptionnel et persistant à l'ordre public

J'aime beaucoup le comportement des aficionados qui l'érige en martyr de la république des juges. 

Et lui qui proclame son innocence contre vents et marées. 

Quel spectacle désolant. 

pfff il ne va pas y rester bien longtemps

Ce que je crois, qui fait réagir plus ou moins consciemment sur cette affaire est d’une part, semble-t-il le manque de preuves mais ce n’est pas un cas unique et surtout le fait qu’un ex-président de la République soit condamné à de la prison ferme : ça n’était plus arrivé depuis Pétain.

Qui plus est, la personnalité de Sarkozy, son aura, son rôle encore actif quelque part, pour bcp de personnes de son camp politique rendent cette décision de justice inaudible pour grand nombre. 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Ce que je crois, qui fait réagir plus ou moins consciemment sur cette affaire est d’une part, semble-t-il le manque de preuves mais ce n’est pas un cas unique et surtout le fait qu’un ex-président de la République soit condamné à de la prison ferme : ça n’était plus arrivé depuis Pétain.

Qui plus est, la personnalité de Sarkozy, son aura, son rôle encore actif quelque part, pour bcp de personnes de son camp politique rendent cette décision de justice inaudible pour grand nombre. 

Sauf que les gens oublis qu'il a déjà été condamné dans d'autres affaires.
Que ce procès est l aboutissement de 15 ans d'enquête. Il n'a pas été condamné pour rien. Il n'y a pas quasi  400 pages de compte rendu sur le jugement sur du vent

La remise en question des décisions juridique dés qu'il s'agit de politique n est pas anodine et c'est un signal inquiètant même